УИД: 31RS0005-01-2025-000158-87 № 2 - 193/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2025 год п. Вейделевка
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лепетюх Г.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучиной Ю.А.,
с участием: представителя ответчика ФИО5 – ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство, в том числе, на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Дело инициировано иском ФИО7 – внучки ФИО1, которая просит восстановить ей срок для принятия вышеуказанного наследственно имущества.
В обоснование иска истица ссылается на то, до настоящего времени принадлежащая ФИО1 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок числится за ФИО1, ни за кем из ее наследников право собственности на указанное имущество не признано. В части причин пропуска срока для принятия наследства истицей указано на то, что о наличии спорного имущества ей стало известно только 18.02.2025 г. после получения нотариального извещения об открытии наследства после умершей ФИО1
Истица ФИО7 и ее представитель ФИО11, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 68, 66), в судебное заседание не явились, представитель истицы направил суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 95).
Ответчики ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 69, 93, 93 оборот. сторона, 92), в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Представитель ответчика ФИО5 - ФИО6 в судебном заседании указал о непризнании ответчиком исковых требований, против их удовлетворения возражал. В обоснование своей позиции указал о непредставлении истцом доказательств, как уважительности причин пропуска ею срока для принятии наследства, так и доказательств тому, что она не знала и не должна была знать об открытии наследства после смерти ФИО1
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, проживавшая на день смерти в <адрес>, что подтверждается свидетельством о ее смерти ( л.д. 12).
Согласно информации нотариуса Вейделевского нотариального округа завещания от имени ФИО1 не удостоверялось (л.д. 32).
Из выписки из ЕГРН (л.д. 42), свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 13) следует, что за умершей ФИО1 зарегистрировано право долевой собственности (8,59 га) на земельный участок, предназначенный для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Решением Вейделевского районного суда от 25.09.2019 г., вступившим в законную силу 01.11.2019, признан факт принятия ответчиком ФИО5 наследства после смерти ФИО1, за ним признано право собственности в порядке наследования по закону после ее смерти на следующее имущество, принадлежавшее ей: земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 49 – 50).
Доказательств принятия иными лицами наследственного имущества после смерти ФИО1 в порядке, установленном ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ, либо признания за ними в судебном порядке права на наследственное имущество сторонами не представлено.
12.02.2025 г. ФИО5 обратился к нотариусу Вейделевского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства по закону после смерти ФИО1 на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и на денежные средства, находящиеся на счетах, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 34). В указанном заявлении в качестве наследников первой очереди ФИО5 указаны истица ФИО7 (внучка умершей ФИО1), и соответчики по настоящему делу ФИО10 (дочь умершей ФИО1), ФИО9 и ФИО8 (внучки умершей ФИО1).
В рамках наследственного дела 18.02.2025 г. нотариусом Вейделевского нотариального округа в адрес ФИО10, ФИО9, ФИО7 и ФИО8 направлены извещения об открытии наследства после смерти ФИО1 с разъяснениями о том, что им необходимо обратиться в суд по вопросу восстановления пропущенного срока для принятия наследства (л.д. 37 – 41).
Как указано истицей в исковом заявлении, только после направления ей нотариусом вышеуказанного извещения ей стало известно об наличии наследственного имущества после смерти ФИО1
Данные доводы истицы суд признает не соответствующими фактическим обстоятельствам, исходя из следующего.
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
По смыслу вышеприведенных положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснений по их применению, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
Таких доказательств истицей суду не представлено.
Кроме того, из показаний свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, длительное время проживающих в х. Брянские Липяги Вейделевского района, в связи с чем знающих лично и умершую ФИО1 и истицу ФИО7, следует, что ФИО7, будучи внучкой ФИО1, до дня смерти той поддерживала с ней общение, проживала недалеко от нее, присутствовала на похоронах ФИО1 О том, что ФИО1 проживала в принадлежащем ей доме и, соответственно, что после ее смерти, как минимум, этот дом являлся ее наследственным имуществом, знали все жители <данные изъяты>, поскольку этот населенный пункт является малочисленным.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой. Сообщенные свидетелями сведения не опровергнуты истицей. В свою очередь показания названных свидетелей расцениваются судом как опровергающие доводы истицы о неосведомленности относительно наличия у ФИО1 наследственного имущества.
Приходя к такому выводу суд также учитывает, что проживая в одном с ФИО1 населенном пункте, являясь ее внучкой и поддерживая с ней родственное общение, зная достоверно о смерти ФИО1, истица не могла не знать о наличии того или иного имущества, оставшегося после ее смерти.
Отсутствие сведений о конкретном составе наследственного имущества, в том числе доли в праве на спорный земельный участок, в силу приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации не является уважительным обстоятельством пропуска срока принятия наследства.
Других уважительных причин в обоснование требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства истицей и ее представителем не приводилось.
Исходя из обстоятельств, установленных на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что исковые требования истицы не обоснованы представленными доказательствами, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.
Требований о распределении судебных расходов, понесенных сторонами по делу, не заявлено, в связи с чем, оснований для применения положений ГПК РФ, регулирующих распределение судебных расходов, у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО7 (паспорт №) к ФИО5 (паспорт №), ФИО8 (паспорт №), ФИО9 (паспорт №), ФИО10 (паспорт №) о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.
Судья Г.Ю. Лепетюх