40RS0№-16

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Салтыковой М.В.,

при секретаре Глазкове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 20 сентября 2023 года гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о включении денежных средств в наследственную массу, о признании права собственности на денежные средства, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2023 года истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, с учетом уточнений требований просили включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, находившиеся на момент открытия наследства после его смерти на банковских счетах, открытых на имя ФИО3:

счет № в ПАО Банк ВТБ; счет № в ПАО Сбербанк. Признать за ними право собственности в порядке наследования на 1/6 доли за каждым, денежных средств в размере 22 968,61 рублей, находившихся на день открытия наследства на вышеуказанных счетах, открытых на имя ФИО3 Взыскать с ФИО3 в пользу каждого ФИО1, ФИО2 денежные средства в сумме 22 968,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3032 рублей, почтовые расходы в размере 63 рубля. Произвести раздел наследственного имущества - прицепа к легковому автомобилю, марка <данные изъяты>, прекратив право общей долевой собственности, передать прицеп в собственность ФИО3 Взыскать с нее в пользу каждого ФИО2, ФИО1 денежную компенсацию в счет стоимости 1/6 доли в праве общей долевой собственности на прицеп к легковому автомобилю, марка <данные изъяты> в размере 5 833 рубля. Взыскать с ФИО3 в пользу каждого истца неосновательное обогащение в сумме 2 966 рублей. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, предметы домашней обстановки, находящиеся в <адрес> – прихожую, кресло, диван, журнальный стол, мебельную стенку, телевизор, компьютерный стол, компьютер с монитором, палас (ковер), кондиционер, двуспальную кровать, шкаф для одежды, холодильник, кухонный стол, два стула, стиральную машину, два навесных кухонных шкафа. Произвести раздел предметов домашней обстановки, прекратив право общей долевой собственности и передав их в собственность ФИО3 Взыскать с ФИО3 в пользу истцов денежную компенсацию в счет стоимости 16 доли предметов домашней обстановки.

В судебном заседании от ФИО3 поступило встречное исковое заявление к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств на погребение в размере 12100 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 484 рублей с каждого. В обосновании иска указано, что в соответствии со ст. 1174 ГК РФ, на погребение ФИО2 понесены расходы, которые подлежат взысканию с ответчиков.

ФИО1 в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности ФИО4, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Во встречном иске просила отказать.

ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования просила удовлетворить, встречное исковое заявление не признала.

ФИО5, ее представитель по ордеру ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования не признали, встречное исковое заявление поддержали.

Третьи лица нотариус ФИО7, Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2

Наследниками первой очереди после его смерти являются супруга ФИО3, сын ФИО1, дочь ФИО2, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу в соответствии с законом ? доля в праве в общем имуществе супругов на следующее имущество: гаражный бокс расположенный по адресу: <адрес> автомобиль марки <данные изъяты>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

В этот же день ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: - в 1/3 доле на 1/2 доли гаражного бокса расположенного по адресу: <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, в 1/3 доле невыплаченной суммы компенсации расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: в 1/3 доле на 1/2 доли гаражного бокса расположенного по адресу: <адрес> автомобиля марки <данные изъяты>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, в 1/3 доле невыплаченной суммы компенсации расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что на момент открытия наследства на счете № в ПАО Банк ВТБ принадлежащего ФИО3 хранились денежные средства в размере 118 009,14 рублей, в ПАО Сбербанк счет № хранились денежные средства в размере 19 802,53 рублей.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имуществ (абзац первый пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент открытия наследства на счете супруги наследодателя ФИО3 находились денежные средства в размере 137 811,67 рублей, за вычетом супружеской доли ?, денежные средства в размере 68905,83 рублей подлежат включению в состав наследственной массы. В связи с чем, суд приходит к выводу о признании за ФИО1, ФИО2, право собственности в порядке наследования на 1/6 доли за каждым, денежных средств, в размере 22 968,61 рублей, находившихся на день открытия наследства на счетах № в ПАО Банк ВТБ, № в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО3 и взысканию вышеуказанных денежных средства в пользу каждого.

В связи с вышеизложенным, на основании ст. 94, ст. 98, ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию почтовые расходы в размер 63 рубля и по оплате государственной пошлины в размере в размере 889 рублей в пользу каждого.

Рассматривая требования о разделе наследственного имущества - прицепа к легковому автомобилю, <данные изъяты>, и предметов домашней обстановки, по адресу: <адрес> прихожей, кресла, дивана, журнального стола, мебельной стенки, телевизора, компьютерного стола, компьютера с монитором, паласа (ковер), кондиционера, двуспальной кровати, шкафа для одежды, холодильника, кухонного стола, два стула, стиральной машину, два навесных кухонных шкафа, суд приходит к следующему.

В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство (п. 2 ст. 1162 ГК РФ), в том же порядке и форме, как и первичное свидетельство о праве на наследство (без изменения наименования свидетельства). Срок для его получения законом не ограничен (п. 13.14 "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав").

На основании вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что наследники ФИО1, ФИО2, к имуществу умершего ФИО2, могут реализовать свои права на прицеп, предметов домашней обстановки путем обращения к нотариусу в установленном законом порядке, поскольку нарушения прав вышеуказанных лиц в судебном заседании не установлено, в связи с чем, данное требование удовлетворению не подлежит.

В части требований о взыскании денежных средств с ФИО3 в пользу каждого истца в размере 2 966 рублей, находившихся на счете № в ПАО «Сбербанк России» умершего ФИО2 в соответствии с ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Согласно сведений ПАО «Сбербанк России» на счете № вид вклада Маестро Социальная на дату смерти ФИО2 остаток денежных средств составлял 0,00 рублей.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку в судебном заседании истцами не представлено доказательства о неосновательном обогащении ответчика ФИО3 на сумму в размере 17 800 рублей, вышеуказанные требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (часть 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (часть 2).

В судебном заседании установлено, что за изготовление и установку памятника на могиле ФИО2, ФИО3 понесены расходы в размере 77 500 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО2 являлся пенсионером Министерства обороны РФ в счет частичного возмещения указанных расходов ФИО3 будет единовременно перечислено 41 196 рублей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что принятия ФИО1, ФИО2, наследства после смерти наследодателя ФИО2, стоимость наследственного имущества, а также фактическое несение ФИО3 расходов на достойные похороны умершего, суд приходит к выводу о том, что указанные расходы подлежат возмещению наследниками, принявшими наследства, в пределах его стоимости, в связи с чем определяет ко взысканию с ФИО1, ФИО2, расходов на погребение в размере 12 100 рублей с каждого в пользу ФИО3

На основании ст. 94, ст. 98, ГПК РФ с ФИО1, ФИО2, в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 484 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, находившиеся на момент открытия наследства после его смерти на банковских счетах, открытых на имя ФИО3:

счет № в ПАО Банк ВТБ;

счет № в ПАО Сбербанк;

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/6 доли за каждым, денежных средств, что составляет 22 968,61 рублей, находившихся на день открытия наследства на счетах № в ПАО Банк ВТБ, № в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО3.

Взыскать с ФИО3 паспорт № в пользу ФИО1 паспорт № денежные средства в сумме 22 968 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 889 рублей 06 копеек, почтовые расходы в размере 63 рубля.

Взыскать с ФИО3 паспорт № в пользу ФИО2 паспорт № денежные средства в сумме 22 968 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 889 рублей 06 копеек, почтовые расходы в размере 63 рубля.

В остальной части исковых требований отказать.

Встречное исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт № в пользу ФИО3 паспорт № денежные средства в сумме 12 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 484 рубля.

Взыскать с ФИО2 паспорт № в пользу ФИО3 паспорт № средства в сумме 12 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 484 рубля.

Произвести взаимозачет взыскиваемых в пользу каждой из сторон денежных средств, определив окончательно ко взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 11 336 рублей 67 копеек, в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 11 336 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области

Председательствующий М.В. Салтыкова

Решение изготовлено 22 сентября 2023 года