2-AI-184/2025

14RS0016-05-2025-000278-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Айхал 16 октября 2025 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боталовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Черниковой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявление о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от 15 августа 2021 г. № в общей сумме по состоянию на 14 августа 2025 г. включительно 736 562, 90 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 19 638 руб., в обосновании требований указав, 15 августа 2021 г. ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № согласно которому, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 636 528 руб. на срок по 17 августа 2026 г. с взиманием за пользование кредитом 9,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредитный договор был заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лип в Банке ВТБ (ОАО). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 636 528 руб.. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 14 августа 2025 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 736 562, 90 руб., из которых: 666 274, 25 руб. - основной долг; 31 688,30 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 33 417, 68 руб. - пени по просроченному долгу; 5 182, 67 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещены надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, представил письменное заявление о признании искового заявления в полном объеме, последствия признания иска понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятия его судом.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Материалами дела подтверждаются обстоятельства задолженности по кредитному договору № от 15 августа 2021 г..

Также представлены доказательства, свидетельствуют об ознакомлении ответчика с условиями кредитного договора и взятых на себя обязательств по их исполнению, что стороной ответчика не опровергалось, напротив ответчик согласился и признал требования истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом, при подаче заявления подлежит возмещению за счет ответчика в размере 19 638 руб..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 15 августа 2021 г. в общей сумме по состоянию на 14 августа 2025 г. включительно 736 562, 90 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 19 638 руб..

Идентификаторы сторон:

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН <***>

ФИО1 паспорт гражданина РФ <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Боталова

Решение изготовлено 16 октября 2025 года.