Решение по делу № 2-645/2025 от 18.12.2025 | Мичуринский районный суд (Тамбовская область)

Категория дела Об обращении взыскания на земельные участки Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Судебный пристав-исполнитель Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности объект

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено следующее. Судом установлено, что у <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, что в соответствии со ст. 233 ГПК РФ является основанием для рассмотрении дела в порядке заочного

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ведущего пристава-исполнителя Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области <ФИО> полностью удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД: №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2025 года г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Кондрашовой Ю.А.,

при секретаре Филипповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего пристава-исполнителя Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

Исковые требования мотивирует следующим.

На принудительном исполнении в Мичуринском РОСП УФССП России по Тамбовской области находятся исполнительные производства: №-№ №, возбужденные в отношении ФИО1 в пользу взыскателей. Общий размер долга, подлежащий взысканию в рамках указанных исполнительных производств составляет 4940613 руб. 42 коп. Должник от добровольной уплаты задолженности уклоняется.

В ходе принудительного исполнения сводного исполнительного производства №-СД установлено, что у ФИО1 на праве собственности имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Спорный объект недвижимости не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установленный ст. 446 ГПК РФ, так как кроме спорного земельного участка, у ответчика имеется в собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец судебный пристав-исполнитель Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО2, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Представители третьих лиц: Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тамбовской области, Управления сельского хозяйства по Тамбовской области, УФК Минфина по Тамбовской области, ООО «Тамбовская птицефабрика», Тамбовского регионального агентства инвестиционного развития, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представить третьего лица УФК по Тамбовской области ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором пояснил о том, что УФК по Тамбовской области ни в какие правоотношения с ФИО1 не вступало, контрактов не заключало, в суд с иском к нему не обращалось, просил рассмотреть дело без участия представителя Управления.

Представитель третьего лица НАО «Первое коллекторское бюро» ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила в суд заявление, в котором исковые требования просила удовлетворить и провести судебные заседания по рассмотрению искового заявления без ее участия.

Представитель третьего лица ПАО Тамбовская энергосбытовая компания ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила в суд заявление, в котором изложила позицию об удовлетворении исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Министерства имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором выразил свою позицию о полном удовлетворении исковых требований и просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации города Мичуринска Тамбовской области ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении искового заявление в свое отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просил исковые требования удовлетворить.

Представитель третьего лица Администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении искового заявление в свое отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ оставил разрешения спора на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Из ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве) следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения» от 21 июля 1997 года №118-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом -исполнителем в соответствии с настоящим законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве указано, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п. 4 ст. 35 ЗК РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения является одним из основополагающих принципов исполнительного производства, закрепленных в ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу положений части 1 статьи 85 Федерального закона «229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено следующее.

На принудительном исполнении в Мичуринском РОСП УФССП России по Тамбовской области находятся исполнительные производства: №-№, возбужденные на основании исполнительных документов:

- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Мичуринского района о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 165766,90 руб.,

- постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного Мичуринским городским отделом судебных приставов по Тамбовской области, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 3049,03 руб.,

- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Мичуринского района о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере38143,34 руб.,

- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Мичуринска об иных взысканиях имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 10200,90 руб.,

- исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом тамбовской области о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 22477,74 руб.,

- исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Тамбовской области о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 29849,67 руб.,

- исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом тамбовской области о взысканиях имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 2060000,00 руб.,

- исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мичуринским городским судом Тамбовской области о взыскании государственной пошлины, взысканной судом в размере 6250,78 руб.,

- исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Тамбовской области о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 31890,55 руб.,

- исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Тамбовской области о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 10524,99 руб.,

- исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Тамбовской области о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 53769,66 руб.,

- исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Тамбовской области о взыскании государственной пошлины, взысканной судом в размере 15234,00 руб.,

- исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Тамбовской области о взыскании государственной пошлины, взысканной судом в размере 6485,16 руб.,

- исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Тамбовской области о взыскании государственной пошлины, взысканной судом в размере 11740,00 руб.,

- исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Тамбовской области о взыскании государственной пошлины, взысканной судом в размере 11627,00 руб.,

- акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ – Тамбовское региональное отделение фонда социального страхования РФ о взыскании страховых взносов, включая пени в размере 3834,69 руб.,

- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Мичуринска о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере 261671,78 руб.,

- исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Тамбовской области о взысканиях имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 93460,85 руб.,

- исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мичуринским городским судом Тамбовской области о взысканиях имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 305077,94 руб.,

- постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Тамбовской области, предмет исполнения: исполнительский сбор,

- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Мичуринского района о взыскании задолженности по налогам и сборам, включая пени в размере 37533,53 руб., в отношении ФИО1 в пользу взыскателей: Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области, УФК по Тамбовской области (УФССП России по Тамбовской области), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тамбовской области, НАО «Первое коллекторское бюро», ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», Управления сельского хозяйства Тамбовской области, ООО Тамбовская птицефабрика, Муниципального образования городского округа – города Мичуринска в лице администрации города Мичуринска Тамбовской области, администрации Мичуринского района Тамбовской области, Комитета по управлению имуществом Тамбовской области на общую сумму в размере 4940613,42 руб.

Общий размер долга, подлежащий взысканию в рамках указанных исполнительных производств составляет 4940613,42 руб. Должник от добровольной уплаты задолженности уклоняется.

Судом установлено, что у ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, запрошенной по инициативе суда.

Спорный объект недвижимости не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установленный ст. 446 ГПК РФ, так как кроме спорного земельного участка, у ответчика имеется в собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства, которых оказалось недостаточно для погашения образовавшейся задолженности.

В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем, а также в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела, не установлено наличие у ответчика в собственности движимого имущества или денежных средств, достаточных для исполнения требований исполнительных документов.

Сведения о таком имуществе, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, также не были представлены ответчиком.

Земельный участок, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установленный ст. 446 ГПК РФ, так как кроме спорного земельного участка, у ответчика имеется в собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Требование об обращении взыскания на спорный земельный участок соответствует обстоятельствам дела, не противоречит вышеизложенным положениям закона, не нарушает права должника и направлено на защиту врав взыскателей. Объем требований взыскателей, по мнению суда, соответствует заявленным исковым требованиям.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ведущего пристава-исполнителя Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО2 полностью удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № № выдан отделом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с целью последующей реализации указанного недвижимого имущества.

Ответчик вправе подать в Мичуринский районный суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кондрашова Ю.А.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2025 года.

Председательствующий Кондрашова Ю.А.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →