Дело 2-275/2023

УИД ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при помощнике судьи Капустинской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. В соответствии с условиями кредитного договора ..., заключенного 11.12.2019 в электронной форме и подписанного простой электронной подписью, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 588 000 рублей. По состоянию на 01.11.2022 ответчик имеет задолженность по кредиту в размере 430 161,13 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 383 711,70 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 46 449,43 руб. Просит: взыскать с ответчика задолженность 430 161,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7 501,62 рублей, всего 437 662,75 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежаще, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации. Сведениями об уважительных причинах неявки, а также ином месте жительства ответчика суд не располагает.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 233 ГПК РФ суд находит возможным, с письменного согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что 11.12.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 588 000 рублей сроком на 60 месяцев под 14,90 % годовых.

Ответчик взяла на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором, в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, путем внесения ежемесячно аннуитетного платежа в размере 13 957,63 рублей.

Договор займа ... от 11.12.2019 заключен сторонами в электронном виде.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями потребительского кредита от 11.12.2019, выпиской из лицевого счета заемщика.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Также в судебном заседании материалами дела установлено, что заемщик не исполняет условия договора, не производит своевременно ежемесячные обязательные платежи в погашение кредита, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с п. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Требование Банка от 30.09.2022 о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, направленное в адрес ответчика, в добровольном порядке не исполнено что послужило основанием для предъявления банком данного иска в суд.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, который по состоянию на 01.11.2022 составляет 430 161,13 руб., в том числе: ссудная задолженность – 383 711,70 руб., задолженность по процентам – 46 449,43 руб.

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда оснований не имеется, ответчиком данный расчет не оспорен. Поскольку заемщиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, банком обоснованно заявлено требование о досрочном взыскании долга.

Учитывая, что кредитный договор заключен сторонами в электронном виде, из представленных истцом документов невозможно прийти к однозначному выводу о достижении между сторонами соглашения по всем его существенным условиям (в том числе о размере процентной ставки по кредитному договору), суд находит обоснованным исчисление процентов за пользование кредитными средствами, исходя из ключевой ставки, установленной Центральным Банком России, и действующей в соответствующие периоды.

На момент рассмотрения дела доказательств оплаты суммы долга у суда не имеется. К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа Банк не обращался.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка задолженность в сумме 430 161,13 руб.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 7 501,62 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ...) с ФИО1 (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от 11.12.2019 в размере 430 161,13 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 7 501,62 рублей, всего 437 662,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления – путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова