дело №2а-1083/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Стерлибашево 7 сентября 2022 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайрединова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.,

с участием помощника прокурора Нафикова Н.И.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Стерлибашевскому району к административному ответчику:

ФИО1 ФИО6, № года рождения, уроженца д, зарегистрированного и проживающего по адресу:

об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

ОМВД России по Стерлибашевскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 5 августа 2014 года осужден Стерлибашевским межрайонным судом РБ по ч.1 ст.111 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 17 июня 2016 освобожден по отбытию срока.

Решением Стерлибашевского межрайонного суда РБ от 9 ноября 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и наложены административные ограничения: запрет пребывания в питейных заведениях, запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет выезда за территорию Стерлибашевского района РБ без разрешения надзирающего органа, если это не связано с трудовой деятельностью, явка на регистрацию в Отделение МВД России по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

Решением Стерлибашевского межрайонного суда РБ от 10 августа 2021 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД России по месту жительства 2 раза в месяц по установленному графику.

В период с 10 августа 2021 г. ФИО1 неоднократно нарушал ограничения и обязанности, установленные в отношении него, за что он неоднократно был привлечен к административной ответственности.

Просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде явки в ОМВД России по Стерлибашевскому району РБ четыре раза в месяц на регистрацию с сохранением ранее возложенных обязанностей.

В судебное заседание представитель административного истца, ОМВД России по Стерлибашевскому району не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Поскольку явка административного истца не признана судом обязательной, при этом данных об уважительности причин неявки стороны не предоставили, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании признал административный иск и поддержал свое заявление, в котором он признает административно исковые требования в полном объеме.

Помощник прокурора Нафиков Н.И. административное исковое заявление счел обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст.9, ч.8 ст.272 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что решением Стерлибашевского межрайонного суда РБ от 9 ноября 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и наложены административные ограничения: запрет пребывания в питейных заведениях, запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет выезда за территорию Стерлибашевского района РБ без разрешения надзирающего органа, если это не связано с трудовой деятельностью, явка на регистрацию в Отделение МВД России по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

Решением Стерлибашевского межрайонного суда РБ от 10 августа 2021 года в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, а именно изменено количество явок на регистрацию в ОВД по месту жительства, до двух раз в месяц, с сохранением ранее возложенных обязанностей.

После ранее установленных административных ограничений, с 10 августа 2021 г. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 28.06.2022 года за совершение 07.04.2022 года административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов; 28.06.2022 года за совершение 07.06.2022 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов; 28.06.2022 года за совершение 15.06.2022 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов; 28.06.2022 года за совершение 13.06.2022 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов;

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях ответчиком не обжалованы и вступили в законную силу, срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, по ним не истек, при этом правонарушения посягают на порядок управления, а также на общественный порядок и общественную безопасность (главы 19, 20 КоАП РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения недостаточны, они не справляются со своей предупредительной функцией, в связи с чем, необходимо их дополнить, увеличив количество явок на регистрацию в ОМВД России по Стерлибашевскому району. Однако увеличение с двух раза до четырех раз в месяц, как заявлено в административном иске, суд находит нецелесообразным и считает достаточным увеличить количество явок на регистрацию до трех раз в месяц.

Указанное дополнительное ограничение, по мнению суда, будет способствовать увеличению контроля ОМВД России по Стерлибашевскому району над ФИО1, предупреждению совершения им правонарушений, а также направлено на оказание воспитательного воздействия в отношении ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Стерлибашевскому району к ФИО1 ФИО6 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить частично.

Дополнить в отношении ФИО1 ФИО6 административные ограничения, установленные решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 августа 2021 года, увеличив количество явок в ОМВД России по Стерлибашевскому району на регистрацию до трех раз в месяц, с сохранением ранее возложенных ограничений и обязанностей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционных жалобы или представления через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья М.Ф. Хайретдинов