УИД 77RS0022-02-2021-017875-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Кондратьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2171/22 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: *. Истцу ФИО1 принадлежит 99/100 доли квартиры, а истцу ФИО2 принадлежит 1/100 доли квартиры. Истец ФИО2 12 декабря 2014 года вступил в брак с ответчиком ФИО3 20.06.2019 года ответчик ФИО3 была зарегистрирована в спорной квартире. Решением мирового судьи судебного участка №112 района Преображенское г. Москвы брак между ФИО2 и ФИО3 15 января 2012 года прекращен. Ответчик в квартире не проживает, вещей ответчика в квартире не имеется. Ответчик расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, участия в ремонте и содержании квартиры не принимает.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истцы просят суд признать ответчика ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца ФИО2 по доверенности – Герб Г.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, ответчика и представителя третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, и в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании судом установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: *.

Истцу ФИО1 принадлежит 99/100 доли квартиры, а истцу ФИО2 принадлежит 1/100 доли квартиры, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела истцы: ФИО1 и ФИО2 а также ответчик ФИО3 постоянно зарегистрированы в квартире по адресу: *, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из домовой книги.

ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке.

Брак между ФИО2 и ФИО3 был прекращен 15 января 2021 года на основании решения мирового судьи судебного участка №112 района Преображенское г. Москвы от 14 декабря 2021 года, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 12).

Судом установлено, что ответчик ФИО3 в спорной квартире фактически не проживает, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение не несет и доказательств обратного, как этого требуют нормы ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что обстоятельств, предусмотренных ст. 31 ЖК РФ, позволяющих сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением, не установлено, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению и полагает необходимым признать ответчика ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *.

Разрешая спор, суд учитывает позицию Верховного Суда РФ, изложенную в Постановлении Пленума от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», п.п. е) п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, в редакции, действующей на момент вынесения решения, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда о признании ответчика прекратившей право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ответчика ФИО3 с регистрационного учета по адресу: *.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: *.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен 19 июля 2022 года.

Судья Л.Г. Гасанбекова