77RS0003-02-2021-001079-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16/22 по иску ФИО1 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов,

установил:

ФИО1 предъявлен иск (с учетом уточнений) к ответчику ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в котором заявлены требования о разделе ООО «МЕТЛОМ», с признанием за истцом права на компенсацию стоимости 50% долей в уставном капитале Общества по состоянию на 17.04.2018, а также разделе автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с взысканием в пользу истца ½ доли стоимости автомобиля в размере сумма, разделе денежных средств, находящихся на счетах ФИО1, с признанием за истцом права собственности на ½ долю денежных средств, разделе недвижимого имущества - квартиры по адресу: адрес, д. 2,1, с признанием за истцом ½ доли в праве собственности (том 1 л.д. 241-243, том 3 л.д. 116-117).

Истец ФИО1 и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили об их удовлетворении.

Представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала отзыв на иск (том 1 л.д. 135-138), с учетом дополнений от 08.12.2022г.

ООО «Метлом» было извещено судом, представителя в суд не направило.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы и возражения участников процесса, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (ст. 256 ГК РФ, ст. 33 СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

Согласно п. 3 ст. 38 адрес кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию одного из супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из них.

На основании статья 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 и ФИО1 состояли в браке с 30.08.2003 по 17.04.2018г.

ФИО1 является учредителем ООО «Метлом» ОГРН <***>, с размером долей 100%, номинальная стоимость доли сумма (по состоянию на 10.04.2015), и по состоянию на 25.02.2021г. – сумма

ФИО1 является собственником ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Кроме того, в период брака на счетах ответчика в Банке ВТБ (ПАО), были размещены денежные средства.

Факт приобретения вышеуказанного имущества в период брака сторон на совместные средства не оспаривался в ходе судебного разбирательства.

Истцом представлена справка о рыночной стоимости автотранспортного средства, составленная ООО «Решение», в соответствии с которым рыночная стоимость ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС составляет сумма.

Ответчиком самостоятельная оценка не представлена, заявленная истцом стоимость автомобиля не оспорена.

Поскольку автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС находится в собственности и фактическом владении у ответчика, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 1\2 от стоимости автомобиля, в размере сумма (906000/2).

Разрешая спор в части раздела денежных средств, находящихся на счетах ответчика в Банк ВТБ (ПАО) суд производит раздел денежных средств, находящихся на счетах ФИО1, взыскав в пользу истца компенсацию в размере 1/2 части в сумме сумма ((сумма+сумма)/2) (том 3 л.д. 77).

Данных о счетах ФИО1 в иных кредитных организациях судом не получено.

Согласно ответу из ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО1 имеются счета, открытые после 01.04.2018г., то есть после фактического распада семьи.

Довод представителя истца о том, что датой прекращения брачных отношений следует считать 17.04.2018г. – день вступления в законную силу решения суда о расторжении брака, суд отклоняет, так как при рассмотрении дела установлено, что брак между супругами фио расторгнут на основании решения мирового судьи от 14.03.2018г., а в силу положений закона разделу подлежит имущество, в том числе денежные средства, которые являлись их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Согласно п. 1 ст. 36 адрес кодекса Российской Федерации, имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

ФИО1 является собственником 1/500 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Право собственности возникло на основании договора дарения от 28.01.2002г.

Таким образом, поскольку спорное жилое помещение было получено ответчиком в дар до момента заключения брака, следовательно, оно не подлежит разделу между супругами фио.

В ЕГРН отсутствуют сведения об иных зарегистрированных правах ФИО1 на недвижимое имущество (том 1 л.д. 234).

Разрешая требования истца о разделе ООО «МЕТЛОМ», с признанием права на компенсацию стоимости 50% долей в уставном капитале Общества по состоянию на 17.04.2018, суд установил, что в период брака сторон, на имя ФИО1 была приобретена доля в уставном капитале ООО «МЕТЛОМ» в размере 100%.

Раздел доли в ООО «Метлом» должен осуществляться с учетом особенностей, установленных п. п. 4, 5, 7, 8 ст. 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в соответствии с положениями устава Общества, утвержденного участниками общества.

При определении рыночной стоимости 50% доли в уставном капитале, исходит из заключения судебной оценочной экспертизы ООО Независимой экспертной компании «Эксперт-Консалт», согласно заключению которой стоимость 50% доли уставного капитала Общества на момент распада семьи (апрель 2018г.) составляет сумма

Согласно ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

В силу ч. ч. 1 - 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд признает заключение эксперта ООО Независимой экспертной компании «Эксперт-Консалт» надлежащим доказательством, выполненным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, и (или) стандартов и правил оценочной деятельности.

Оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется.

Доводы стороны истца о несогласии с заключением экспертов судом отклоняются, так как являются субъективным мнением стороны, иного отчета, определяющего стоимость доли Общества, истцом не представлено, так же как отсутствует рецензия на заключение судебной экспертизы.

Учитывая фактические обстоятельства дела, заключение эксперта, исковые требования ФИО1 удовлетворяются судом частично.

Довод стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает необоснованным в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Учитывая дату предъявления истцом искового заявления в суд (26.01.2021), дату расторжения брака (17.04.2018), суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности, срок обращения в суд истцом не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ФИО1, паспортные данные, компенсацию при разделе имущества в размере сумма

В остальной части требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 16.12.2022 года