16RS0<номер изъят>-09

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, Республика Татарстан, 420081, тел. <номер изъят>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес изъят> Дело <номер изъят>а-9476/23

<дата изъята>

Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

с участием представителя административного истца ФИО7

административного соответчика судебного пристава-исполнителя ФИО6 К.Ф.

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО6, ФИО3, ФИО4, ГУФССП по Республике Татарстан о признании действий, постановлений и акта о наложении ареста незаконными, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также - административный истец, должник) обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указывая, что судебным приставом-исполнителем ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО6 К.Ф. на основании исполнительного листа №ФС <номер изъят> от <дата изъята> по гражданскому делу <номер изъят> в отношении административного истца было возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП от <дата изъята>. В ходе совершения исполнительных действий согласно постановлению о наложении ареста от <дата изъята> был наложен арест на имущество административного истца - автомобиль БМВ Х1 SDRIVE18i (VIN <номер изъят>) 2012 года выпуска в счет погашения задолженности должника – ФИО9 Административный истец считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными и нарушающими ее права и законные интересы. Исполнительное производство <номер изъят>-ИП от <дата изъята> возбуждено на основании решения Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по гражданскому делу <номер изъят>. Указанное решение суда в течение всего 2022 года не вступило в законную силу, что подтверждается материалами дела <номер изъят>, в том числе письмом Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по делу <номер изъят>. О том, что решение, на основании которого выдан исполнительный лист, не вступило в законную силу, неоднократно извещалось ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ. Данное отделение судебных приставов не применило положения подпункта 7 пункта 1 статьи 31 ФЗ № «Об исполнительном производстве». Она не была уведомлена о вынесении постановления о наложении ареста, а также не была уведомлена о времени совершения действия по аресту и изъятию автомобиля. Административный истец считает, что действия судебного пристава-исполнителя нарушили предусмотренные законом ее права.

На основании изложенного административный истец просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО6 К.Ф. неправомерными; признать недействительным постановление о наложении ареста от <дата изъята> и вынесенный на его оснований акт о наложении ареста; признать недействительным постановление о возбуждении исполнительного производства <номер изъят>-ИП от <дата изъята>.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено АО «Ингосстрах Банк».

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО3, ФИО4

На судебное заседание представитель административного истца явился, требования поддержал.

Представитель административного соответчика судебный пристав-исполнитель ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО6 К.Ф. явилась, административный иск не признала.

Иные участники судебного разбирательства на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Вывод о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, сделан судом также и на основании положений частей 8-10 статьи 96 КАС РФ, сведений, содержащихся в материалах административного дела о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, обладающих государственными или иными публичными полномочиями о начавшемся судебном разбирательстве, и отсутствия заявлений от таких лиц о невозможности получения сведений из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца и административного соответчика, суд приходит к выводу, что требования административного истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со статьей 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.

Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств и драгоценных металлов, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:

1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;

2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;

3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;

4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;

5) отметка об изъятии имущества;

6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;

7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

Судом установлено, что в производстве ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ имеется исполнительное производство <номер изъят>-ИП, возбужденное <дата изъята> в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Банк Союз» с предметом исполнения – обращение взыскания на заложенное имущество – транспортное средство BMW XI sDriveI8i, VIN: <номер изъят>, 2012 года выпуска, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер изъят>-АК/20 от <дата изъята>.

Указанное исполнительное производство было возбуждено на основании поданного заявления представителя взыскателя АО «Банк СОЮЗ», правопреемником которого в настоящее время является АО «Ингосстрах Банк». К заявлению был приложен подлинник исполнительного листа по делу <номер изъят>, выданный Советским районным судом <адрес изъят>. Данный исполнительный лист был оформлен с соблюдением требований статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», к заявлению о возбуждении исполнительного производства также была приложена доверенность представителя взыскателя, срок действия которой не истек и которая давала право представителю на предъявление исполнительного документа к исполнению.

В связи с этим, руководствуясь положениями статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не усматривая оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных статьей 31 названного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель законно вынес постановление о возбуждении указанного исполнительного производства. Следует отметить, что на стадии возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не обязан проверять факт вступления решения суда в законную силу или же факт подачи жалобы на решение суда, на основании которого был выдан исполнительный лист. Поэтому, требование административного истца о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.

Судом также установлено, что <дата изъята> административный истец была надлежащим образом уведомлена о возбуждении указанного исполнительного производства, что подтверждается распечаткой с системы АИС ФССП о направлении копии постановления в адрес должника в личный кабинет единого портала государственных услуг, а также сведениями оператора по эксплуатации инфраструктуры электронного правительства ПАО «Ростелеком» о получении данного документа.

Также следует отметить, что несмотря на получение копии данного постановления <дата изъята>, административный истец заявила требование о признании данного постановления незаконным только <дата изъята>, из чего следует, что административным истцом также пропущен срок на подачу административного искового заявления в части требования о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, предусмотренный статьей 219 КАС РФ.

Как было признано сторонами в ходе судебного разбирательства, решение суда, на основании которого был выдан вышеуказанный исполнительный документ вступило в законную силу без изменения своего содержания <дата изъята>. С учетом вступления решения суда в законную силу и истечения к этому времени срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель мог применять меры принудительного исполнения после <дата изъята>.

<дата изъята> судебным приставом-исполнителем ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО6 К.Ф. в рамках исполнительного производства <номер изъят>-ИП было вынесено постановление о наложении ареста на имущество ФИО1

На основании указанного постановления <дата изъята> судебным приставом-исполнителем ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО6 К.Ф. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) и изъятие принадлежащего должнику автомобиля BMW XI SDrive I8i 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> регион, VIN: <номер изъят>.

В связи с тем, что по исполнительному производству <номер изъят>-ИП предметом исполнения является обращение взыскания на заложенное имущество – транспортное средство BMW XI sDriveI8i, VIN: <***>, 2012 года выпуска, принадлежащее ФИО1, судебный пристав-исполнитель был вправе совершить указанное исполнительное действие. Сами постановление о наложении ареста вынесено, а действие по аресту и изъятию автомобиля произведено уполномоченным лицом в рамках возбужденного исполнительного производства после вступления решения суда в законную силу и после истечения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа, что соответствует требованиям закона. Следует также отметить, что предмет исполнительного производства – обращение взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов не подразумевает вообще добровольного исполнения, поскольку должник не может сам организовать такие торги. Следовательно, принудительное исполнение такого требования со стороны судебного пристава-исполнителя предполагается в силу закона и требований исполнительного документа.

Кроме того, в силу статьи 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер, мер предварительной защиты судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Поэтому, административный истец, в соответствии с законом, не была уведомлена о совершении исполнительных действий до их совершения.

Акт о совершении исполнительного действия в виде наложения ареста на автомобиль также оформлен в соответствии с законом и оснований для признания постановления о наложении ареста, а также акта о наложении ареста незаконными, у суда не имеется. С учетом вышеизложенного и по этим же основаниям, суд также признает законным и действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника в счет исполнения требования о взыскании денежных средств.

При таких обстоятельствах, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО6, ФИО3, ФИО4, ГУФССП по Республике Татарстан о признании действий, постановлений и акта о наложении ареста незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено <дата изъята>

Судья Д.А. Бусыгин