Решение по делу № 2А-3581/2023 от 01.11.2023

УИД: 66RS0044-01-2023-004043-08 КОПИЯ

Дело 2а-3581/2023

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Теплоухова П.В.,

при секретаре судебного заседания Кучиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3581/2023 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «АГАР» к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, начальнику Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью МКК «АГАР» (далее – ООО МКК «АГАР») обратилось с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Первоуральского районного отделения ГУ ФССП по Свердловской области Общей Н.А., о признании незаконными бездействия по не направлению после окончания 17.07.2023 исполнительного производства № 126562/23/66043-ИП исполнительного документа – исполнительного листа от 06.03.2023 № в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в размере 54 855,84 руб.

Требования обоснованы тем, что на исполнении в Первоуральском РО находилось исполнительное производство № 126562/23/66043-ИП от 02.05.2023 в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в размере 54 855,84 руб. 17.07.2023 исполнительное производство окончено, однако оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не направлен. Истец усматривает незаконное бездействие административных ответчиков и нарушение законных прав и интересов административного истца.

Определением суда от 18.09.2023 к участию в деле в качестве административного сооответчика привлечен начальник Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2

В судебное заседание представитель административного истца ООО МКК «АГАР», административный ответчик судебный пристав-исполнитель Общая Н.А., начальник Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, представитель административного ответчика ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, почтой, а также путем размещения сведений на интернет-сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Спорные правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Так, в соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, целями: защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из содержания статьи 62 КАС РФ следует, что обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Предметом рассмотрения по настоящему делу являются бездействия судебного пристава- исполнителя ФИО4, по не направлению копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя.

Установлено, что 17.07.2023 исполнительное производство № 126562/23/66043-ИП в отношении ФИО3, возбужденное 02.05.2023, окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Законом N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрена обязанность должностных лиц службы судебных приставов не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направлять его копии взыскателю и должнику (часть 6 статьи 47).

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении судебным приставом-исполнителем после 17.07.2023 о возвращении исполнительного документа взыскателю при окончании исполнительного производства.

Сведений о том, что оригинал исполнительного документа – исполнительного листа от 06.03.2023 № направлен взыскателю с какими-либо доказательствами (реестр почтовых отправлений, позволяющий установить содержимое почтового отправления) в материалы дела не представлено.

Приведенное административным истцом бездействие судебного пристава-исполнителя повлекло нарушения прав взыскателя на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, с учетом того, что доводы иска стороной административных ответчиков не опровергнуты какими-либо доказательствами обратного, судом установлено нарушение сроков направления оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя до момента рассмотрения дела и суд находит заявленное исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В порядке исполнения настоящего решения административным ответчикам необходимо принять меры по возвращению в адрес ООО МКК «АГАР» исполнительного документа - исполнительного листа от 06.03.2023 № либо сообщения взыскателю с объективным подтверждением доводов предоставляемой информации в ответ на поданное заявление о принятых мерах по возвращению такового (когда, по какому адресу и с каким трек-номером, позволяющим отследить почтовое отправление исполнительный лист мог быть возвращен в период до обращения с настоящим иском в суд).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МКК «АГАР» к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, начальнику Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,- удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, выразившееся в не направлении в установленные законом сроки взыскателю обществу с ограниченной ответственностью МКК «АГАР» подлинника исполнительного документа – исполнительного листа от 06.03.2023 № в отношении должника ФИО3, в период после 18.07.2023 в связи с окончанием 17.07.2023 исполнительного производства № 126562/23/66043-ИП.

Обязать административных ответчиков устранить нарушение прав административного истца, сообщить об исполнении настоящего решения суда в адрес административных истцов и в Первоуральский городской суд в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу.

В оставшейся части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов

<данные изъяты>