Приговор по делу № 1-117/2023 от 28.09.2023 | Курганинский районный суд (Краснодарский край)

Дело № 1-117/2023

УИД 23 RS0025-01-2023-000967-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 28 сентября 2023 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Васинской М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора Курганинского района ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Котова В.С.,

представившего удостоверение № 3970 и ордер № 287766 от 27.04.2023,

несовершеннолетней потерпевшей ФИО1,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в один из дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО3, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес>, с целью оказания услуг населению в сфере отдыха и развлечений приобрел у ЧП «Вектор аттракцион» аттракционы: детский надувной батут «Горка-батут «ГБ-6»» заводской № и детский надувной батутный комплекс «15,4х10,0 ГБ-4», заводской №, изготовленные и принятые в соответствии с обязательными требованиями ГОСТ Р №.

В соответствии с п.п. 6,7 Правил государственной регистрации аттракционов (далее по тексту - Правил), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, эксплуатант обязан зарегистрировать аттракцион в органе Гостехнадзора по месту установки аттракциона. В случае изменения места установки ранее зарегистрированного нестационарного аттракциона, он подлежит временной государственной регистрации в органе Гостехнадзора по месту пребывания аттракциона; аттракцион подлежит государственной регистрации (временной государственной регистрации по месту пребывания) до ввода его в эксплуатацию, за исключением аттракционов, введенных в эксплуатацию до вступления в силу Правил.

Аттракционы, введенные в эксплуатацию до вступления в силу Правил и не зарегистрированные (не учтенные) в соответствии с нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, подлежат государственной регистрации в сроки, установленные п. 8 Правил.

В соответствии с п. 10 Правил, на зарегистрированный аттракцион выдаются государственный регистрационный знак и свидетельство о государственной регистрации аттракциона.

В соответствии с п. 130 требований Евразийского экономического союза «О безопасности аттракционов», принятом Решением совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № для аттракционов типа детский надувной батут «Горка-батут «ГБ-6»» заводской № и детский надувной батутный комплекс «№» заводской №, должна производиться ежегодная оценка технического состояния организацией, имеющей соответствующую область аккредитации, с составлением акта.

В соответствии с требованиями ГОСТ Р55515-2013 «Оборудование надувное игровое. Требования безопасности при эксплуатации», утвержденные Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст., а именно:

- п. 6.1 эксплуатацию оборудования должен осуществлять работник эксплуатанта, прошедший соответствующую подготовку.

В соответствии с требованиями п.п. 4.8.2., 4.8.3, 4.8.4, 4.8.5, 4.9, 4.9.1, 4.9.4 паспорта детского надувного батута «Горка-батут «ГБ-6»» заводской номер – 10833 и п.п. 4.8.2., 4.8.3, 4.8.4, 4.8.5, 4.9, 4.9.1, 4.9.4 паспорта детского надувного батутного комплекса «15,4х10,0 ГБ-4» заводской №, аттракцион должен находиться под постоянным контролем оператора с момента начала его установки, а не только во время нахождения на нем пользователей; один оператор должен контролировать работу только одного аттракциона; не допускается эксплуатация аттракциона персоналом, не прошедшим подготовку и неаттестованным; без надзора за аттракционом; эксплуатирующая организация должна установить перед выходом на аттракцион информационную табличку с правилами поведения на аттракционе; эксплуатацию оборудования должен осуществлять работник эксплуатирующей организации (оператор), прошедший соответствующую подготовку и изучивший требования и положения данного паспорта, включая меры по контролю поведения пользователей и зрителей; оператор должен иметь навык работы с детьми, не допускать их опасного поведения, пресекать чрезмерное баловство на аттракционе; эксплуатирующая организация должна разработать инструкцию для оператора, которая должна определять уровень его компетентности, необходимый для выполнения процедур эксплуатации.

ФИО3 достоверно осведомленный о том, что приобретенные им аттракционы: детский надувной батут «Горка-батут «ГБ-6»» заводской № и детский надувной батутный комплекс «15,4х10,0 ГБ-4», заводской №, подлежат государственной регистрации в органах Гостехнадзора, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Государственную инспекцию Гостехнадзора министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края с заявлением о временной государственной регистрации аттракционов: детский надувной батут «Горка-батут «ГБ-6»» заводской № и детский надувной батутный комплекс «15,4х10,0 ГБ-4», заводской №, однако по результатам рассмотрения его заявления и пакета документов, предоставленных на регистрацию аттракционов, выявлено отсутствие документов, предусмотренных п. 18 «Правил государственной регистрации аттракционов», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставление которых обязательно или срок действия которых истек, а именно отсутствовали документы о приемке аттракциона после завершения монтажа (сборки, установки), включающие информацию о проведении приемо-сдаточных испытаний, наладке и регулировке. Указанные нарушения явились основанием для отказа в государственной регистрации аттракционов ФИО3

Непосредственно после ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО3 в связи с полученным отказом в государственной регистрации ранее приобретенных им аттракционов: детский надувной батут «Горка-батут «ГБ-6»» заводской № и детский надувной батутный комплекс «15,4х10,0 ГБ-4», заводской №, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на оказание услуг населению в сфере отдыха и развлечений без государственной регистрации аттракционов в органах Гостехнадзора, путем самовольного размещения и установки, а в дальнейшем предоставления для использования населению за плату ранее приобретенные им аттракционы: детский надувной батут «Горка-батут «ГБ-6»» заводской № и детский надувной батутный комплекс «15,4х10,0 ГБ-4», заводской №, не прошедшие государственную регистрацию в органах Гостехнадзора.

Так, в один из дней в августе 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 из неустановленных источников стало известно о проведении мероприятий, посвященных празднованию 175-летия со Дня образования <адрес> на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов до 18 часов, более точное время не установлено, ФИО3, реализуя возникший преступный умысел, направленный на оказание услуг населению в сфере отдыха и развлечений, заведомо зная о том, что аттракционы детский надувной батут «Горка-батут «ГБ-6»» заводской № и детский надувной батутный комплекс «15,4х10,0 ГБ-4», заводской № не прошли государственную регистрацию в соответствии с Правилами государственной регистрации аттракционов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и их эксплуатация может представлять опасность для жизни и здоровья населения, понимая, что он не проходил специальной подготовки и не имеет навыков оператора в работе на аттракционах, обратился к главе Константиновского сельского поселения по вопросу размещения аттракционов детский надувной батут «Горка-батут «ГБ-6»» заводской № и детский надувной батутный комплекс «15,4х10,0 ГБ-4», заводской № в день проведения мероприятий, посвященных празднованию 175-летия со Дня образования <адрес> на территории <адрес>, запланированных на ДД.ММ.ГГГГ, на что устно получил положительный ответ от главы Константиновского сельского поселения, который наличие документов о государственной регистрации аттракционов и наличие специальной подготовки у ФИО3 и привлекаемого им персонала для работы в качества оператора не проверил.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3 в продолжение реализации возникшего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли при оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, минуя установленный законом порядок государственной регистрации аттракционов в органах Гостехнадзора, не имея свидетельства о государственной регистрации аттракционов и государственных регистрационных знаков, достоверно зная, что он не проходил специальной подготовки и не имеет навыков оператора в работе на аттракционах, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не предвидя возможность наступления общественно опасных последний в виде причинения вреда здоровью малолетней ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, минуя установленный законом порядок эксплуатации аттракционов, произвел установку и введение в эксплуатацию детского надувного батута «Горка-батут «ГБ-6»» заводской № и детского надувного батутного комплекса «15,4х10,0 ГБ-4», заводской № на территории, расположенной по адресу: <адрес>А, в период проведения мероприятий посвященных празднованию 175-летия со Дня образования станицы Константиновской Курганинского района, после чего самостоятельно выступил в качестве оператора аттракционов по предоставлению услуги по использованию вышеуказанных аттракционов за денежную плату населению.

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, более точное время не установлено, с целью удовлетворения своих игровых потребностей малолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (8 лет), находясь на территории, прилегающей к Дому Культуры <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А, решила воспользоваться услугами, предоставляемыми в сфере отдыха и развлечений ФИО3, после чего передав денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за посещение аттракциона детский надувной батут «Горка-батут «ГБ-6»» заводской номер – №, малолетняя ФИО1 была допущена ФИО3 на надувной батут совместно с другими несовершеннолетними. ФИО3 в процессе использования данного аттракциона малолетней ФИО1, в связи с отсутствием специальной подготовки, навыка работы с детьми, допустил отсутствие постоянного наблюдения за происходящим на надувном батуте в ходе его эксплуатации, не минимизировал и не исключил опасности и соответствующие риски, а также не обеспечил защиту посетителей от ошибок, чем допустил опасное поведение неустановленного следствием несовершеннолетнего на аттракционе детский надувной батут «Горка-батут «ГБ-6»» заводской №, бесконтрольное скатывание с горки находящихся на батуте детей и не пресек чрезмерное и хаотичное их передвижение, в результате чего, указанный несовершеннолетний, скатившись с горки батута вниз, столкнулся с малолетней ФИО1, причинив ей телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области левого плечевого сустава.

Таким образом, ФИО3 самовольно установил и ввел в эксплуатацию аттракционы: детский надувной батут «Горка-батут «ГБ-6»» заводской № и детский надувной батутный комплекс «15,4х10,0 ГБ-4», заводской №, не прошедшие государственную регистрацию в органах Гостехнадзора, не прошедшие организацию контроля технического состояния аттракционов, не обеспечил при эксплуатации аттракционов наличие квалифицированного персонала для технического обслуживания аттракционов, необходимого для безопасной их эксплуатации, не организовал разработку и размещение, в установленном порядке, инструкций по безопасной эксплуатации аттракционов, выступив самостоятельно в качестве обслуживающего персонала в работе на аттракционах без соответствующего обучения и проведения инструктажей по их безопасной эксплуатации, не пресек неподобающее поведение посетителя на аттракционе и не разъяснил правила поведения при использовании аттракциона, чем оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Своими преступными действиями ФИО3 нарушил требования следующих правил:

- п.п. 6,7 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 6.1 требований ГОСТ Р55515-2013, согласно которым эксплуатацию оборудования должен осуществлять работник эксплуатант, прошедший соответствующую подготовку;

- ГОСТ 33807-2016 «Межгосударственный стандарт. Безопасность аттракционов. Общие требования», принятого Межгосударственным советом по стандартизации, метрологии и сертификации (протокол от ДД.ММ.ГГГГ № 89-П), а именно:

- п. 7.4.1, в соответствии с которым, администратор обязан своевременно обеспечивать аттракцион необходимой документацией, при этом необходимо соблюдение установленной процедуры согласно п. 7.4.2; обеспечить безопасную эксплуатацию (по п. 7.4.6, 7.4.7) в полном соответствии с требованиями законов, нормативной документации и эксплуатационных документов; обеспечить безопасность обслуживания, ремонта и проведения модификаций (по п. 7.4.9); иметь в наличии, вести и обновлять по мере необходимости формуляр аттракциона и журнал администратора, а также выпускать необходимые документы. Администратор должен разрабатывать и обеспечивать аттракцион всеми необходимыми инструкциями для работы с системами управления и связи, включая систему условных сигналов, используемых в данный момент на рабочих местах;

- п. 7.4.2, в соответствии с которым, на представляемый аттракцион должны иметься в наличии эксплуатационные документы; перед началом эксплуатации каждого аттракциона администратор должен получить необходимые разрешения, если это требует законодательство;

- п. 7.4.3.1, в соответствии с которым, привлечение к работе компетентного персонала включает в себя его подбор, обучение, контроль за его работой проверку подготовки и ведение учета. Администратор должен подбирать сотрудников, способных обеспечить безопасную эксплуатацию аттракциона, в соответствии с эксплуатационными документами;

- п. 7.4.3.2 в соответствии с которым, персонал, участвующий в эксплуатации аттракционов, должен быть соответственно должностям проинформирован и обучен безопасным способам эксплуатации, включая безопасную эксплуатацию и обслуживание аттракционов; безопасное размещение аттракционов и посетителей; способы разрешения возникающих проблем, в том числе действия при нештатных ситуациях (возникновения поломок и неисправностей оборудования, несчастные случаи, пожар, неблагоприятные погодные условия, возникновение угроз взрывов и других чрезвычайных ситуаций);

- п. 7.4.3.3 в соответствии с которым, персонал (в зависимости от своих служебных обязанностей) должен быть проинформирован в необходимом объеме и пройти необходимую подготовку для работы на конкретных аттракционах.

- п. 7.4.6.2 аттракционы в соответствии с руководством по эксплуатации должны ежедневно проверяться перед началом эксплуатации. Проверку проводит комиссия, состоящая из администратора, механика и оператора аттракциона, либо администратор и специализированная организация в соответствии с записанной процедурой проверки. Лица, выполняющие проверку, должны иметь соответствующую подготовку и опыт по проведению процедур проверки.

Требования ГОСТ Р 54991-2012 «Национальный стандарт Российской Федерации. Безопасность аттракционов. Общие требования безопасности передвижных аттракционов», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, а именно:

- п. 7.13.1.5 в соответствии с которым, для оператора должна быть разработана инструкция по безопасной эксплуатации аттракциона в соответствии с требованиями руководства по эксплуатации; оператор (помощник оператора) должен быть обучен действиям в соответствии с инструкциями;

- п. 7.1 аттракцион и его элементы осматривают и обслуживают в соответствии с эксплуатационной документацией;

- п. 7.5.1 контрольную проверку проводят в процессе и по окончании сборки аттракциона;

Требования ГОСТ Р55515-2013 «Оборудование надувное игровое. Требования безопасности при эксплуатации», утвержденные Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст., а именно:

Требования п.п. 4.8.2., 4.8.3, 4.8.4, 4.8.5, 4.9, 4.9.1, 4.9.4 паспорта детского надувного батута «Горка-батут «ГБ-6»» заводской номер – 10833 и п.п. 4.8.2., 4.8.3, 4.8.4, 4.8.5, 4.9, 4.9.1, 4.9.4 паспорта детского надувного батутного комплекса «15,4х10,0 ГБ-4» заводской №, аттракцион должен находиться под постоянным контролем оператора с момента начала его установки, а не только во время нахождения на нем пользователей; один оператор должен контролировать работу только одного аттракциона; не допускается эксплуатация аттракциона персоналом, не прошедшим подготовку и неаттестованным; без надзора за аттракционом; эксплуатирующая организация должна установить перед выходом на аттракцион информационную табличку с правилами поведения на аттракционе; эксплуатацию оборудования должен осуществлять работник эксплуатирующей организации (оператор), прошедший соответствующую подготовку и изучивший требования и положения данного паспорта, включая меры по контролю поведения пользователей и зрителей; оператор должен иметь навык работы с детьми, не допускать их опасного поведения, пресекать чрезмерное баловство на аттракционе; эксплуатирующая организация должна разработать инструкцию для оператора, которая должна определять уровень его компетентности, необходимый для выполнения процедур эксплуатации.

Требования п. 1 ст. 7 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», согласно которым потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя, а также не причинял вред имуществу потребителя; требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Органом предварительного следствия ФИО3 привлекался к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ. В ходе судебного разбирательства уголовного дела действия ФИО3 переквалифицированы судом ДД.ММ.ГГГГ на ч. 1 ст. 238 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния не признал. Показал суду, что никакого преступления не совершал, никому из посетителей принадлежащих ему аттракционов вреда здоровью не причинял, в том числе малолетней ФИО1 Правила поведения на аттракционах он детям рассказывал, в тот день он сам отвечал только за один надувной батут. Просит его оправдать в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Проверив, исследовав доказательства, оценив показания подсудимого ФИО3, несовершеннолетней потерпевшей, её законного представителя, свидетелей, эксперта, дав оценку всем доказательствам, суд считает, что виновность ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, которая показала суду, что на празднике в станице она каталась с надувной горки, где была с сестрой, и на неё сверху скатился какой-то мальчик, ударил её, ей стало больно в области левого плеча. О том, что ей больно она сказала утром следующего дня маме, они поехали в больницу. Как себя вести на аттракционах им рассказывали в школе, не на самих аттракционах.

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО11, которая показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ праздновался день <адрес>. Она с дочерью ФИО1 была вечером на концерте, потом они пошли на аттракционы (надувные батуты). За дочерью присматривал 15-летний племянник, которому она давала деньги на аттракционы, он сам покупал билет на них. Потом она увидела как дочь ФИО1 плачет, на её вопросы дочь пояснила, что на батуте на неё упал какой-то мальчик, показала, что у неё болит плечо. До этого случая плечо не болело. Потом они ходили на другие аттракционы. Утром следующего дня дочь пожаловалась на сильные боли в руке. Они поехали в больницу, где им сделали рентген, наложили гипс, какой диагноз был, не сказали, после чего они уехали домой. Во время работы аттракционов она не видела, чтобы кто-то там баловался. О происшедшем случае ей известно со слов дочери. 4 года назад у дочери был перелом той же руки, ей делали операцию. Через 3 дня после случившегося к ним домой приехал ФИО3, интересовался состоянием здоровья дочери, заплатил ей за лечение сначала <данные изъяты> рублей, затем <данные изъяты> рублей, никаких претензий материального характера к нему она не имеет. ДД.ММ.ГГГГ дочери сняли гипс. Она не уверена, что у дочери был перелом. В судебном заседании просила оправдать подсудимого.

Показаниями свидетеля ФИО17, которая показала суду, что работает в должности директора Константиновского КДЦ. ДД.ММ.ГГГГ праздновался день <адрес>. Глава поселения ФИО16 сказал ей, что связывался с ФИО3, который должен был разместить в станице аттракционы. Когда к ней пришел ФИО3, она показала ему место для установки аттракционов (надувных батутов). Документацию на аттракционы у ФИО3 она не проверяла. Праздник прошел хорошо. ФИО3 все время находился возле своих батутов, всего было около 6 аттракционов. С ФИО3 было несколько человек, которые находились возле аттракционов. В понедельник она узнала, что одна девочка получила травму на батуте, когда скатилась с него, а на неё сверху скатился мальчик.

Показаниями свидетеля ФИО18, которая показала суду, что ФИО1 является её ученицей. В сентябре прошлого года ей позвонила мама ФИО1, сообщив, что девочка не сможет прийти в школу, так как они едут в больницу – у девочки перелом руки. Со слов мамы ФИО1 эту травму получила ДД.ММ.ГГГГ на празднике станицы на батуте.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО12, которая показала суду, что ФИО1 доводится ей сестрой. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с сестрой были на празднике станицы, где были установлены батуты – 5 или 6 штук. Они с сестрой катались на этих батутах. На самом большом батуте «Красный дракон» никакой таблички о правилах поведения, безопасности не было, правила поведения на аттракционе им никто не разъяснял. Там было примерно 5-7 человек, все они баловались. ФИО1 скатилась с горки, на неё сверху сразу скатился какой-то мальчик, сестра заплакала. ФИО3 продавал билеты на аттракционы.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО13, который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО1 и её сестрой были на празднике станицы, где были установлены батуты. На батут ФИО1 заводил он. Билеты продавал ФИО3 Он не помнит, чтобы кто-то разъяснял им правила поведения на аттракционах. Сам он был на другом батуте, а на следующий день увидел ФИО1 в гипсе, узнал, что на неё какой-то мальчик скатился сверху на батуте.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИо14, который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ был день станицы, он катался на аттракционах, при этом никто никаких правил поведения на аттракционах ему не разъяснял. За 2-3 батутами следил лишь один человек. Было такое, что посетители аттракционов скатывались не поочередно, а вместе.

Показаниями свидетеля ФИО21, которая показала суду, что является руководителем танцевального кружка, который посещает ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с другими детьми выступала на празднике, ни на какие боли не жаловалась. Позже от мамы ФИО1 ей стало известно, что Виолетта не поедет на конкурс, так как получила травму на батуте, когда на неё скатился сверху мальчик, рентген показал перелом руки.

Показаниями свидетеля ФИО16, который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ к нему, как к главе поселения, обратился ФИО3 с просьбой о размещении на празднике станицы аттракционов, при этом ФИО3 показывал ему документы на аттракционы. Заявление ФИО3 он отписал директору КДЦ для организации места размещения аттракционов. На празднике станицы он видел ФИО3 возле аттракционов. Примерно через 2 дня он узнал от жителей станицы, что девочка получила травму на батуте, то ли вывих, то ли перелом, точно не знает.

Показаниями свидетеля ФИО22, которая показала суду, что в сентябре 2022 года по «02» было получено сообщение о поступлении в Курганинскую ЦРБ ребенка с травмой. Она выехала по месту жительства ребенка. ФИО1 ей пояснила, что на дне <адрес> на батуте она скатилась, а следом за ней сразу скатился мальчик, ударил её, она почувствовала боль в руке. На следующий день обратились в больницу. ФИО3 пояснил, что аттракционы были размещены с разрешения главы станицы. Личность мальчика, который скатился на ФИО1, установить не удалось.

Показаниями свидетеля ФИО19, который показал суду, что он работает в должности врача травматолога-ортопеда ГБУЗ «Курганинская ЦРБ». В сентябре 2022 года в ЦРБ обратилась несовершеннолетняя ФИО1 с жалобами на боли в плечевом суставе. Девочка пояснила, что получила травму на батуте. Он осмотрел девочку и отправил на рентген. По результатам осмотра рентген снимков был поставлен диагноз: «Закрытый эпифезиолиз головки плечевой кости слева без смещения». Ребенку была наложена гипсовая иммобилизация. При таком диагнозе у детей может сохраняться подвижность руки, боли сохраняются в течение 4-5 дней. Такую травму можно получить при падении на вытянутую руку

Показаниями свидетеля ФИО20, который показал суду, что он работает в должности главного государственного инспектора министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности края. ФИО3 с заявлением о регистрации аттракционов (батутов) обращался в Гостехнадзор в июле 2021 года. Было принято решение об отказе в государственной регистрации аттракционов по причине отсутствия документов о приемке аттракциона после завершения монтажа (сборки, установки), включающие информацию о проведении приемо-сдаточных испытаний, наладке и регулировке. Согласно действующему законодательству для указанных аттракционов, установлены требования: формуляр аттракциона или паспорт аттракциона; руководство по эксплуатации аттракциона; руководство по техническому обслуживанию и ремонту аттракциона; ведомость запасных частей и принадлежностей; инструкция по монтажу (сборке, установке), пуску, регулированию и обкатке аттракциона; инструкция по перевозке и хранению аттракциона; инструкция по выводу из эксплуатации и по утилизации аттракциона; журналы учета эксплуатации и технического обслуживания аттракциона. Для аттракционов типа «Горка-батут ГБ-6» и детский надувной батутный комплекс «ГБ-4» должна производиться ежегодная оценка технического состояния соответствующей организацией с составлением акта. Эксплуатант обязан зарегистрировать аттракцион в органе гостехнадзора по месту установки аттракциона. Рабочее место оператора – у входа в аттракцион, он не имеет права отлучаться от батута, когда там находятся посетители.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО15 (том 2 л.д. 52-54), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был день <адрес>. В этот день он видел, что были установлены аттракционы, в том числе батуты. Он прыгал и катался на батуте-горке. Перед тем как пустить его на батут, дядя, который стоял около батута, ничего не говорил о правилах поведения на батуте. Он просто пускал его и все. О его возрасте дядя не интересовался. Около батута-горки или других батутов таблички с указанием правил поведения на аттракционах он не видел. Как ФИО1 получила травму на батуте, он не видел. Он в это время катался на другом аттракционе.

Показаниями эксперта ФИО8, который показал суду, что по данному уголовному делу он проводил СМЭ потерпевшей ФИО1, у которой были установлены телесные повреждения в виде перелома хирургической шейки левой плечевой кости. Указанное повреждение могло образоваться при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы. При производстве экспертного исследования он в первую очередь брал за основу описание травмы врача-рентгенолога.

Кроме приведенных доказательств, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 161-163), согласно которому перелом хирургической шейки левой плечевой кости может образоваться в результате однократного непрямого воздействия тупого предмета на левую верхнюю конечность, в том числе в результате падения с упором на левую верхнюю конечность (на выпрямленную либо согнутую в локтевом суставе верхнюю конечность);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 36-37), содержащего аналогичные выводы;

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 212-220), согласно которому у ФИО1 на момент обращения в ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области левого плечевого сустава, который образовался от однократного прямого травматического воздействия тупого твердого (тугоэластичного) предмета в область плеча, является поверхностным повреждением, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО17 и подозреваемым ФИО3, в ходе которой ФИО3 подтвердил показания ФИО17 в части того, что они с ФИО17 созванивались по вопросу размещения аттракционов, а затем он приехал к ней в <адрес>, чтобы обсудить вопрос по размещению аттракционной техники на празднование Дня <адрес>. Именно с ФИО3 она обсуждала все вопросы, относительно установки и размещения аттракционов (том 2 л.д. 120-122);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО11 и подозреваемым ФИО3, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на день <адрес> ее дочь ФИО1 пожаловалась ей на то, что в процессе катания с горки на ту упал мальчик сверху и у нее болит рука. В указанный день на аттракционах она видела ФИО3, который выполнял функции оператора. После случившегося к ней домой приезжал ФИО3, чтобы проведать ФИО1 и возместить вред, причиненный ее здоровью (том 2 л.д. 126-129);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО16 и подозреваемым ФИО3, в ходе которой установлено, что ФИО3 обращался к ФИО16 по вопросу размещения аттракционов в <адрес> ко Дню празднования 175-летия со дня образования станицы, на что он дал ему разрешение на их установку. ДД.ММ.ГГГГ аттракционы: детский надувной батут «Горка-батут «ГБ-6»» заводской номер – 10833, детский надувной батутный комплекс «15,4х10,0 ГБ-4» были размещены ФИО3 на празднике и введены в эксплуатацию (том 2 л.д. 136-139);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место происшествие – участок местности, расположенный по адресу: <адрес> А, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были размещены аттракционы: детский надувной батут «Горка-батут «ГБ-6»» заводской номер – 10833, при использовании которого малолетняя ФИО1 получила телесные повреждения (том 2 л.д. 192-196);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которму в администрации Константиновского сельского поселения обнаружены и изъяты: заявление от имени ФИО23 на имя главы ФИО16, паспорт аттракциона детский надувной батутный комплекс «15,4х10,0 ГБ-4», паспорт аттракциона детский надувной горка-батут «ГБ-6», распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении мероприятий посвященных празднованию 175-летия со дня образования <адрес>» (том 2 л.д. 233-238);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: заявление от имени ФИО23, паспорт аттракциона детский надувной батутный комплекс «15,4х10,0 ГБ-4», паспорт аттракциона детский надувной горка-батут «ГБ-6», распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении мероприятий посвященных празднованию 175-летия со дня образования <адрес>». В ходе осмотра установлено, что в соответствии с требованиями п.п. 4.8.2., 4.8.3, 4.8.4, 4.8.5, 4.9, 4.9.1, 4.9.4 паспорта детского надувного батута «Горка-батут «ГБ-6»» заводской номер – 10833 и п.п. 4.8.2., 4.8.3, 4.8.4, 4.8.5, 4.9, 4.9.1, 4.9.4 паспорта детского надувного батутного комплекса «15,4х10,0 ГБ-4» заводской №, аттракцион должен находиться под постоянным контролем оператора с момента начала его установки, а не только во время нахождения на нем пользователей; один оператор должен контролировать работу только одного аттракциона; не допускается эксплуатация аттракциона персоналом, не прошедшим подготовку и неаттестованным; без надзора за аттракционом; эксплуатирующая организация должна установить перед выходом на аттракцион информационную табличку с правилами поведения на аттракционе; эксплуатацию оборудования должен осуществлять работник эксплуатирующей организации (оператор), прошедший соответствующую подготовку и изучивший требования и положения данного паспорта, включая меры по контролю поведения пользователей и зрителей; оператор должен иметь навык работы с детьми, не допускать их опасного поведения, пресекать чрезмерное баловство на аттракционе; эксплуатирующая организация должна разработать инструкцию для оператора, которая должна определять уровень его компетентности, необходимый для выполнения процедур эксплуатации (том 2 л.д. 239-243);

- сведениями из Гостехнадзора о том, что ФИО3 обращался в Гостехнадзор по вопросу регистрации аттракционов в 2021 году, однако ему было отказано в государственной регистрации в ввиду отсутствия у него необходимого пакета документов (том 1 л.д. 83-86);

- сведениями из АНО ДПО «Учебный центр «Промышленная безопасность»» о том, что ФИО3 проходил проверку знаний ДД.ММ.ГГГГ по программе «Контролер-посадчик», однако в апреле 2021 года были актуализированы программы по направлению аттракционы, которые ФИО3 не проходил и допуска к работе на аттракционах в 2022 году не имел (том 3 л.д. 33-34).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается и доказывается виновность подсудимого в совершенном преступлении, данная совокупность судом признается достаточной для постановки обвинительного приговора в отношении подсудимого.

При этом доводы подсудимого и его защитника о том, что никакого преступления ФИО3 не совершал, так как не причинял никакого вреда здоровью ФИО1 и не намеревался его причинять. Услуги, оказываемы ФИО3, не создавали реальную угрозу для жизни или здоровья человека, в связи с чем его необходимо оправдать, суд оценивает критически и не может принять во внимание, поскольку указанные доводы опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно: показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, её законного представителя ФИО11, свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИо14, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО15, ФИО16, ФИО22, эксперта ФИО8, протоколами очных ставок, приведенных выше, заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 36-37), № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми достоверно установлено, что ФИО3 предоставлял потребителям услугу (надувные аттракционы), которая не отвечала требованиям безопасности и создавала реальную опасность для жизни и здоровья человека, что привело к причинению потерпевшей ФИО1 телесных повреждений, которые могли причинить тяжкий вред её здоровью.

Суд не усматривает обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность показаний несовершеннолетней потерпевшей, её законного представителя, свидетелей обвинения в судебном заседании, на предварительном следствии, наличие какой-либо их заинтересованности в исходе дела, присутствия у них мотивов для оговора подсудимого.

При таком положении суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Судом исследованы данные о личности ФИО3, который согласно справкам медицинских учреждений на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, семейное положение – женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судим.

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО3 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Поведение ФИО3 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет грамотно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Определяя вид и размер наказания ФИО3, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность, условия жизни ФИО3, его близких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г,к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие на иждивении подсудимого двух малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО3 будет возможным в случае назначения ему наказания в виде штрафа.

Иное наказание, по мнению суда, не будет справедливым, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью ФИО3, его поведением во время, после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить к ФИО3 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании.

Следовательно, положения ст.ст. 64, 73 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и считает, что:

- заявление от имени ФИО23, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении мероприятий посвященных празднованию 175-летия со дня образования <адрес>», хранящиеся в камере вещественных доказательств Усть-Лабинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по КК, подлежат возвращению администрации Константиновского сельского поселения <адрес>;

- паспорт аттракциона детский надувной батутный комплекс «15,4х10,0 ГБ-4», паспорт аттракциона детский надувной горка-батут «ГБ-6», хранящиеся в камере вещественных доказательств Усть-Лабинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по КК, подлежат возвращению ФИО3

Гражданский иск и процессуальные издержки по делу не заявлены.

Руководствуясь статьями 303–304, 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- заявление от имени ФИО23, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении мероприятий посвященных празднованию 175-летия со дня образования <адрес>», хранящиеся в камере вещественных доказательств Усть-Лабинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по КК, - возвратить администрации Константиновского сельского поселения Курганинского района;

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель - УФК по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 230901001, Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, ОКТМО 03701000, Единый казначейский счет (счет банка получателя) №, Казначейский счет (счет получателя) №, КБК № (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет).

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) С.А. Коробкин