50RS0005-01-2022-008357-90
Дело №2а-5264/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Зевакине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению САО «ВСК» к начальнику отделения - старшему судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 ФИО6 УФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 ФИО7 выраженное в неисполнении требований ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и обязании совершить действие. В обосновании заявленных требований, ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительный лист о взыскании с Вильда ФИО9 денежных средств направлен ответчику, до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Административные ответчики: начальник отделения - старший судебный пристав-исполнитель Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 ФИО10 УФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, мнение по иску не выразили.
Заинтересованное лицо Вильда ФИО11 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, мнение по иску не выразил.
Суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.
Истец ссылается на то, что исполнительное производство не возбуждено, его заявление не рассмотрено, постановление им не направлено.
В судебном заседании установлено, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу № № выдан исполнительный лист ФС № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по взысканию с Вильда ФИО12 в пользу САО «ВСК» денежных средств; ДД.ММ.ГГГГ г. лист направлен в адрес ответчика.
В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно пункта 2 части 1 статьи 4 Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Из положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах » следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав -исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в связи с чем ему предоставлены соответствующие права, подробно изложенные в пункте 2 данной статьи.
В данном случае, принимая во внимание, что административный истец представил безусловные доказательства направления административному ответчику исполнительных документов в отношении Вильда ФИО13
Требования истца о признании бездействия начальника в не соблюдении сроков возбуждения исполнительного производства подлежат удовлетворению, а именно суд признает бездействие ответчика в не принятии мер по возбуждению исполнительного производства, и обязывает ответчика организовать работу судебного пристава-исполнителя по осуществлению исполнительных действий.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск САО «ВСК» удовлетворить.
Признать незаконным бездействия начальника Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 ФИО14 в не принятии мер по возбуждению исполнительного производства по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ г. ФС № №, обязав его организовать работу судебных приставов-исполнителей Дмитровского РОСП по осуществлению исполнительных действий по исполнительному документу.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.
Судья
Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина