Дело №2а-3382/2022 25 августа 2022 года

29RS0014-01-2022-004958-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске дело по административному исковому заявлению ФИО1 к прокуратуре Архангельской области, Архангельской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях о признании незаконным действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ответчикам о признании незаконными действий (бездействия) по нерассмотрению жалобы от по существу, по непринятию мер, необходимых в соответствии с ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», Конституции Российской Федерации.

В обоснование административного иска указывает, что им была подана жалоба на сотрудников МСЧ-29, сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни и здоровья людей.

Участие административного истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда посредством видеоконференц-связи организовано не было по техническим причинам.

Представитель Архангельской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в судебном заседании с заявлением не согласился. Указал, что жалоба истца была направлена ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России, которым заявителю дан ответ.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения лица, участвовавшего в судебном заседании, исследовав имеющиеся в административном деле доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданами права на обращение в органы прокуратуры регламентированы Федеральным законом от №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Федеральным законом от Федеральный закон от «О прокуратуре Российской Федерации» (далее – Закон о прокуратуре РФ) и Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от (далее – Инструкция).

В соответствии с положениями ч.1 ст.10 Закона о прокуратуре Российской Федерации поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Из обращения от по вопросам, связанным с его медицинским сопровождением в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области (далее - ИК-5), нарушений прав осужденного, требующих вмешательства прокуратуры области, не определялось, поэтому оно в соответствии с п.3.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от , перенаправлено для рассмотрения в осуществляющую непосредственный надзор за деятельностью ИК-5 Архангельскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

Указанной специализированной прокуратурой обращение от для рассмотрения по компетенции перенаправлено в аппарат ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России.

По итогам рассмотрения ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России жалобы ФИО1 от ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России дан ответ по существу обращения.

Установленные по делу обстоятельства не свидетельствуют о нарушении прав и законных интересов истца. Нарушение ответчиками норм действующего законодательства по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к прокуратуре Архангельской области, Архангельской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях о признании незаконным действий (бездействия) отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Александров