№

10RS0№-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года <адрес>

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рочевой Е.А.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 об оспаривании отцовства и внесении изменений в запись об отцовстве,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском об оспаривании отцовства к ФИО7 по тем основаниям, что они состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у истицы родился сын ФИО1, отцом которого записан ответчик, поскольку родители состояли в браке. Однако, ответчик не является отцом ребенка истицы. Истец просит установить, что ответчик не является биологическим отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключить из актовой записи о рождении ребенка сведения об отце ФИО3, изменить фамилию сына ФИО1 на фамилию матери.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в телефонограмме сообщил, что исковые требования признает в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Заслушав истца, проверив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации, может быть оспорена в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у истца родился сын ФИО2. Отцом ребенка в записи акта о рождении ребенка № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <адрес> ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации указан ответчик по делу. Сведения об отце в записи акта о рождении ребенка были внесены на основании записи акта о заключении брака между ФИО8 и ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС <адрес>.

Данные факты подтверждаются представленными документами.

Как следует из пояснений истца, отцом ребенка ответчик не является. В телефонограмме ФИО3 заявил о признании иска в полном объеме.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому принимается судом в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 47 Гражданского кодекса Российской Федерации регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния путем внесения соответствующих записей в книги регистрации актов гражданского состояния (актовые книги) и выдачи гражданам свидетельств на основании этих записей.

В силу ч. 3 ст. 47 Гражданского кодекса Российской Федерации аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

Учитывая положения п. 3 ст. 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования об исключении из записи акта о рождении ребенка сведений об отце ФИО3, в иске об изменении фамилии сына истца надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является отцом ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося у матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки России.

Исключить из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС <адрес> ЗАГС Республики Карелия на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отце – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданине России.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО4 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рочева

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2025