Дело №
УИД 26RS0№-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года
Георгиевский городской суд в составе:
председательствующего судьи Купцовой С.Н.,
при секретаре ФИО3
с участием:
заявителя ФИО1,
представителя заинтересованного лица УТСЗН
администрации Георгиевского городского округа ФИО4,
помощника Георгиевского межрайонного прокурора ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недееспособным ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недееспособным ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося его отцом.
В обоснование заявленных требований указал, что является сыном ФИО2 Его отец состоит на учете у невролога с диагнозом «Слабоумие сложного генеза (сосудистого и интоксикационного характера) с нарушением функции тазовых органов». ФИО2 проходил лечение в ГБУЗ «ГРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Ишемический инсульт в бассейне левой среднемозговой артерии. Правосторонний выраженный гемипарез, моторная и сенсорная афазия острый период, нарушение функции тазовых органов по типу недержания мочи. Гипертоническая болезнь III степени риск 4. ИВС. Мерцательная аритмия, тахисистолическая форма, ХСН II степени ФК II функции правого бедра». Согласно выписке из амбулаторной карты ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ: «Психическое состояние: - больной продуктивному контакту недоступен. В постели самостоятельно не переворачивается, не сидит. Нуждается в постороннем уходе и надзоре. На обращательную речь не реагирует, инструкции не выполняет. Задаваемые вопросы не осмысливает, отвечает неадекватно, разговаривает сам с собой. На текущие и прошедшие события о себе сообщить лично не может. Прогнозируемый результат лечения сомнительный. В настоящее время не может самостоятельно передвигаться, обслуживать себя, нуждается в опеке.
В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям и просил их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица Управления труда и социальной защиты населения администрации Георгиевского городского округа ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований с учетом заключения комиссии экспертов.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов его участие в судебном процессе нецелесообразно.
Заслушав объяснение заявителя, заключение помощника Георгиевского межрайонного прокурора ФИО5, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела и медицинской карты, принимая во внимание заключение комиссии экспертов ГБУЗ «вая клиническая психиатрическая больница №», суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.
Как следует из заключения комиссии экспертов амбулаторного отделения судебно-психиатрических экспертиз ГБУЗ «вая клиническая специализированная психиатрическая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 страдает деменцией в связи со смешанными заболеваниями (сосудистого, интоксикационного генеза) (F 02.8 по МКБ-10). На это указывают анамнестические данные о многолетнем его страдании сосудистыми гипертоническими нарушениями, с прогрессирующими гипоксическими и трофическими нарушениями в нервной ткани коры головного мозга, осложнившихся длительным злоупотреблением алкоголем, что в целом обусловило наступление острого нарушения мозгового кровообращения в феврале 2021 года, тотальную утрату осмысления происходящего вокруг, навыков самообслуживания, способности полно понимать обращенную речь, говорить самому, ориентироваться во всех видах и пр., что обусловило его беспомощность. Данное заключение подтверждается также результатами настоящего клинико-психиатрического обследования, проведенного путем анализа представленной медицинской документации, выявившего у ФИО2 грубое нарушение памяти, интеллекта, отсутствие полноценной речи, осмысления происходящего вокруг, критического восприятия своего состояния, с неспособностью к полноценному самообслуживанию. Указанные особенности психики ФИО2 выражены столь значительно, что он не может понимать значение своих действий и руководить ими, нуждается в постоянном постороннем уходе, учреждении опеки. Учитывая грубые нарушения интеллектуально-мнестических функций ФИО2, его участие в судебном процессе нецелесообразно.
В судебном заседании представлены бесспорные доказательства того, что ФИО2 страдает хроническим психическим расстройством в связи со смешанными заболеваниями, вследствие которого не может понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем, заявление ФИО1 суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 284-285 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 о признании недееспособным ФИО2 удовлетворить.
Признать недееспособным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з .
Решение суда является основанием для назначения ФИО2 опекуна органом опеки и попечительства.
Решение может быть обжаловано в вой суд, путем подачи апелляционной жалобы, через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)
Судья С.Н. Купцова