дело № 2а-1678/23
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Черникова С.Г.,
при секретаре Волковой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление АО «ЦДУ» к ГУФССП по Ростовской области, Пролетарскому районному ОСП г. Ростова-на-Дону, судебному приставу исполнителю ФИО1, заинтересованные лица: ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «ЦДУ» ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростов-на-Дону с настоящим административным исковым заявлением, в котором просит:
«1). Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области ФИО1, выразившееся в невозврате оригинала исполнительного документа.
2). Обязать судебного пристава исполнителя Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области ФИО1 направить административному истцу АО «ЦДУ» исполнительный документ ВС №№.
3). В случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава исполнителя Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области ФИО1 обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа либо направить в адрес АО «ЦДУ» справку об утрате исполнительного документа».
Свою просьбу заявитель объясняет тем, что после окончания исполнительного производства, должностными лицами Пролетарского РОСП г.Ростова-на-Дону не направлялась в адрес административного истца (взыскателя) копия постановления об окончания исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон (представителей сторон), заинтересованного лица ФИО2 по ст. 150 ГПК РФ.
Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.
На основании ст. 218 КАС РФ, - Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 360 КАС РФ - постановления судебного пристава-исполнителя, его действия и (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права были нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ., Пролетарский районный ОСП г.Ростова-на-Дону вынес постановление об окончании исполнительного производства №№ по основаниям п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу АО «ЦДУ» 11145.72 руб. Этим же постановлением судебным приставом исполнителем ФИО1 указано, что исполнительный документ исполнительный лист ВС №№, выданный мировым судьей судебного участка №1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону по делу №№, на основании которого было возбуждено спорное исполнительное производство №№, а также копия постановления об окончании исполнительного производства подлежат возвращению взыскателю АО «ЦДУ».
Вместе с тем судом установлено, что копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа должностными лицами РОСП не направлялись в адрес взыскателя.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., Пролетарским РОСП вынесено постановление об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №№, возобновлено исполнительное производство с новым номером №№.
При таком положении, когда нарушенное право заявителя восстановлено, предмет спора отсутствует, требования административного искового заявления о признании незаконным бездействия СПИ в невозврате исполнительного документа, обязании возврата исполнительного документа и получении дубликата документа, подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования АО «ЦДУ» о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя в части невозврата исполнительного документа, обязании вернуть исполнительный документ, обязании получения дубликата исполнительного документа - отклонить.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с момента составления полного текста.
Судья С.Г.Черников