Решение по делу № 2-5815/2023 от 12.09.2023 - об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка и садового дома в состав наследства, признании права собственности на земельный участок и садовый дом в порядке наследования, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и садовый дом в порядке наследования.

16RS0051-01-2023-006344-95

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, Республика Татарстан, 420081

тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.09.2023 Дело 2-5815/2023

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания Т.Э. Валиахметове,

с участием представителя истицы ФИО5, представителя ответчицы – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка и садового дома в состав наследства, признании права собственности на земельный участок и садовый дом в порядке наследования, встречному иску ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и садовый дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истица) с учетом последующих дополнений исковых требований обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчик) об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка и садового дома в состав наследства, признании права долевой собственности на земельный участок и садовый дом в порядке наследования. В обоснование иска указано, что истица является дочерью ФИО9, умершего <дата изъята>. При жизни ФИО9 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, возведенный на участке садовый дом. В установленный срок истица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако ею совершены действия по фактическому принятию наследства. Кроме того, супруга ФИО9 и мать истицы ФИО7 умерла <дата изъята>. Наследственное дело после смерти ФИО7 заведено по заявлению её сына, родного брата истицы ФИО8 В рамках данного наследственного дела ему выдано свидетельство о праве на наследство в виде денежных средств. Вместе с тем нотариус в настоящее время в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде оставшихся денежных средств отказывает, ссылаясь на необходимость установления факта принятия истицей наследства, открывшегося после смерти ФИО7 <дата изъята> ФИО8 умер, ответчица является его дочерью и наследником по закону первой очереди. Истица просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО9, ФИО7, в виде ? доли в праве собственности на земельный участок и на садовый дом, включить земельный участок и садовый дом в состав наследства, признать право долевой собственности на объекты в размере ? доли.

Ответчица, не согласившаяся с иском ФИО1, обратилась со встречными требованиями об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и садовый дом в порядке наследования. Встречные требования мотивированы тем, что после смерти ФИО9 его супруга ФИО7 фактически вступила в наследство. В свою очередь, после смерти ФИО7 её сын и отец истицы по встречному иску ФИО8 принял наследство, обратившись к нотариусу. При этом ФИО1 после смерти ФИО7 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. <дата изъята> ФИО8 умер, его наследником по закону первой очереди является ФИО2 На этом основании ФИО2 просит установить факт принятия ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО9, факт принятия ФИО8 наследства, открывшегося после смерти ФИО7, признать право собственности на земельный участок и садовый дом за ФИО2

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в суде первоначальный иск не признал, настаивая на том, что право собственности на наследственное имущество подлежит признанию за ФИО2 в размере целой доли.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО9 на праве собственности принадлежали садовый дом, расположенный по адресу: <адрес изъят>, СНТ «Дружба» АО ТСС <адрес изъят>, с <адрес изъят>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>. Право собственности на садовый дом возникло на основании справки СНТ «Дружба» от 16..06.2007 № 17 и зарегистрировано 07.09.2007; право собственности на земельный участок возникло на основании постановления Руководителя Исполнительного комитета МО г.Казани от 07.04.2009 № 2349 и зарегистрировано 29.10.2009.

<дата изъята> ФИО9 умер.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным на интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО9 не заводилось.

У ФИО9 трое наследников первой очереди по закону: супруга ФИО7, дочь ФИО1, сын ФИО8

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из выписки из домовой книги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, видно, что ФИО9 был зарегистрирован в жилом помещении до своей смерти, в этом же жилом помещении была зарегистрирована по месту жительства ФИО7 Следовательно, фактически наследство, открывшееся после смерти ФИО9, ФИО7 принято.

ФИО7 умерла 06.03.2010.

Согласно представленной нотариусом Казанского нотариального округа ФИО10 копии наследственного дела, заведенного после смерти ФИО7, её наследником по закону, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является сын умершей ФИО8, т.е. родной брат истицы и отец ответчицы. 19.10.2010 ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде ? доли недополученной пенсии, ? доли денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Ак Барс» Банк.

Пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, ФИО8 является лицом, принявшим причитающуюся ему долю во всем наследственном имуществе, принадлежавшее ФИО7

Приходя к выводу о том, что истицей также совершены действия по фактическому принятию наследства после смерти своих родителей, суд учитывает пояснения истицы о том, что после смерти отца ею были приняты его личные вещи, от наследственных прав истица не отказывалась, в 2015 году обратившись в Вахитовский районный суд г.Казани с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7 Нужно указать, что определением Вахитовского районного суда г.Казани от 12.11.2015 по делу <номер изъят> заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения по ходатайству ФИО8 ввиду выявления спора о праве. Вместе с тем оставление заявления без рассмотрения не свидетельствовало об отсутствии у истицы права на наследование, а свидетельствовало лишь о невозможности разрешения заявления в порядке особого производства и о необходимости разрешения спора о наследственных правах в порядке искового производства. Принимается во внимание, что, несмотря на заявление спора о праве на оставшуюся ? долю наследственного имущества, принадлежавшего ФИО7, ФИО8 вопрос о признании права собственности на оставшуюся часть наследства не был инициирован вплоть до своей смерти, наступившей 15.01.2023.

Согласно представленной нотариусом Казанского нотариального округа ФИО11 копии наследственного дела, заведенного после смерти ФИО8, его наследником по закону, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является дочь умершего ФИО2 До настоящего времени свидетельства о праве на наследство в рамках наследственного дела не выданы.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство является одним из способов принятия наследства.

Следовательно, ФИО2 является лицом, принявшим наследство после смерти ФИО8

При таком положении право на наследственное имущество подлежит признанию за сторонами в равных долях.

Вместе с тем отклоняется требование об установлении факта принятия наследства.

Гражданское законодательство допускает возможность признания лица принявшим наследство, в том числе в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Однако из содержания статьи 264, 267 ГПК РФ следует, что установление таких фактов должно влечь за собой наступление каких-либо юридических последствий для заинтересованного лица. В рассматриваемом случае стороны претендует на наследственное имущество, ими заявлено требование о признании права собственности на него. Следовательно, само по себе установление факта принятия наследства для сторон юридических последствий в виде приобретения прав на какое-либо имущество не влечет. То обстоятельство, совершены ли наследниками действия по фактическому принятию наследства, в данном случае является обстоятельством, подлежащим установлению по делу; эти обстоятельства установлены.

Кроме того, отклоняется требование ФИО1 о включении земельного участка и садового дома в состав наследства отклоняется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из содержания приведенных разъяснений следует, что необходимость включать имущество в состав наследства имеется в случае, если при жизни наследодателем права на имущество зарегистрированы не были; в рассматриваемом случае же права на объекты в органах Росреестра за ФИО9 были зарегистрированы.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иски удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 (<номер изъят>), ФИО2 (<номер изъят>) право долевой собственности, в размере ? доли за каждым, на:

1) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>

2) садовый дом, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>

Отказать ФИО1 <номер изъят>) в иске к ФИО2 (<номер изъят>) об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка и садового дома в состав наследства.

Отказать ФИО2 (<номер изъят> в иске к ФИО1 (<номер изъят>) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и садовый дом в размере целой доли.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов