ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рузаевка

12 июля 2023 года

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Чугунова Л.М., при рассмотрении вопроса о принятии к производству административного искового заявления ФИО1 к Отделению судебных приставов по Рузаевскому району по делу № 2а-51/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя по аресту и изъятию его автомобиля, а также ценного имущества, находящегося в салоне, обязании отделения судебных приставов по Рузаевскому району возвратить ему имущество, в том числе автомобиль,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к Отделению судебных приставов по Рузаевскому району, в обоснование заявленных требований указывая, что 25 октября 2022 г. в его отсутствие судебный пристав-исполнитель ОСП по Рузаевскому району ФИО2 в ходе совершения исполнительских действий по сводному исполнительному производству №-СД незаконно произвела изъятие принадлежащего ему транспортного средства ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак №, совершив служебный подлог. В указанном автомобиле находилось и иное принадлежащее ему имущество, которое не указано в акте об изъятии имущества от 25 октября 2022 г. Считает указанный акт незаконным и противоречащим действующему законодательству, а действия судебного пристава исполнителя нарушающими его права. Указывая, что согласно письму руководителя Рузаевского отделения следственного комитета от 14.04.2023 №ж-2023 протокол осмотра места происшествия, ранее представленный в Рузаевский районный суд по этому же делу, а также показания понятых не соответствуют действительности, в связи с чем судья Рузаевского районного суда была введена в заблуждении представленными доказательствами, просит признать незаконным решение судебного пристава-исполнителя по аресту и изъятию его автомобиля, а также ценного имущества, находящегося в салоне, обязать отделение судебных приставов по Рузаевскому району возвратить ему имущество, в том числе автомобиль.

Административное исковое заявление не может быть принято к рассмотрению Рузаевского районного суда Республики Мордовия по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства (далее КАС РФ), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

Согласно материалам административного дела № 2а-51/2023 Рузаевским районным судом Республики Мордовия 25.01.2023 по административному иску ФИО1 к ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия, Управлению ФССП России по Республике Мордовия, ФССП России о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя принято решение, которым в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия, УФССП России по Республике Мордовия, ФССП России, судебному приставу – исполнителю ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 о признании незаконными решения судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-СД по аресту и изъятию автомобиля ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак №, акта об изъятии арестованного имущества и обязании возвратить ему арестованное имущество, отказано.

Указанное решение вступило в законную силу 09.03.2023.

Таким образом, на момент поступления рассматриваемого административного искового заявления имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При наличии указанных обстоятельств имеются основания, предусмотренные пунктом 4 части 1 статьи 128 КАС РФ для отказа в принятии административного искового заявления.

В обоснование данного вывода судья учитывает, что избрание способа защиты нарушенного или оспариваемого права путем подачи заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам или путем подачи нового искового заявления - по смыслу норм статьи 4 КАС РФ принадлежит лицу, обращающемуся в суд.

Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам регулируются главой 37 КАС РФ. В силу статьи 346 КАС РФ основанием для разрешения вопроса о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является подача в суд заявления, представления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В данном случае административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, тем самым выбрав способ защиты своих прав.

Несмотря на указание ФИО1 о подаче административного иска по делу № 2а-51/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам, данное административное исковое заявление содержит требования не о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта, а требования, аналогичные ранее заявленным при рассмотрении административного дела № 2а-51/2023.

Таким образом, отказ в принятии административного искового заявления не лишает ФИО1 права обратиться в суд в предусмотренном главой 37 КАС РФ порядке, определяющем особенности производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО1 в принятии к производству административного искового заявления к Отделению судебных приставов по Рузаевскому району по делу № 2а-51/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя по аресту и изъятию его автомобиля, а также ценного имущества, находящегося в салоне, обязании отделения судебных приставов по Рузаевскому району возвратить ему имущество, в том числе автомобиль.

Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Л.М. Чугунова