Дело №2-3414/2023
54RS0003-01-2023-002504-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,
при секретаре Беловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx __
В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx между банком и ответчиком заключен кредитный договор __ (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 450 000 рублей под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором. Однако заемщик неоднократно нарушал условия договора кредитования, в результате чего образовалась задолженность. Так, по состоянию на 07.06.2023 общая задолженность ответчика перед истцом составила 527 789 рублей 84 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 472 125 рублей, просроченные проценты – 52 008 рублей 96 копеек, иные комиссии – 1 180 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 934 рубля 36 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 651 рубль 65 копеек, неустойка на просроченные проценты – 889 рублей 87 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование не выполнено.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 527 789 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 477 рублей 90 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.40). Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчика по его адресу регистрации, несообщение о причинах неявки, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия представителя истца на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что xx.xx.xxxx между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор __ согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 450 000 рублей под 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д.21-22).
Согласно пункту 6 кредитного договора ежемесячный платеж составлял 11 714 рублей 62 копейки
Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил денежные средства на банковский счет заемщика __ (л.д.15).
Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 12 индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых.
Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 исполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.
Согласно пункту 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.6).
Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, по состоянию на 07.06.2023 образовалась задолженность в размере 527 789 рублей 84 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 472 125 рублей, просроченные проценты – 52 008 рублей 96 копеек, иные комиссии – 1 180 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 934 рубля 36 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 651 рубль 65 копеек, неустойка на просроченные проценты – 889 рублей 87 копеек.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценивая собранные материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо подтверждения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга.
Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспаривается.
Таким образом, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, требования истца о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору по основному долгу, процентам, комиссиям являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Наличие оснований для снижений и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. Учитывая, что степень соразмерности заявленных истцом процентов последствиям нарушения обязательства является оценочной категорий, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Руководствуясь указанными положениями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе, размера ставки, исходя из которой рассчитывается неустойка, размера основного долга, срока, в течение которого обязательство не исполнялось, суд не находит оснований для уменьшения неустойки.
Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки на просроченную ссуду в размере 651 рубль 65 копеек, неустойки на просроченные проценты в размере 889 рублей 87 копеек также подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в размере 8 477 рублей 90 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии __ __ в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ по состоянию на 07.06.2023 в размере 527 789 рублей 84 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 477 рублей 90 копеек, всего 536 267 (пятьсот тридцать шесть тысяч двести шестьдесят семь) рублей 74 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение составлено 21.08.2023.
Судья А.В. Адаменко