УИД: 34RS0008-01-2025-001843-36

Дело № 2-1466/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долговой Ю.А.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Объединенное кредитное бюро», акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании судебных расходов,

установил:

первоначально ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Объединенное кредитное бюро» (далее по тексту - АО «ОКБ»), акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» (далее – АО «НБКИ»), обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее по тексту - ООО ПКО «Филберт») о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указала, что в марте 2024 г., в связи с неоднократными отказами банков в предоставлении кредитования, ею были запрошены отчеты по кредитной истории. Согласно кредитных отчетов, полученных ДД.ММ.ГГГГ из двух бюро кредитных историй - АО «НБКИ» и АО «ОКБ», одним из источников формирования кредитной истории является ООО ПКО «Филберт» с требованиями в размере 71145 рублей 81 копейка в рамках кредитного договора №...-IС-000000003833 от ДД.ММ.ГГГГ Истец указала, что данные сведения не соответствуют действительности и подлежат исключению из кредитной истории на основании вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решения Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.... Согласно данному решению суда и выданному ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» исполнительному листу ФС №... в пользу АО «Кредит Европа Банк» по кредитному договору №...-IС-000000003833 от ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в размере 68164 рубля 99 копеек и государственная пошлина 2244 рубля 95 копеек. Какие-либо дополнительные требования от кредитора АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 по кредитному договору №...-IС-000000003833 от ДД.ММ.ГГГГ не поступали, обязательства прекращены ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в АО «Скоринг бюро», АО «НБКИ», АО «ОКБ», где в соответствии с Федеральным законом № 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О кредитных историях» хранится информация о ее правоотношениях по кредитным договорам. К обращению было приложено решение Центрального районного суда г. Волгограда и в досудебном порядке предложено исключить кредитный отчет по ООО ПКО «Филберт» в связи с недостоверностью сведений, предоставленных им по кредитному договору №...-IС-000000003833 от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующих решению Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики АО «НБКИ» и АО «ОКБ» в досудебном порядке ответили отказом.

Предоставленные ответчиками АО «НБКИ» и АО «ОКБ» документы, полученные ими от ООО ПКО «Филберт», доказывают, что размер требований - 71 146 рублей, указанный в кредитной истории ФИО1 по информации ООО ПКО «Филберт», не соответствует размеру задолженности, установленному решением Центрального районного суда г. Волгограда – 68164 рубля 99 копеек; ООО ПКО «Филберт» не состоял в прямых договорных отношениях с АО «Кредит Европа Банк» - единственным участником дела №..., где был установлен размер задолженности ФИО1 по кредитному договору №...-IС-000000003833 от ДД.ММ.ГГГГ; процессуальное правопреемство по делу №... от АО «Кредит Европа Банк» в пользу ООО ПКО «Филберт» или каких-либо иных третьих лиц, не устанавливалось; ООО ПКО «Филберт» не предъявляло каких-либо требований к ФИО1 по кредитному договору №...-IС-000000003833 от ДД.ММ.ГГГГ, в гражданско-правовых и/или коммуникационных отношениях с истцом не состояло.

Истец полагает, что ответчиками нарушен Федеральный закон № 218-ФЗ «О кредитных историях», а именно, ООО ПКО «Филберт» в нарушение требований указанного закона, не было предоставлено в бюро кредитных историй решение Центрального районного суда г. Волгограда, а АО «НБКИ», АО «ОКБ» отказались привести кредитную историю истца в соответствие с судебным актом, вступившим в законную силу. ООО ПКО «Филберт», заявивший о себе как источник формирования кредитной истории ФИО1, обязан был предоставить достоверную информацию, определяющую его, как надлежащего кредитора. Однако его противодействие при вышеуказанных обстоятельствах, ставших ему известными от бюро кредитных историй, является неразумным, а его действия в части отказа устранить недостоверную информацию из кредитной истории определяют его недобросовестное поведение, повлекшее нарушение прав и интересов истца.

Истец указала, что ответчики, при получении заявления ФИО1 не выполнили надлежащим образом обязанности, предусмотренные Законом «О кредитных историях», а именно, не аннулировали данные в кредитной истории в оспариваемой части. ООО ПКО «Филберт» злоупотребило своим правом источника формирования кредитной истории и отказалось аннулировать недостоверную информацию, несоответствующую его интересам, что является незаконным в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) (злоупотребление правом). Подтверждения достоверности предоставления информации в бюро кредитных историй, с учетом имеющегося решения Центрального районного суда Волгограда, им не предоставлено. Бюро кредитных историй, ссылаясь на ответ ООО ПКО «Филберт», также отказались аннулировать предоставленную им недостоверную информацию в кредитной истории, что по мнению истца, является незаконным, поскольку информация, ставшая известной из предоставленного истцом решения Центрального районного суда г. Волгограда, является основанием для аннулирования недостоверной информации. Доводы ответчиков, изложенные в ответах об отказе исключить недостоверную информацию из кредитной истории, являются несостоятельными при обстоятельствах, установленных в судебном акте.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ФИО1 просила суд обязать АО «Объединенное кредитное бюро» исключить из кредитной истории ФИО1 кредитный отчет в отношении ООО ПКО «Филберт» по кредитному договору №...-IС-000000003833 от ДД.ММ.ГГГГ; обязать АО «Национальное бюро кредитных историй» исключить из кредитной истории ФИО1 кредитный отчет в отношении ООО ПКО «Филберт» по кредитному договору №...-IС-000000003833 от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО ПКО «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска.

В ходе судебного разбирательства, истец изменила исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), окончательно просит суд признать незаконным отказ ООО ПКО «Филберт» внести изменения в кредитную историю ФИО1 по кредитному договору №...-IС-000000003833 от ДД.ММ.ГГГГ; обязать АО «Объединенное кредитное бюро» исключить из кредитной истории ФИО1 кредитный отчет в отношении ООО ПКО «Филберт» по кредитному договору №...-IС-000000003833 от ДД.ММ.ГГГГ; обязать АО «Национальное бюро кредитных историй» исключить из кредитной истории ФИО1 кредитный отчет в отношении ООО ПКО «Филберт» по кредитному договору №...-IС-000000003833 от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО ПКО «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены АО «Кредит Европа Банк», ООО «Фактор+».

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании изменение исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, а также возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Представитель ответчика АО «ОКБ» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен, представил возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание представитель ООО «НБКИ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в иске ФИО1 отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представители третьих лиц АО «Кредит Европа Банк», ООО «Фактор+» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

С учетом мнения истца, ее представителя, положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №...IС000000003833 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 91161 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ООО «Фактор+» заключен договор уступки прав требования № FCD-№..., согласно которому, АО «Кредит Европа Банк» (цедент) передало ООО «Фактор+» (цессионарий) права требования по кредитному договору №...-IС-000000003833 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1, в размере 71 145 рублей 81 копейка.

Материалами дела подтверждено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №...IС000000003833 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68164 рубля 99 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 51676 рублей 99 копеек, сумма просроченных процентов в размере 3097 рублей 99 копеек, сумма процентов за просроченный основной долг в размере 13390 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2244 рубля 95 копеек.

Исполнительное производство в отношении ФИО1 на основании указанного выше решения суда не возбуждалось, что подтверждается ответом Центрального РОСП г. Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствием информации на официальном сайте ФССП России.

В ходе судебного разбирательства также установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фактор+» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ООО «Фактор+» (цедент) передало ООО «Филберт» (цессионарий) права требования по кредитному договору №...-IС-000000003833 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 в размере 71 145 рублей 81 копейка.

В марте 2024 г., в связи с неоднократными отказами банков в предоставлении кредитов, истцом были запрошены отчеты по ее кредитной истории.

Согласно кредитных отчетов, полученных истцом ДД.ММ.ГГГГ из ООО «НБКИ» и АО «ОКБ», одним из источников формирования кредитной истории в отношении истца является ООО ПКО «Филберт» с требованиями в размере 71146 рублей в рамках кредитного договора №...-IС-000000003833 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-23, 24-28).

Поскольку данные сведения не соответствовали вступившему в законную силу решению Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №..., ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в АО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро», АО «НБКИ», АО «ОКБ». К обращению истцом было приложено решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, и в досудебном порядке предложено исключить кредитный отчет по ООО ПКО «Филберт» в связи с недостоверностью сведений, предоставленных им по кредитному договору №...-IС-000000003833 от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующих решению Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Однако ответчики АО «НБКИ» и АО «ОКБ» отказали истцу во внесение изменений в ее кредитную историю (л.д. 34, 41).

До настоящего времени требования ФИО1 в досудебном порядке не удовлетворены.

Из пояснений истца ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что решение суда исполнено ею добровольно, но поскольку прошел длительный промежуток времени, квитанции, подтверждающие погашение задолженности по кредитному договору, не сохранились. Кроме того, ООО ПКО «Филберт» не предъявляло к ней каких-либо требований о взыскании задолженности по кредитному договору №...IС000000003833 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Кредит Европа Банк», уведомлений об уступки прав требований между АО «Кредит Европа Банк» и ООО «Фактор+», а также между ООО «Фактор+» и ООО «Филберт», она не получала.

Неправомерные действия ответчиков наносят ущерб репутации истца, как заемщика, не позволяют индивидуальному рейтингу расти, что создает определенные проблемы. В связи с чем, ФИО1 вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждено, что в бюро кредитных историй АО «НБКИ» и АО «ОКБ» имеются сведения о наличии между истцом ФИО1 и ООО ПКО «Филберт» кредитных обязательств.

Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях».

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй;

запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом;

источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), филиал иностранного банка, через который иностранный банк осуществляет деятельность на территории Российской Федерации, лизингодатель по договору лизинга, оператор инвестиционной платформы, участник эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом «О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», организация, в пользу которой вынесен вступивший в силу и не исполненный в течение 10 дней судебный акт о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - коммерческая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), ликвидационная комиссия (ликвидатор) в случае ликвидации юридического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе, в том числе единый институт развития в жилищной сфере, специализированное финансовое общество или ипотечный агент, кредитный управляющий синдиката кредиторов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 486-ФЗ «О синдицированном кредите (займе) и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, в отношении которого формируется кредитная история и которое является заемщиком по договору займа (кредита), поручителем по обязательству, в отношении которого формируется кредитная история, принципалом, в отношении которого выдана независимая гарантия, обеспечивающая любой вид обязательства, лизингополучателем, лицом, в отношении которого введены процедуры, применяемые в деле о несостоятельности (банкротстве), должником, в отношении которого вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с него денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо алиментных обязательств. Субъектами кредитной истории также признаются физическое лицо, подавшее заявление о предоставлении займа (кредита), поручительства по займу (кредиту), лизингу, физическое лицо, подавшее заявление о внесении в свою кредитную историю сведений о запрете (снятии запрета) на заключение договоров потребительского займа (кредита) (далее соответственно - заявление о запрете, заявление о снятии запрета, заявление о запрете (снятии запрета). Запись кредитной истории не формируется в отношении кредитного обязательства военнослужащего, обслуживаемого в рамках накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих»;

бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации и включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.

Исходя из положений ч. 3.7 ст. 5 указанного закона информационная часть кредитной истории представляется источниками формирования кредитной истории в бюро кредитных историй без согласия субъекта кредитной истории в срок не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем получения информации, входящей в информационную часть.

В соответствии с ч. 5 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частями 4.1, 4.1-1 и 4.1-2 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

То есть указанным законом в целях защиты субъектов кредитной истории, сведения о которых отражены в указанном банке данных, предусмотрено аннулирование или внесение изменений и (или) дополнений в кредитную историю.

Согласно п. 5.1 ст. 8 указанного Закона субъект кредитной истории вправе направить в то бюро кредитных историй, в котором хранится его кредитная история, заявление об изменении сведений, содержащихся в титульной части кредитной истории, с приложением копий документов, подтверждающих изменение указанных сведений, либо обратиться в бюро кредитных историй с заявлением через источник формирования кредитной истории, который направляет в данное бюро кредитных историй сведения о таком субъекте кредитной истории в соответствии с договором о предоставлении информации. Копии соответствующих документов могут быть удостоверены работодателем субъекта кредитной истории, сотрудником организации - источника формирования кредитной истории, через которую подается заявление. Также субъект кредитной истории вправе обратиться непосредственно в бюро кредитных историй, предоставив оригиналы документов или их копии, заверенные в соответствии с законодательством Российской Федерации. Бюро кредитных историй вносит соответствующие изменения в титульную часть кредитной истории такого субъекта кредитных историй с проставлением пометки о том, что по информации, полученной от субъекта кредитной истории, паспорт (иной документ, удостоверяющий личность), данные которого внесены в титульную часть кредитной истории ранее, недействителен. Бюро кредитных историй при наличии соответствующего соглашения с субъектом кредитной истории вправе уведомлять его о поступлении от источника формирования кредитной истории сведений по сделке, вновь заключенной им с использованием устаревших сведений титульной части кредитной истории субъекта кредитных историй и (или) недействительного паспорта (иного документа, удостоверяющего личность), данные которого были внесены в титульную часть кредитной истории ранее.

Согласно п. 7 ст. 8 Закона при отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке. В случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации осуществляется в судебном порядке.

По смыслу приведенных норм изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведения дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории, в то время как ответственность источника формирования кредитной истории, наступает только в случае отказа в предоставлении актуальной информации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец обращалась к ответчикам с заявлением о внесении изменений в ее кредитную историю, в чем ей было отказано.

Из материалов дела не следует, что у истца имеются неисполненные кредитные обязательства перед ООО ПКО «Филберт».

Заключение договора цессии между первоначальным кредитором АО «Кредит Европа Банк» и ООО «Фактор+» по кредитному договору №...-IС-000000003833 от ДД.ММ.ГГГГ имело место до обращения АО «Кредит Европа Банк» в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и до вступления в законную силу решения Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, все последующие отношения, связанные с переуступкой прав требования по кредитному договору №...-IС-000000003833 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 не имеют отношения к рассматриваемому спору. Таким образом, сведения, содержащиеся в кредитной истории истца, о наличии задолженности перед ООО ПКО «Филберт», не соответствуют действительности.

Доводы истца и представленные в их подтверждение документы свидетельствуют о том, что ООО ПКО «Филберт» передало, а АО «НБКИ», АО «ОКБ» приняли оспариваемую в кредитной истории информацию.

Сведений о внесении изменений в кредитную историю и исключении записи о наличии информации по кредиту №...-IС-000000003833 от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО ПКО «Филберт» ответчиками суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании незаконным отказа ООО ПКО «Филберт» внести изменения в кредитную историю ФИО1 по кредитному договору №...-IС-000000003833 от ДД.ММ.ГГГГ, обязании АО «НБКИ», АО «ОКБ» исключить из кредитной истории ФИО1 кредитного отчета (сведений) о наличии у истца задолженности перед ООО ПКО «Филберт».

Отсутствие законных оснований для передачи информации в бюро кредитных историй, по мнению суда, дает истцу право требовать ее исключения, при этом, не имеет значение, по какой именно причине сведения не могли быть туда переданы.

Доказательств, свидетельствующих о правомерности размещенной в бюро кредитных историй информации, ответчиками в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Истцом заявлены требования о взыскании с ООО ПОК «Филберт» расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с учетом результата разрешения спора, требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины только с ООО ПКО «Филберт» не подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, то есть с каждого ответчика по 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Объединенное кредитное бюро», акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН <***>) внести изменения в кредитную историю ФИО1 (ИНН <***>) по кредитному договору №...-IС-000000003833 от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать акционерное общество «Объединенное кредитное бюро» (ИНН <***>) исключить из кредитной истории ФИО1 (ИНН <***>) кредитный отчет (сведения) о наличии у ФИО1 задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» по кредитному договору №...-IС-000000003833 от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» (ИНН <***>) исключить из кредитной истории ФИО1 (ИНН <***>) кредитный отчет (сведения) о наличии у ФИО1 задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» по кредитному договору №...-IС-000000003833 от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Объединенное кредитное бюро» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Национальное бюро кредитных историй» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ А.С. Перемышлина

Справка: мотивированный текст решения в окончательной форме изготовлен ДД.ММ.ГГГГг.

Судья /подпись/ А.С. Перемышлина