Дело № 2-544/2023

УИД 10RS0008-01-2023-001005-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Кудашкиной К.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика ФИО3,

установил :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 как предполагаемому наследнику ФИО3, с которой 04.02.2020 банк заключил кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 500 000 руб. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, кредитные обязательства после ее смерти остались неисполненными, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от 04.02.2020 № составляет 396 752 руб. 55 коп., из них основной долг - 329 105 руб. 84 коп., проценты за пользование заемными средствами – 67 646 руб. 71 коп. Банк просил взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего заемщика указанную задолженность, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 167 руб. 53 коп.

С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил суду заявление о признании иска, пояснил, что он являлся супругом ФИО3, наследство принял фактически (оплачивал расходы по содержанию жилого помещения, доля в котором принадлежала ФИО3), к нотариусу не обращался, их общий сын, ФИО2, на наследство после матери не претендует, принимать его не желал и не желает, на дату смерти ФИО3 ФИО2 фактически проживал со своей семьей в другом жилом помещении, споров относительно наследственного имущества между ними не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщил суду, что наследство после матери ФИО3 не принимал, единственным наследником ФИО3, принявшим наследство, является ФИО1

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 04.02.2020 ФИО3 представила в ПАО Сбербанк заявление-анкету на получение потребительского кредита, подписанное простой электронной подписью (путем введения кода авторизации), в котором просила заключить с ней кредитный договор о предоставлении ей денежных средств в сумме 500 000 руб. на 60 месяцев под 12,90% годовых с условием погашения долга ежемесячными аннуитетными платежами 15 числа каждого месяца. Оферта заемщика банком акцептована, кредитному договору присвоен №. Денежные средства перечислены банком на счет, указанный заемщиком.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 27.06.2023 по кредитному договору от 04.02.2020 № образовалась задолженность в общем размере 396 752 руб. 55 коп., из них основной долг - 329 105 руб. 84 коп., проценты за пользование заемными средствами – 67 646 руб. 71 коп.

Расчет истца судом проверен, признан основанным на положениях кредитного договора, арифметически верным.

Размер задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен, доказательств ее существования в ином размере либо ее отсутствия суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110, пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемниками умершего являются его наследники, отвечающие по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Задолженность по кредитному договору не является обязательством, неразрывно связанным с личностью должника, входит в состав наследства на общем основании, ее взыскание с наследника, принявшего наследство, не противоречит действующему законодательству.

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату своей смерти ФИО3 состояла в браке с ФИО1, кроме того, у нее имелся сын, ФИО2

Наследственное дело после ФИО3 не заведено.

ФИО3 была зарегистрирована по адресу <адрес>, вместе с ней были зарегистрированы ФИО1 и ФИО2

ФИО2 фактически в вышеназванном жилом помещении вместе с ФИО3 не проживал, действий по принятию наследства после умершей матери не принимал, сама по себе регистрация вместе с наследодателем о фактическом принятии наследства ФИО2 после смерти ФИО3 не свидетельствует, в связи с чем ФИО2 надлежит признать ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку он наследником ФИО3 не является.

Надлежащим ответчиком по долгам ФИО3 является ее супруг, ФИО1, который продолжил проживать в квартире, 2/3 которой принадлежало ФИО3, пользовался всем жилым помещением как своим собственным, оплачивал коммунальные платежи за него, принимал меры к обеспечению его сохранности, т.е. принял наследство после ФИО3 фактически.

Судом установлено, что наследственное имущество ФИО3 состоит, в том числе из 2/3 долей в праве на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, которые перешли в собственность ФИО3 в порядке приватизации, кадастровая стоимость жилого помещения – 985 004 руб. 63 коп., стоимость принадлежащих ФИО3 2/3 долей - 656 669 руб. 75 коп.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества ФИО3 суду в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено.

Размер заявленного ко взысканию долга (396 752 руб. 55 коп.) стоимость наследственного имущества (656 669 руб. 75 коп.) не превышает.

Сведений об уплате иных долгов ФИО3 ее наследником ФИО1 не имеется.

При установленных обстоятельствах заявленные банком к ответчику ФИО1 требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины (с учетом предписаний подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации о возврате истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования, заявленные к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность наследодателя ФИО3 по кредитному договору от 04.02.2020 № по состоянию на 27.06.2023 в общем размере 396 752 руб. 55 коп., из них основной долг – 329 105 руб. 84 коп., проценты за пользование заемными средствами – 67 646 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 150 руб. 26 коп.

В удовлетворении исковых требований, заявленных к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №), отказать.

Произвести Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>) возврат государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.07.2023 №781747, в сумме 5 017 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года