Решение по делу № 2-142/2023 от 30.06.2023

№ 2-142/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2023 года с.Хову-Аксы

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Кара-Сала В.Д., при секретаре Ооржак З.А-Х.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта России» в лице У ФПС Республики Тыва к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Почта России» в лице УФПС Республики Тыва обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта России» в лице директора УФПС Республики Тыва и ФИО2 заключен трудовой договор № на должность <данные изъяты> УФПС Республики Тыва АО «Почта России» (далее — <данные изъяты>). Исходя из специфики занимаемой должности у работника имелся прямой доступ к товарно-материальным ценностям работодателя, с работником ФИО2 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №-мо от ДД.ММ.ГГГГ, в котором определены обязанности работника, за нарушение которых возникает материальная ответственность. Работник ФИО2 X. при исполнении своих должностных обязанностей причинила АО «Почта России» материальный ущерб в размере 204390,36 рублей, в чем ФИО2 признала вину и собственноручно дала объяснение, в котором указала, что товары продавала населению, деньги в кассу не оприходовала. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет погашений поступили денежные средства в размере 59723,76 рублей, остаток непогашенной задолженности составляет 144686,60 рублей. Данная недостача установлена в ходе проведения плановой проверки на основании распоряжения начальника Кызылского почтамта от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлена недостача на общую сумму 204390,36 рублей, что на товары, выданные в кредит с рассрочкой платежа через ф.130 не предъявлены комиссии, также не имелось договоров о выдаче в кредит на указанную сумму, кроме этого в <данные изъяты> не оказалось товаров на сумму 204390,36 рублей. По результатам служебного расследования работник ФИО2 привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Приказом о т ДД.ММ.ГГГГ трудовой договора с ФИО2 X. прекращен. Просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 144686,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5243,90 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 X. в судебном заседании исковые требования признала.

Суд, выслушав стороны и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.З ст.173 ГПК РФ признание ответчиком иска суд заносит в протокол судебного заседания и судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В силу ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 232 ТК РФ расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст.233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии со ст. 247 Трудового кодекса РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным.

Согласно части 2 статьи 11 Федерального закона от 6 декабря 2011 года №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Федеральный закон №402-ФЗ) при инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета.

В части 3 статьи 11 Федерального закона №402-ФЗ определено, что случаи, сроки и порядок проведения инвентаризации, а также перечень объектов, подлежащих инвентаризации, определяются экономическим субъектом, за исключением обязательного проведения инвентаризации. Обязательное проведение инвентаризации устанавливается законодательством Российской Федерации, федеральными и отраслевыми стандартами.

Выявленные при инвентаризации расхождения между фактическим наличием объектов и данными регистров бухгалтерского учета подлежат регистрации в бухгалтерском учете в том отчетном периоде, к которому относится дата, по состоянию на которую проводилась инвентаризация (часть 4 статьи 11 Федерального закона №402-ФЗ).

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29 июля 1998 г. №34н утверждено Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, пунктом 27 которого установлено, инвентаризации является обязательным в том числе при смене материальноответственных лиц, при выявлении фактов хищения, злоупотребления или порчи имущества.

В соответствии с пунктами 26, 28 названного положения инвентаризация имущества и обязательств проводится для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, в ходе ее проведения проверяются и документально подтверждаются наличие, состояние и оценка указанного имущества и обязательств. При этом выявленные при инвентаризации расхождения между фактическим наличием имущества и данными бухгалтерского учета отражаются на счетах бухгалтерского учета. Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13 июня 1995 г. №49 утверждены Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (далее - Методические указания).

Согласно Методическим указаниям в соответствии с Положением о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации проведение инвентаризации обязательно при смене материально ответственных лиц (на день приемки-передачи дел) и при установлении фактов хищений или злоупотреблений, а также порчи ценностей (пункт 1.5).

Для оформления инвентаризации необходимо применять формы первичной учетной документации по инвентаризации имущества и финансовых обязательств согласно приложениям 6 - 18 к настоящим Методическим указаниям либо формы, разработанные министерствами, ведомствами (п. 2.14).

В соответствии с методическими указаниями, в случае выявления при инвентаризации имущества расхождений между данными учета и фактическими данными составляются сличительные ведомости, где должны быть отражены результаты инвентаризации, указываются излишки либо недостача конкретного товара.

В силу п. 2.9 Методических указаний инвентаризационные описи могут быть заполнены как с использованием средств вычислительной и другой организационной техники, так и ручным способом. В описях не допускается оставлять незаполненные строки, на последних страницах незаполненные строки прочеркиваются. На последней странице описи должна быть сделана отметка о проверке цен, таксировки и подсчета итогов за подписями лиц, производивших эту проверку.

Описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально ответственные лица. В конце описи материально ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение. При проверке фактического наличия имущества в случае смены материально ответственных лиц принявший имущество расписывается в описи в получении, а сдавший - в сдаче этого имущества (пункт 2.10 Методических указаний).

Как следует из материалов дела, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ УФПС Республики Тыва АО «Почта России» ФИО2 принята <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на 0,5 ставки на неопределенный срок, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта России» в лице директора УФПС Республики Тыва и ФИО2 заключен трудовой договор №, согласно разделу 1 трудового договора ФИО2 принята <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.2.26, п.2.2.28 трудового договора работник обязан заключать договор о полной материальной ответственности в случае, когда приступает к работе по непосредственному обслуживанию или использованию денежных, товарных ценностей, иного имущества, в случаях и порядке, установленных действующим законодательством Российской Федерации, а также нести дисциплинарную и материальную ответственность в соответствии с действующим трудовым законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта России» в лице директора УФПС Республики Тыва и ФИО2 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №-мо, в соответствии с которым работник принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Должностной инструкцией предусмотрено, что <данные изъяты> обязан обеспечивать сохранность товаров народного потребления, собственности, имущества, товарно-материальных ценностей и иного имущества, принадлежащего обществу, переданного в пользование <данные изъяты>, также работник несет ответственность за причинение материального ущерба — в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством РФ. С должностным регламентом ФИО2 ознакомлена, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что назначена комиссия для проведения документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверка состояния кассы и других материальных ценностей <данные изъяты>.

Из инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ревизией установлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму

рублей.

Из акта документальной проверки производственно-финансовой деятельности проверки состояния кассы и других материальных ценностей <данные изъяты> и списка регистрации несоответствий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выявлена недостача товарноматериальных ценностей на сумму 95108,00 рублей.

Из акта проведения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что служебная проверка проведена на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении плановой проверки», в результате которого установлено, что товарно-материальные ценности в сумме 95108,00 рублей не были предъявлены в ходе ревизии, а именно товары были проданы, а деньги не оприходованы, установлен факт недостачи в сумме 95108,00 рублей.

Из письменного объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что товары на сумму

рублей отсутствовали во время проверки, товары проданы, деньги не оприходованы в кассу.

Из расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она обязуется погасить недостачу в сумме 95108,00 рублей.

Из инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ревизией установлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 48514 рублей а также наличных денежных средств от товаров, выданных в кредит с рассрочкой на сумму 60768,36 рублей.

Из приказа №а от ДД.ММ.ГГГГ следует, что назначена комиссия для выявления фактов нарушения контроля оприходованием денежных средств от проданных ТМЦ, наличие ТМЦ и состояние их в ОПС, проверка выданных товаров в кредит в ОПС Ак-Тал Бай-Хаакского почтамта.

Из акта проведения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что служебная проверка проведена на основании распоряжения №а от ДД.ММ.ГГГГ «О проведениислужебного расследования», в результате которого выявлена недостача товара на сумму

рублей, товарно-материальные ценности не оказались в наличии, а также выявлена недостача наличных денежных средств в сумме 60768,36 рублей, денежные средства от продажи товара выданного в кредит с рассрочкой, а именно оплаченные долги от населения не оприходованы в кассу.

Из письменного объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что товары на сумму

рублей были реализованы населению, а деньги не оприходованы в кассу.

Из письменного объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что товары на сумму

рублей были реализованы в кредит, а деньги не оприходованы в кассу.

Из расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она обязуется погасить недостачу в сумме 48514,00 рублей.

Из расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она обязуется погасить недостачу в сумме 60768,36 рублей.

Из приказа директора УФПС Республики Тыва АО «Почта России» №к/ув от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 уволена по собственному желанию

Из справки главного бухгалтера УФПС Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность в сумме 144686,60 рублей.

Судом на основании представленных доказательств установлено, что на основании приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ проведены плановые проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей, в ходе, проведенных проверок выявлена недостача товарноматериальных ценностей на сумму 95108,00 рублей и 60768,36 рублей, а также недостача наличных денежных средств с товаров, выданных в кредит с рассрочкой на сумму 60768,36 рублей.

Материально ответственное лицо ФИО2 инвентаризационные описи, сличительную ведомость и акт результатов инвентаризации подписала, результаты инвентаризации и факт ознакомления с ними не оспаривала.

Оценивая представленные инвентаризационные описи, суд признает их обоснованными и достоверными, поскольку фактические остатки товаров проверялись членами комиссии с участием материально ответственного лица ФИО2.

Принимая во внимание, что договор о полной индивидуальной материальной ответственности заключен с ответчиком правомерно, факт причинения работодателю ущерба подтвержден исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, размер ущерба определен проведенной инвентаризацией в предусмотренном законом порядке, обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, при рассмотрении дела не установлено, при этом ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в причинении ущерба, суду не представлено, требования АО «Почта России» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Каких-либо доказательств погашения причиненного материального ущерба ответчик не представил.

Согласно расчету задолженность ответчика составляет 144686,60 рублей, данный расчет суд находит достоверным.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке статьи 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 5243,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Почта России» в лице УФПС Республики Тыва к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать ФИО2 (№) в пользу АО «Почта России» в лице УФПС Республики Тыва (№) материальный ущерб в размере 144 686 (сто сорок четыре тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5243 (пять тысяч двести сорок три) рубля 90 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 5 июля 2023 года.

Председательствующий Кара-Сал В.Д.