Дело № 5-1484/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саранск 20 декабря 2022 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия ФИО1, при секретаре судебного заседания Захватовой Евгении Вячеславовне,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Кильдишова С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 <данные изъяты>

установил:

Проведенной прокуратурой Пролетарского района г. Саранска проверкой установлено, что ФИО2 в социальной сети «ВКонтакте», зарегистрированный под именем «Сергей Шатров» электронный адрес страницы: https://vk.com/id158636935, находясь по адресу: <адрес>, разместил на своей Интернет-странице доступные для неограниченного круга пользователей видеоролики с названиями:

- «Format 18 14 /88, продолжительностью 31 сек.;

- «Эмо снова жестко…», продолжительностью 32 сек.;

- «Скинхеды», продолжительностью 05 мин. 21 сек.;

-«ФИО3 хеды… чурок», продолжительностью 02 мин. 19 сек.;

- «Формат 18 – приехал да?)», продолжительностью 01 мин. 05 сек.;

- «Формат 18», продолжительностью 39 сек.;

- «Формат 18», продолжительностью 06 мин. 13 сек.

Размещение указанных видеозаписей в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в открытом доступе в социальной сети «ВКонтакте» делает их публичными, доступными широкому кругу людей – пользователей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При размещении вышеуказанных видеозаписей ФИО2 понимал, что их содержание направлено на возбуждение вражды, ненависти (разжигания розни) по национальному признаку, а также по принадлежности к социальной группе, но все равно разместил их.

Согласно заключениям эксперта Экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Мордовия от 16.05.2022 №3008 в представленных на исследование видеороликах (файлах) под названиями «Скинхеды», «ФИО3 хеды… чурок», «Формат 18 – приехал да?)» содержится негативная оценка группы лиц, объединенных по национальному и территориальному признакам, в видеоролике (файле) под названием «Эмо снова жестко…» содержится негативная оценка группы лиц, объединенных по признакам принадлежности к субкультуре, в видеоролике (файле) под названием «Формат 18» содержится негативная оценка группы лиц, объединенных по идейным убеждениям.

Согласно вышеназванному заключению в представленном на исследование видеоролике (файле) под названием «Эмо снова жестко…» содержатся высказывания побудительного характера, призывающие к насильственным действиям по отношению к группе лиц, объединенных по признакам принадлежности к субкультуре, а также высказывания, в которых идет речь о действиях, связанных с насилием и содержат положительную оценку насильственных действий по отношению к группе лиц, объединенных по признакам принадлежности к субкультуре, в представленных на исследование видеороликах (файлах) под названием «ФИО3 хеды…. чурок», «Формат 18-приехал да?)», содержатся высказывания, в которых идет речь о действиях, связанных с насилием по отношению к группе лиц, объединенных по национальному и территориальному признакам.

Местом совершения административного правонарушения является место нахождения ФИО2 на момент размещения вышеназванной видеозаписи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в открытом доступе в социальной сети «ВКонтакте» по адресу проживания: <...>. Временем совершения административного правонарушения является 19.06.2012, 13.06.2012, 07.06.2012, 04.03.2012 (дата размещения ФИО2 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в открытом доступе в социальной сети «ВКонтакте» вышеназванных видеороликов).

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что он удалил вышеуказанные видеоролики со своей страницы в социальной сети примерно в январе 2021 года, то есть до возбуждения дела об административном правонарушении, в связи с чем срок давности привлечения к административной ответственности истек. Также просил учесть, что ранее он был привлечен к административной ответственности за размещение указанных видеороликов на странице в социальной сети.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Кильдишова С.В., указавшего на законность и обоснованность постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленные обстоятельства и вина ФИО2 подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: рапортом должностного лица, объяснением ФИО2, скриншотами интернет страницы, справкой об исследовании №43008 от 16.05.2022, видеоматериалом.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет один год.

В соответствии с п. 2 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации совершенное ФИО2 правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1. КоАП РФ, является длящимся. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Согласно ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1. КоАП РФ возбуждается прокурором. Прокуратурой Пролетарского района г. Саранска указанное административное правонарушение обнаружено 23.09.2022 (дата поступления в прокуратуру района материала проверки УМВД России по го Саранск по вышеназванному факту).

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности не истек и доводы ФИО2 в этой части являются необоснованными..

Доводы ФИО2 о том, что он не может быть привлечен к административной ответственности, поскольку ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, суд признает несостоятельными.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В этой связи, с учетом обстоятельств дела судья приходит к выводу о том, что достижение установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания возможно назначением наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности. Так как конфисковать предмет административного правонарушения в данном случае не представляется возможным, наказание назначается без конфискации предмета правонарушения.

Оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО2 (№ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Республики Мордовия (Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 132601001, кор. счет 03100643000000010900 в Отделение – НБ Республика Мордовия Банка России//УФК по Республике Мордовия г. Саранск, БИК 018952501, ОКТМО 89701000, КБК 32211601201019000140, корр.счет 40102810345370000076, УИН 32213000220000010115.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, или непосредственно в Верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия -