Дело № 2-3693/2022

УИД 21RS0025-01-2022-002176-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лепешкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы взаймы денежные средства в размере 1 319 810 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа и распиской, подписанной ответчиком. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга в размере 1 319 810 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 959,43 руб. и далее по день фактической оплаты суммы долга в размере % за каждый месяц; расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился,судебное извещение было направлено по адресу места регистрации в соответствии с адресной справкой и возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения.

Представителем ответчика ФИО3 в судебное заседание представлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое судом оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению сторон, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 заключил с ответчиком ФИО2 договор займа, согласно которому ответчик получил от истца взаймы денежные средства в размере 1 319 810 руб. с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными договором беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО2

Согласно ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления следует, что ответчик до настоящего времени сумму займа не вернул, доказательств иного суду не представлено.

Поскольку, обязательства должны исполняться надлежащим образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 319 810 руб. подлежит удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 959,43 руб. и далее по день фактической оплаты суммы долга в размере % за каждый месяц.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п. 6 договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 % от вовремя не возвращенных сумм за каждый месяц просрочки.

Учитывая, что в судебном заседании установлено уклонение ответчика от возврата денежных средств, требование истца о взыскании неустойки (пени) является обоснованным.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 959,43 руб. (ФИО11 данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат займа по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 0,1 % в месяц, поскольку, данное требование соответствует ст. 811 ГК РФ, которая предусматривает уплаты неустойки до дня возврата займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 14 819 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1 319 810 руб.; неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 959,43 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга в размере % за каждый месяц; расходы по оплате госпошлины в размере 14 819 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Павлова

Решение15.08.2022