Дело № 2-2550/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Ола 16 декабря 2022 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ожеговой Е.Ю.,

при секретаре Смолдыревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к Муниципальному образованию «Ольский городской округ» в лице Управления муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» о взыскании пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, предоставленных в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>,

установил :

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» (далее – МУП «ОЭТС») просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме 3009,03 руб., за период с 31.01.2021 по 28.09.2022, указывая, что вынесенным по делу № 2-349/2021 судебным приказом № 480 от 29.03.2021, с ответчика была взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги, поставленные в жилое помещение по адресу: <...>, в период с 01.04.2020 по 25.08.2020 в размере 9120,03 руб. В целях исполнения судебный приказ 01.04.2021 был направлен в финансовый орган муниципального образования «Ольский городской округ», однако по состоянию на 28.09.2022 не исполнен, в связи с чем истец на взысканную задолженность начислил ответчику пени. Просит взыскать с ответчика заявленную сумму пени, рассчитанную по состоянию на 28.09.2022, а также с 29.09.2022 по день фактической оплаты.

Ответчик в представленном отзыве с исковыми требования не согласился, указав, что причиной неисполнения судебного акта являются независящие от него обстоятельства, а именно отсутствие лимитов бюджетных обязательств на эти цели, так как муниципальное образование находилось и находится в критическом финансовом положении, приоритетными направлениями финансирования являются выплата заработной платы муниципальных учреждений, и иные социальные обязательства. Из-за отсутствия денежных средств в спорный период не раз по решению органа федерального казначейства приостанавливались операции по расходованию денежных средств, что подтверждает дефицит бюджета округа, в связи чем указывает на отсутствие вины за несвоевременную оплату взысканной задолженности.

Стороны, извещенные надлежащим образом, своих представителей не направили, представитель ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

С учетом извещения сторон, и ходатайства представителя ответчика, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из устава, свидетельств налогового органа, и не оспаривалось сторонами, истец является юридическим лицом, предметом его деятельности является обеспечение потребителей тепловой и электрической энергией, горячей и холодной водой, паром, эксплуатация и обслуживание жилого фонда на территории Ольского городского округа.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебным приказом Ольского районного суда от 04.03.2021 № 480 по делу № 2-349/2021, вступившим в законную силу 27.03.2022, с ответчика взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги, поставленные в квартиру по адресу: <...>, в период с 01.04.2020 по 25.08.2020 в размере 9120 руб. 03 коп.

Исполнительный документ был предъявлен взыскателем к исполнению 01.04.2021 в финансовый орган МО «Ольский городской округ» в соответствии с положениями ст.242.5 Бюджетного Кодекса РФ.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ расчет пени за несвоевременную и (или) неполную плату за предоставленные коммунальные услуги подлежит исчислению в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.66 Правил предоставления коммунальных услуг, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Об установлении договором управления иного срока внесения платы за коммунальные услуги сторонами не заявлено.

Расчет пени произведен истцом за период с 31.01.2021 по 28.09.2022, и составил 3009 руб. 61 коп.

Проверив представленный расчет пени, суд находит его арифметически верным, произведенным с соблюдением правил, установленных ч.14 ст.155 ЖК РФ, начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты до 90 дня в размере 1/300 ставки, с 91 дня и до даты составления расчета в размере 1/130 ставки, с применением ставки рефинансирования в размере 7,5%, действующей на дату обращения в суд.

По состоянию на дату вынесения судебного решения, размер ставки рефинансирования не изменился.

Сведений о внесенных в счет погашения задолженности по коммунальным услугам оплатах расчет истца не содержит и ответчиком не представлено.

Оценивая возражения ответчика об отсутствии вины в неисполнении судебного акта, суд руководствуется следующим.

Право уменьшить неустойку предоставлено суду положениями ст. 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (ч.1 ст. 404 ГК РФ).

Учитывая сумму взысканной задолженности, период несоблюдения ответчиком своих обязательств, суд полагает сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательств и не находит оснований для ее уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ.

Так же не усматривается оснований для уменьшения размера пени в соответствии с положениями ч.1 ст. 404 ГК РФ, поскольку исполнительный документ был предъявлен взыскателем к исполнению сразу после вступления судебного акта в законную силу, недобросовестного поведения, способствовавшего увеличению размера пени, со стороны истца не усматривается.

Поскольку законом не предусмотрен учет тяжёлого финансового положения ответчика в качестве освобождения от уплаты неустойки, отсутствие у муниципального образования лимитов бюджетных обязательств на цели исполнения судебных актов, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований, основанных на законе.

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей, начиная с даты, следующей за датой произведенного истцом расчета, то есть с 29 сентября 2022 года по день фактической уплаты.

Разрешая данное требование, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", о том, что, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Кроме того, Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) разъясняет о том, что при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства, расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги с 29.09.2022 по день фактической оплаты за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы в размере 9120 руб. 03 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая названные обстоятельства и требования закона, суд считает, что понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 321 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования «Ольский городской округ» в лице Управления муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ», ИНН <***>, за счет казны муниципального образования «Ольский городской округ», в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть», ИНН <***>, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, предоставленных в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, в размере 3099 (три тысячи девяносто девять) руб. 61 коп., за период с 31.01.2021 по 28.09.2022.

Взыскать с Муниципального образования «Ольский городской округ» в лице Управления муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ», ИНН <***>, за счет казны муниципального образования «Ольский городской округ», в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть», ИНН <***>, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за каждый день просрочки, начиная с 29.09.2022 по день фактической оплаты, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму неисполненного обязательства в размере 9120 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения – 22.12.2022.

Судья подпись Е.Ю.Ожегова

Копия верна

Судья Е.Ю.Ожегова