РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-294/23 по иску ФИО1 к ООО инвестиционная компания «Восточные ворота» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО инвестиционная компания «Восточные ворота» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов.

В обоснование заявленных требований представителем истца указано, что ФИО1, 22.10.2020 подготовлено заявление о присоединении к Договору на брокерское обслуживание ООО инвестиционная компания «Восточные ворота». От ООО ИК «Восточные ворота» 27.10.2020 получено уведомление о заключении договора на брокерское обслуживание БО-Ф-0152 от 22.10.2020 и был присвоен идентификационный код клиента № 104. В дальнейшем, истцом в адрес ООО ИК «Восточные ворота» подготовлено поручение на совершение срочной сделки, которое принято 18.11.2020, о покупке СП «Рублевый Депозит»/ОСЕХND-ОFZ-161121-С4,33. Цена опциона составила сумма. Факт перевода денежных средств в сумме сумма на расчетный счет ООО ИК «Восточные ворота» подтверждается платежным поручением ПАО «Сбербанк России» № 40085551 от 11.11.2020. Датой погашения структурного продукта установлена 16.11.2021. Дополнительным условием опциона указана процентная ставка 4,35% + ставка RUONIA на дату погашения. Стиль опциона - европейский. В ноябре 2021 года при личном обращении по мобильному телефону к ООО ИК «Восточные ворота» истцу на принадлежащий ему мобильный телефон направлен бланк поручения клиента на отзыв денежных средств в сумме сумма, в том числе НДФЛ в сумме сумма, которые перечислены 17.11.2021 на принадлежащую истцу банковскую карту ПАО «Сбербанк» в сумме сумма. При личном обращении 19.11.2021 в офис ООО ИК «Восточные ворота», расположенный по адресу: Санкт- Петербург, адрес В.О., д. 34, оф. 722, истцу было отказано в возврате принадлежащих ему денежных средств с учетом даты погашения структурного продукта СП «Рублевый Депозита/OCEXND-OFZ-161121 -С4,33. Указано на возможность заключения соглашения переуступки прав, обращения в суд, либо продления договора на брокерское обслуживание на 6 месяцев. До настоящего времени остальные денежные средства в сумме сумма, в том числе НДФЛ в сумме сумма, истцу не возвращены. На основании изложенных обстоятельств, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 ФЗ «О рынке ценных бумаг» эмиссионная ценная бумага - любая ценная бумага, в том числе бездокументарная, которая характеризуется одновременно следующими признаками:

закрепляет совокупность имущественных и неимущественных прав, подлежащих удостоверению, уступке и безусловному осуществлению с соблюдением установленных настоящим Федеральным законом формы и порядка;

размещается выпусками;

имеет равные объем и сроки осуществления прав внутри одного выпуска вне зависимости от времени приобретения ценной бумаги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из положения ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО ИК «Восточные ворота» был заключен договор на брокерское обслуживание № I04 от 22.10.2020г., что подтверждается уведомлением о заключении договора на брокерское обслуживание, а также заявлением истца о присоединении к договору на брокерское обслуживание.

В соответствии с условиями договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 40085551 от 11.11.2020г.

Согласно поручению истца на совершение срочной сделки от 18.11.2020г. ответчику поручено приобрести СП «Рублевый Депозит»/ОСЕХND-ОFZ-161121-С4,33. Цена опциона составила сумма.

Согласно пп. 4.4, 4.5 Паспорта финансового инструмента (Спецификация опционного контракта структурного продукта)) «Рублевый депозит» (ОФЗ) у продавца опциона в дату исполнения структурного продукта возникают обязательства выплатить покупателю опциона суммы выплаты в размере, определяемом в соответствии с настоящей спецификацией, в дату дополнительной выплаты возникают обязательства выплатить покупателю опциона сумму дополнительной выплаты в размере, определяемом в соответствии с настоящей спецификацией.

Согласно п. 4.8 Паспорта финансового инструмента (Спецификация опционного контракта структурного продукта)) «Рублевый депозит» (ОФЗ) все расчеты по обязательствам со стороны продавца опциона по уплате суммы выплаты и/или суммы дополнительной выплаты покупателю опциона происходит в течении 5 рабочих дней после даты исполнения структурного продукта и/или даты дополнительной выплаты соответственно.

Из п. 4.6.1 Паспорта финансового инструмента (Спецификация опционного контракта структурного продукта)) «Рублевый депозит» (ОФЗ) следует, что европейский опцион исполняется автоматически без предоставления заявления на исполнение опциона.

Таким образом, истец полагает, что в период времени с 02.12.2020 по 23.11.2021 ему должны были быть перечислены денежные средства в сумме сумма, в том числе НДФЛ сумма, согласно прилагаемому расчету суммы требований суммы выплаты и суммы дополнительных выплат.

В силу ст. 3 главы 2 раздела 2 ФЗ «О рынке ценных бумаг» брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом.

Брокер должен выполнять поручения клиентов добросовестно и в порядке их поступления. Сделки, осуществляемые по поручению клиентов, во всех случаях подлежат приоритетному исполнению по сравнению с дилерскими операциями самого брокера при совмещении им деятельности брокера и дилера.

Так, по поручению истца от 18 ноября 2020г. ООО ИК «Восточные ворота» было поручено совершить срочную сделку по приобретению опциона СП «Рублевый Депозит»/ОСЕХND-ОFZ-161121-С4,33. Цена опциона составила сумма

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом, данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в момент совершения юридически значимых действий по приобретению опциона осознавал природу договора и не находился в состоянии обмана, в связи с чем поручил ответчику приобрести от его имени опцион.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) одного лица и наступившими отрицательными последствиями в имуществе другого лица.

Для взыскания убытков, причиненных действиями ответчика, истцу необходимо доказать факт причинения таких убытков, наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между ними и размер подлежащих возмещению убытков.

Недоказанность одного из перечисленных элементов из юридического состава убытков, исключает возможность удовлетворения требования о взыскании убытков.

В судебном заседании судом не установлено наличие вышеуказанных элементов, поскольку денежные средства ответчиком были направлены на приобретение опциона в соответствии с поручением истца от 18.11.2020г.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Также суд не находит оснований для удовлетворения производных требований истца в части взыскания расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку основное требование ФИО1 было оставлено судом без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО инвестиционная компания «Восточные ворота» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Судья Курносова О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2023 года