Решение по делу № 02-8346/2024~М-6600/2024 от 07.02.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года

Хорошевский районный суд адрес

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8346/2024 по иску ООО «Ворон» к ФИО1 ... о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ворон» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

26.05.2021 г. между ООО «Ворон» и ФИО1 заключен договор оферты использования сервиса VORON представляющий собой публичную оферту по смыслу ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении пользователей Мобильного приложения VORON.

С 14.05.2024 г. 17:43 ФИО1 арендовал (через мобильное приложение VORON) автомобиль марки: марка автомобиля г.р.з. .... 14.05.2024 г. в 18:23, согласно акту приема-передачи транспортного средства конечному Арендатору/Пользователю (Ответчику) - через мобильное приложение «VORON», был передан полностью технически исправный, не имеющий дефектов/повреждений кузовных деталей автомобиль марка автомобиля г.р.з. ....

В период аренды с 14.05.2024 г. 17:43 по 14.05.2024 г. 23:19. автомобиль марка автомобиля г.р.з. ... был поврежден ФИО1 ДТП не было оформлено.

Повреждения автомобиля марка автомобиля г.р.з. ... (Повреждения правого порога тс) были зафиксированным сотрудником компании VORON.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля была проведена независимая автотехническая экспертиза в ООО «ФЭЦ «ЛАТ».

Согласно подготовленному отчету об оценке №700581, выполненного ООО «ФЭЦ «ЛАТ» от 27.06.2024 г. сумма ущерба автомобилю марка автомобиля г.р.з. ... составила сумма, при этом срок восстановительного ремонта с учетом времени, потраченного на закупки необходимых запасных частей, и ремонтные работы составил 3 дня. Компенсация за простой автомобиля на время ремонта составила сумма (из расчета по тарифу аренды автомобиля «1 дня» в размере сумма) Таким образом, неоплаченная часть ущерба марка автомобиля г.р.з. ... составляет сумма

Также, в период пользования сервисом каршеринга VORON ФИО1 были нарушены правила ПДД. Нарушения были зафиксированы камерами видеонаблюдения в период аренды автомобиля. Все штрафы были оплачены компанией VORON, в связи с чем, компания понесла расходы как на оплату самих штрафов согласно КоАП РФ, так и комиссию (расходы) за обработку оплаты штрафов. Таким образом, общая сумма штрафов за период аренды автомобиля марка автомобиля г.р.з. ... ФИО1 составила сумма Также взысканию подлежит 11 % от общей суммы задолженности в качестве компенсации расходов на обработку и урегулирование данного инцидента согласно п. 10.7 договора аренды – оферты использования сервиса VORON в размере сумма Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма

Претензия о возмещении ущерба, направленная ответчику осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в котором просил взыскать ФИО1 материальный ущерб, причиненный автомобилю марка автомобиля г.р.з. ... в размере сумма, компенсацию за простой автомобиля марка автомобиля г.р.з. ... в размере сумма, расходы по оплате штрафов за нарушение ПДД в период аренды автомобиля марка автомобиля г.р.з. ... размере сумма, компенсацию за обработку и урегулирование ДТП согласно п. 10.7 договора аренды в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В соответствии с ч.1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено судом, 26.05.2024 г. между ООО «Ворон» и ответчиком заключен договор оферты использования сервиса VORON представляющий собой публичную оферту по смыслу ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении пользователей Мобильного приложения VORON (https://voron.space/legal/agreement/).

Согласно п. 3.1 Договора оферты использования сервиса VORON Платформа оказывает Пользователю услуги по предоставлению доступа к Приложению Платформы с целью поиска автомобиля для получения его в аренду от Арендодателя. В рамках настоящего Договора все автомобили предоставляются Арендодателем Пользователю без экипажа.

В соответствии с п. 3.3. договора оферты ООО «ВОРОН» выступает как от своего имени, так и от имени Арендодателя (физического лица-собственника автомобиля), с которым у Платформы заключен Договор.

Согласно п.п. 5.1.8, 5.1.9 Договора оферты использования сервиса VORON при нажатии кнопки «Подписать акт», Пользователь подтверждает фактическую приемку автомобиля по Акту приема-передачи, нажатие кнопки «Подписать акт» приравнивается к подписанию указанного Акта приема-передачи. Акт приема-передачи подписывается непосредственно с Арендодателем, от которого Пользователь получает автомобиль.

Автомобиль считается переданным Пользователю в том состоянии, в каком указано в Акте приема-передачи автомобиля, в случае если состояние автомобиля не соответствует тому состоянию, которое указано в Акте приема-передачи автомобиля, Пользователь обязан уведомить об этом Платформу, сделав фотографии всех повреждений. В случае, если Пользователь не сделал фотографии или не уведомил заранее Платформу о том, что состояние автомобиля не соответствует тому состоянию, которое указано в Акте приема-передачи автомобиля, считается, что Пользователь принял автомобиль в том состоянии, в каком указано в Акте приема-передачи автомобиля. В этом случае Пользователь несёт полную ответственность за любое ухудшение состояния автомобиля по сравнению с тем состоянием, которое указано в Акте приема-передачи автомобиля с момента начала аренды и до момента осмотра следующим пользователем или сотрудником компании.

С 14.05.2024 г. 17:43 ответчик арендовал (через мобильное приложение VORON) автомобиль марки: марка автомобиля г.р.з. ... (далее «автомобиль» или «ТС»).

14.05.2024 г. в 18:23, согласно акту приема-передачи транспортного средства конечному Арендатору/Пользователю (Ответчику) через мобильное приложение «VORON», был передан полностью технически исправный, не имеющий дефектов/повреждений кузовных деталей автомобиль марка автомобиля г.р.з. ....

В период аренды с 14.05.2024 г.17:43 по 14.05.2024 г. 23:19. автомобиль марка автомобиля г.р.з. ... был поврежден ответчиком, дорожно-транспортное происшествие не оформлено, что сторонами не оспаривалось в рамках рассмотрения гражданского дела.

Компенсация за простой автомобиля на время ремонта составила сумма (из расчета по тарифу аренды автомобиля «1 день» в размере сумма)

Также, в период пользования сервисом каршеринга VORON ответчиком были нарушены правила ПДД. Нарушения были зафиксированы камерами видеонаблюдения в период аренды автомобиля. Все штрафы были оплачены компанией VORON, в связи с чем, компания понесла расходы как на оплату самих штрафов согласно КоАП РФ, так и комиссию (расходы) за обработку оплаты штрафов.

Штрафы, полученные ответчиком в период аренды т/с и оплаченные компанией VORON с учетом комиссии: штраф ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ – Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части договори, за исключением случаев, предусмотренных части – 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы в размере сумма Постановление №18810577240607766375; штраф ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ- Несоблюдение требований законов или разметки, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями 290 сумма Постановление № 18810577240607862730

Общая сумма штрафов, в связи с нарушением ПДД в период аренды составляет сумма

Также высеканию подлежит 11% от общей суммы задолженности в качестве компенсации расходов на обратку и урегулирование данного инцидента согласно п. 10.7 договора аренды – оферты использование сервиса VORON в размере сумма

Согласно п. 10.7 договора аренды - оферты использования сервиса VORON - В случае причинения любого ущерба автомобилю Пользователем, Пользователь обязуется возместить все причиненные Платформе или Арендодателю убытки, оплатить простой автомобиля на время ремонта и оплатить 11% от общей суммы задолженности в качестве компенсации расходов Платформы на обработку и урегулирование данного инцидента. Пользователь согласен с тем, что для определения размера ущерба, нанесенного автомобилю, а также расходов на ремонт и техническое обслуживание производится оценка. По усмотрению и выбору Платформы или/и Арендодателя оценка ущерба может осуществляться, как с помощью проведения независимой экспертизы, так и посредством оценки ущерба и стоимости ремонта, произведенной в сервисном центре (станции технического обслуживания) в т.ч. на основании предварительных заказ-нарядов, а также предварительных заказов-нарядов, составленных в форме электронного документа; на основании направления на ремонт и/или акта осмотра ТС, полученного от страховой компании. Пользователь принимает результаты такой оценки, а также стоимость ремонта, определенную в результате ее проведения.

11% от общей суммы задолженности в качестве компенсации расходов на обработку и урегулирование данного инцидента согласно п. 10.7 договора аренды - оферты использования сервиса VORON составляют сумма, сумма штрафа при взыскании данной компенсации включению не подлежит, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства суд полагает возможным взыскать с ответчика денежные средства за ремонт автомобиля в размере сумма, компенсацию за простой автомобиля на время ремонта в размере сумма, компенсацию за обработку и урегулирования ДТП 11% от общей суммы задолженности согласно п. 10.7 договора аренды в размере сумма, штрафы за нарушение ПДД в размере сумма

Также с ответчика в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований – сумма

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные, метро рождение: адрес, паспортные данные, в/у 9909 238008) в пользу ООО «Ворон» (ИНН <***>) возмещение ущерба в размере сумма, компенсацию за простой автомобиля на время ремонта в размере сумма, компенсацию за обработку и урегулирования ДТП в размере сумма, расходы по оплате штрафов за нарушение ПДД в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Лутохина

Решение принято в окончательной форме 07.02.2025 г.