№ 2-518/2023

89RS0004-01-2022-005503-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 13 февраля 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Абишевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 375 772,61 рублей. Иск мотивирован тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 970 717 рублей, в том числе: 878 000 рублей - сумма к перечислению, 92 717 рублей - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 19,40% годовых. Полная стоимость кредита - 19,42% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 970 717,00 рублей на счет Заемщика [суммы изъяты], открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 878 000 руб. получены Заемщиком через кассу другого Банка (согласно п.1.2 Распоряжения клиента по кредитному договору), денежные средства в размере 92 717,00 рублей (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения Заемщика (согласно п.1.5 Распоряжения клиента по кредитному договору), что подтверждается выпиской по счету.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заблаговременно надлежащим образом заказным почтовым отправлением, от получения которого уклонился. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 970 717 рублей, в том числе: 878 000 рублей - сумма к перечислению, 92 717 рублей - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 19,40% годовых. Полная стоимость кредита - 19,42% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 970 717,00 рублей на счет Заемщика [суммы изъяты], открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 878 000 руб. получены Заемщиком через кассу другого Банка, согласно п.1.2 Распоряжения клиента по кредитному договору, денежные средства в размере 92 717,00 рублей - страховой взнос на личное страхование, перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения Заемщика, согласно п.1.5 Распоряжения клиента по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1 раздела III Общих условий Договора обеспечением исполнения клиентом обязательств по Договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими Индивидуальными условиями

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик должен оплатить неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, Банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня.

В соответствии с п. 3 раздела III Общих условий Договора Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий Договора.

Истцом обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом, что ответчиком не оспорено.

Ответчиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 375 772,61 рублей, из которых: сумма основного долга - 910 759,79 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 57 093,12 рублей; сумма комиссии за предоставление извещений - 396,00 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты) - 403 228,85 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 4 294,85 рублей.

Ответчиком данный расчет не оспорен, в связи с чем суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона и основан на условиях Договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию также государственная пошлина в сумме 15 082,46 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 375 772,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 082,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья: А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года.