Дело № 5-107/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 15 февраля 2023 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью легкой и средней тяжести потерпевшим, при следующих обстоятельствах.

11 августа 2022 года в 21 час. 54 мин. у дома 94 по ул.Грабцевское шоссе города Калуги водитель ФИО2, управляя автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, неправильно оценив дорожную обстановку, в результате чего допустил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, после чего, в нарушение п.п. 1.4, 9.1 Правил дорожного движения РФ допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1 От указанных столкновений осколки поврежденных элементов транспортных средств отбросило на автомобиль «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия, Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, Потерпевший №2 – легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании признал себя виновным и пояснил, что 11 августа 2022 года около 22 час. 00 мин. он управлял автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №. В салоне автомобиля перевозил четверых пассажиров. Двигался в районе <...> со стороны ул. Зерновая в сторону ул. Моторная, со скоростью около 60 км/час. На указанном участке предусмотрено по одной полосе для движения в каждом направлении, но ширина проезжей части позволяла двигаться в два ряда в каждом направлении. Так как у правого (относительно его направления движения) края проезжей части медленно двигалась (в попутном ему направлении) спецтехника, которая осуществляла уборку улицы, он двигался в левом ряду (ближе к центру проезжей части), по своей полосе движения. В попутном ему направлении, впереди него двигался автомобиль «ВАЗ 2114». В какой-то момент водитель указанного автомобиля «ВАЗ 2114» резко остановился, так как впереди него другие автомобили также остановились. Он применил экстренное торможение, но несмотря на это произошел наезд центральной передней частью его автомобиля в заднюю часть автомобиля «ВАЗ 2114». Дальнейших событий он не помнит. Когда он пришел в себя, все его попутчики, кроме одной девушки вышли из автомобиля. Его автомобиль располагался передней частью на встречной полосе, а задней частью на своей полосе (предназначенной для движения в сторону ул. Моторная г. Калуги). Через какое-то время на место происшествия приехали экстренные службы.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 11 августа 2022 года около 21 час. 54 мин. он управлял автомобилем «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №, и двигался по ул. Грабцевское шоссе со стороны ул. Моторная в сторону ул. Зерновая г. Калуги. Когда он подъезжал к перекрестку ул. Грабцевское шоссе и ул. Пригородная г. Калуги, то двигался со скоростью около 60 км/час. Дорога на указанном участке имела по одной полосе в каждом направлении, но ширина проезжей части позволяла двигаться в два ряда в каждом направлении. Он двигался примерно по центру полосы, предназначенной для движения в сторону ул. Зерновая г. Калуги. Других автомобилей в попутном ему направлении он не видел. Во встречном ему направлении он видел, что автомобиль «ВАЗ 2114» темного цвета, государственный регистрационный знак №, стоял с включенным указателем левого поворота, чтобы пропустить встречный транспорт и осуществить поворот налево (на ул. Проезжая г. Калуги). Указанный автомобиль стоял в крайнем левом положении, в своей полосе. При этом он видел, что в попутном направлении автомобилю «ВАЗ 2114», у правого края проезжей части медленно двигались два автомобиля уборочной техники. В какой-то момент он увидел что на его полосу для движения со встречной полосы выехал легковой автомобиль «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №. После чего произошло столкновение передней левой частью его автомобиля и передней центральной частью автомобиля, выехавшего ему на встречу. Придя в себя, после ДТП он пообщался с пассажиром автомобиля «Шкода» он понял, что водитель автомобиля «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, двигаясь во встречном ему направлении у правого (относительно направления движения в сторону ул. Моторная г. Калуги) края проезжей части, чтобы не врезаться в автомобили уборочной техники, перестроился в левую полосу, допустил наезд своей правой передней частью автомобиля на заднюю левую часть стоящего автомобиля «ВАЗ 2114», после чего выехал на встречную полосу, где допустил столкновение с его автомобилем. При этом автомобиль, двигавшийся позади него, «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак №, получил повреждения переднего бампера от осколков их автомобилей. Место столкновения автомобиля «Шкода Октавия» и автомобиля «ВАЗ 2114» располагалось на полосе, предназначенной для движения в сторону ул. Моторная г. Калуги. Место столкновения автомобиля «Шкода Октавия» и его автомобиля «Ниссан Кашкай» располагалось полностью на полосе, предназначенной для движения в сторону ул. Зерновая г. Калуги (на его полосе). Кто-то вызвал на место происшествия экстренные службы. По приезду экстренных служб, его увезли в больницу.

Выслушав пояснения ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 27 декабря 2022 года, согласно которому 11 августа 2022 года в 21 час. 54 мин. у дома 94 по ул.Грабцевское шоссе города Калуги водитель ФИО2, управляя автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, неправильно оценив дорожную обстановку в результате чего допустил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, после чего, в нарушение п.п. 1.4, 9.1 Правил дорожного движения РФ допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1 От указанных столкновений осколки поврежденных элементов транспортных средств отбросило на автомобиль «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, Потерпевший №2 – легкий вред здоровью;

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11 августа 2022 года, в котором указаны водители и транспортные средства, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии, механические повреждения автомобилей;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 11 августа 2022 года, в которой указаны водители, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии, а также имеются сведения о потерпевших;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11 августа 2022 года, согласно которому было осмотрено место ДТП;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 11 августа 2022 года, в которой зафиксированы обстановка места происшествия, обозначено место столкновения и расположение транспортных средств после ДТП;

- объяснением Потерпевший №2, согласно которому 11 августа 2022 года около 22 час. 00 мин. он двигался на автомобиле «Шкода Октавиа» в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении из г. Москва в г. Калуга. На ул. Грабцевское шоссе г. Калуги попал в ДТП, в результате которого он получил телесные повреждения и был доставлен на автомобиле скорой медицинской помощи в БСМП г. Калуга;

- объяснением ФИО5 от 11 августа 2022 года, согласно которому 11 августа 2022 года около 22 час. 00 мин. он управлял автомобилем «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №. <...> заметил, что впереди него, в нескольких метрах, двигался автомобиль «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №, который столкнулся с автомобилем «Шкода», государственный регистрационный знак №. В результате чего у его автомобиля был поврежден передний бампер отлетевшими от этих машин осколками;

- объяснением ФИО4 от 11 августа 2022 года, согласно которому 11 августа 2022 года он управлял автомобилем «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №. Двигался по ул. Грабцевское шоссе в направлении от ул. Зерновой в сторону ул. Моторной, в левом ряду. Он увидел, что впереди стоит автомобиль с включенным указателем левого поворота, он притормозил и почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля;

- объяснением ФИО7 от 24 октября 2022 год, согласно которому 11 августа 2022 года в 21 час. 54 мин. она являлась пассажиром автомобиля «Шкода», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В районе дома №94 по ул. Грабцевское шоссе г. Калуги их автомобиль внезапно выехал на полосу встречного движения и произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ», «Ниссан», «Шевроле». В результате ДТП она получила телесные повреждения и с места ДТП она была доставлена в БСМП гор. Калуги;

- объяснением ФИО8 от 15 августа 2022 года, согласно которому 11 августа 2022 года в 21 час. 54 мин. являлась пассажиром автомобиля «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 Двигались по ул. Грабцевское шоссе г. Калуги в сторону ул. Пригородная г. Калуги. Что произошло в районе дома № 94 ул. Грабцевское шоссе г. Калуги она не помнит, так как не следила за дорогой. Помнит, что почувствовала сильный удар от столкновения транспортных средств. После осмотра медиками была отпущена домой;

- заключением эксперта №2466/2064 от 22 сентября 2022 года, согласно которому у Потерпевший №2 установлены повреждения в виде: <данные изъяты>. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в едином механизме, в условиях ДТП 11 августа 2022 года. Согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью;

- заключением эксперта №2459/2065 от 22 сентября 2022 года, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде: <данные изъяты>. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в едином механизме, в условиях ДТП 11 августа 2022 года. Согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести;

- заключением эксперта №4462 от 8 декабря 2022 года, согласно которому в дорожной обстановке водитель автомобиля «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, должен был руководствоваться требованиями п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Перечисленные выше доказательства согласуются между собой, в связи с чем признаются судьей достоверными.

На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (п.1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из положений п.9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Несоблюдение указанных выше пунктов Правил дорожного движения водителем ФИО2 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшим.

На основании совокупности вышеизложенных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести потерпевшим, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья учитывает признание им своей вины, возмещение ущерба, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение ФИО2 повторного однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление от 12 июня 2022 года по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, вступившее в силу 23 июня 2022 года; постановление от 29 июля 2022 года по ст.12.6 КоАП РФ, вступившее в силу 9 августа 2022 года).

При назначении административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, отсутствие претензий со стороны потерпевших, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Поскольку ФИО2 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то наказание ему следует назначить с применением ст.4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности такого вида административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами обусловлено грубым или систематическим нарушением порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое направлено на предупреждение совершения новых правонарушений в области дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание с применением ст.4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частями 1, 1.1, 3 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 -3.1 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В. Тарбинская