1-924/202377RS0016-02-2023-016795-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес
28 августа 2023 г.
Мещанский районный суд адрес в составе судьи Аккуратовой И.В., припомощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя -помощника Мещанского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимогоФИО1, защитника - адвоката Адвокатского кабинета адрес ФИО2,представившей удостоверение № 20130 и ордер № 32/72, рассмотрев в открытомсудебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, паспортные данные пгтГрибановский адрес, гр-на России,военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющегона иждивении ребенка, паспортные данные, официально нетрудоустроенного,зарегистрированного по адресу: адрес, пгтГрибановский, адрес, фактически проживающего по адресу:адрес,несудимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется всовершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинениемзначительного ущерба гражданину, а именно в том, что:
он, 21 мая 2023 года, в 20 часов 50 минут, находясь в помещении кафе«LUaypMa&Good», расположенном по адресу: адрес,д. 3, имея прямой преступный умысел, непосредственно направленный на совершениетайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целяхличного преступного обогащения, воспользовавшись тем, что ранее ему незнакомыйфио В. оставил на прилавке в помещении указанного кафе принадлежащий емумобильный телефон торговой марки «Samsung», модель «Galaxy А52 128 GB SM-A525FZKDCAU», IMEI, полагая, что за его (ФИО1)действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с прилавка, принадлежащийФИО3 мобильный телефон торговой марки «Samsung», модель «Galaxy А52 128GB SM-A525FZKDCAU», IMEI, рыночная стоимость которого посостоянию на 21 мая 2023 года, составляет сумма, с сим-картой операторасотовой связи «Tele2» с абонентским номером <***>, не представляющейматериальной ценности, с нулевым балансом на счету, в чехле, не представляющемматериальной ценности. После этого, он (ФИО1), завладев похищеннымимуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищеннымпо своему усмотрению, таким образом, его преступными действиями ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма
В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО3 заявлено ходатайство опрекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон,поскольку последний полностью загладил причиненный материальный ущерб путемпередачи денежных средств, принимает извинения ФИО1, примирился сподсудимым, претензий к ФИО1 не имеет, ходатайство заявляет добровольнобез какого-либо воздействия.
УСТАНОВИЛ:
2
Подсудимый поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовноедело за примирением сторон, указал, что примирился с потерпевшим, загладилпричиненный вред, передал денежные средства в счет возмещения ущерба, извинилсяперед потерпевшим.
Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о прекращенииуголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО1
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или егозаконного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого всовершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях,предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладилопричиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступлениенебольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовнойответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненныйпотерпевшему вред.
При принятии решения суд учитывает наличие заявления потерпевшего опрекращении уголовного дела за примирением сторон, заявленное в судебномзаседании, то, что ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовнойответственности за совершение умышленного преступления средней тяжести, имеет наиждивении ребенка, паспортные данные, положительно характеризуется, загладилпричиненный потерпевшей вред путем возмещения ущерба - передачи денежныхсредств, извинился перед потерпевшим. Желание примириться с подсудимым употерпевшего является добровольным, претензий к ФИО1 потерпевший неимеет. Подсудимый также примирился с потерпевшим, просит прекратить дело запримирением сторон. Кроме того, судом учитываются конкретные обстоятельства делаи личность подсудимого.
С учетом указанных обстоятельств в совокупности, суд считает, что настоящееуголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи спримирением сторон.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, - подлежит хранению приделе; коробка от мобильного телефона, - подлежит оставлению по принадлежностипотерпевшему.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежитотмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-924/2023 по обвинению Рощупкина Вячеслава Вячеславовичав совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить всвязи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведенииФИО1 отменить.
Вещественные доказательства - диск с записью, - оставить при деле в течениевсего срока хранения последнего; коробку от мобильного телефона, - оставитьФИО3
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд вапелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья:
2