Решение по делу № 2-5058/2025 от 16.06.2025 | Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург)

дело №2-5058/2025 09 июня 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Тарасенко Е.В.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от 19.02.2025г. сроком на 5 (пять) лет (л.д.43),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, неустойки за просрочку возврата суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

14.02.2025г. ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, неустойки за просрочку возврата суммы долга, в обоснование требований указав, что 07.02.2024г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 получил в долг от ФИО2 денежные средства в размере 290.000 руб. со сроком возврата не позднее 06.07.2024г., однако до настоящего времени сумму долга не вернул. (л.д.5-7).

Истец – ФИО2 – в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде ФИО1

Представитель истца - ФИО1, действующая на основании доверенности от 19.02.2025г. сроком на 5 (пять) лет (л.д.43), - в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик – ФИО3 – в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации (л.д.34-35, л.д.50).

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу его регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из подлинной расписки от 07.02.2024г., копия которой приобщена к материалам дела, следует, что ФИО3 получил от ФИО2 в долг денежную сумму в размере 290.000 руб. со сроком возврата не позднее 06.07.2024г. (л.д.13).

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что до настоящего времени суммы долга ответчиком так и не была возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 290.000 руб.

Согласно ст.811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Условиями долговой расписки предусмотрено, что в случае просрочки возврата денежных средств в установленный срок ФИО3 обязуется оплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.

В своем исковом заявлении ФИО2 просит взыскать с ФИО3 неустойку за просрочку возврата суммы долга за период с 07.07.2024г. по 30.01.2025г. в размере 290.000 руб. (л.д.5-6, л.д.11).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные требования также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 16.600 руб. (л.д.42).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить:

- взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сумму долга по договору займа от 07.02.2024г. в размере 290.000 руб., неустойку а несвоевременный возврат суммы долга за период с 07.07.2024г. по 30.01.2025г. в размере 290.000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16.600 руб., а всего 596.600 (пятьсот девяносто шесть тысяч шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.06.2025г.

УИД: 78RS0005-01-2025-001591-45

<данные изъяты>