Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2022-009761-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-33/23 по административному искуМилютина Брунислава Андреевича к ОСП по адрес № 1 ГУФССП России, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным ,обязании устранить нарушение права,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя фио выразившееся в не совершении действий, направленных на надлежащее исполнение исполнительного документа – исполнительного листа о взыскании с ООО «УК Оптима» в пользу административного истца денежных средств в сумме сумма

Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, обязать административных ответчиков устранить нарушение его прав и законных интересов путем принудительного исполнения и применения мер принудительного взыскания денежных средств по решению Симоновского районного суда адрес.

Административный истец, его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили.

Судебный пристав-исполнитель фио в судебное заседание явилась, против иска возражала, представила подлинник исполнительного производства № 147683/22/77053-ИП о 25.07.2022 года.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились. о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.07.2022 г. судебным приставом исполнителем ОСП по адрес № 1 фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №147683/22/77053-ИП на основании исполнительного документа - исполнительного листа, выданного Симоновским районным судом адрес по делу № 2-2871/22 о взыскании с ООО «УК Оптима» в пользу ФИО1 денежных средств.

Административный истец ссылается на бездействие должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе о взыскании с должника денежных средств.

Согласно ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В статье 64 Закона № 229-ФЗ перечислены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

На основании части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

25.07.2022 г. судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в Росреестр, ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП, В ФНС о счетах должника, ГИБДД на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах.

Имущество, автотранспортные средства, зарегистрированные на должника выявлены не были.

По информации, полученной в ответ на запросы по банкам, счета должника были обнаружены в банке ПАО Сбербанк и адрес.

17.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах вышеуказанных банков. денежные средств на счетах не обнаружены.

Запросы в Росреестр и ГИБДД продублированы в октябре 2022 года и январе 2023 год, на дату представления суду материалов исполнительного производства, имущество и денежные средства должника, на которые может быть обращено взыскание, не выявлено.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем с момента возбуждения исполнительного производства предпринимаются меры к розыску имущества должника и денежных средств, на которые может быть обращено взыскание.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что достаточных оснований для признания незаконным бездействия ОСП по адрес № 1 УФССП России по адрес в связи с неисполнением требований исполнительного документа, отсутствуют, поскольку приставом совершались действия, направленные на исполнение исполнительных документов, принимались меры к их исполнению.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или несовершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии, в связи с чем суд считает, что административный иск в указанной части подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска фио Андреевича к ОСП по адрес № 1 ГУФССП России, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушение права отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Фокеева В.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 апреля 2023 года