дело № 2а-1-844/2023

40RS0013-01-2023-000861-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Людиново 28 ноября 2023 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Русановой Н.А.,

при секретаре Симаковой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «МКК Кангария» к судебному приставу-исполнителю Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

29 сентября 2023 года ООО «МКК Кангария» обратилось в суд с административным иском к указанным ответчикам, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках исполнительного производства № от 07 июля 2022 года, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках исполнительного производства № от 07 июля 2022 года, выраженное в нарушении ст.64.1, ст.65, ст.67, ст.80, ст.98 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; осуществить выход в адрес должника, в соответствии со ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; наложить арест на имущество должника ( с составлением соответствующих актов); направить запросы в регистрирующие органы, с последующим вынесением постановлений о запрете регистрационных действий и обращением взыскания на выявленное имущество, в том числе направить следующие запросы: в ПФР о СНИЛС с учетом дополнительных сведений (МВВ); в ФНС о месте получения дохода и выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц (МВВ), запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ), в Государственную инспекцию по маломерным судам МЧС России, в Центр занятости населения, в Гостехнадзор о наличии зарегистрированных тракторов и иных машин за должником, в Управление Миграционной службы о смене места регистрации, смене фамилии, в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ с целью установления наличия у должника зарегистрированного огнестрельного оружия (охотничьего ружья), ФСИН РФ, запрос в нотариат о регистрации сделок об отчуждении имущества должника и иных нотариальных действиях в отношении должника и его имущества, в банковские учреждения и иные кредитные организации с целью выявления денежных средств и иных ценностей, принадлежащих должнику, в органы ЗАГС. В соответствии со ст.98 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обратить взыскание на доходы должника. В соответствии с п.2 ст.30, ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынести постановление об ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации. При невозможности установить имущество и местонахождение должника – объявить розыск должника и его имущества, в соответствии с п.10 ст.64, ст.63 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование требований указано, что 07 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа мирового судьи от 16 сентября 2021 года о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «МКК Кангария» задолженности по договору № от 10 марта 2020 года. Судебный приказ до настоящего времени не исполнен, поскольку судебным приставом-исполнителем не осуществлены необходимые и достаточные меры по его исполнению, что нарушает законные права и интересы взыскателя, а также приводит к необоснованному затягиванию исполнения исполнительного документа.

Представитель административного истца ООО «МКК Кангария», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.

Представитель административных ответчиков УФССП России по Калужской области, Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО4 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО3 судебным приставом-исполнителем приняты все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заинтересованное лицо ФИО3, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

В суде установлено, что 07 июля 2022 года на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №35 Людиновского судебного района Калужской области от 16 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области 07 июля 2022 года в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ООО «МКК Кангария» задолженности по договору № от 10 марта 2020 года в сумме 15 483 руб. 77 коп., которое объединено с другими исполнительными производствами в отношении должника ФИО3 в сводное исполнительное производство №.

В рамках исполнительного производства в целях выяснения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы: в ОСФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, в отношении номера СНИЛС должника, сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц; в ОВО по ФИО2 району ФГКУ УВО ВНГ России по Калужской области о наличии сведений о зарегистрированном за должником оружии, в ФКУ ГИМС МЧС России по Калужской области о наличии у должника маломерных судов, в Гостехнадзор об имуществе должника, в ФНС о счетах должника, в ГИБДД МВД России о наличии сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, направлен запрос в Центр занятости населения.

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что у должника имеются счета в Калужском отделении ПАО Сбербанк и АО «Тинькофф Банк».

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 20 октября 2022 года обращены взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в указанных кредитных организациях.

В рамках исполнительного производства установлено, что за должником ФИО3 зарегистрировано право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 57,9 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, а также право собственности на квартиру, площадью 44,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в отношении должника ФИО3 05 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство № об обращении взыскания на заложенное имущество.

03 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем с целью проверки имущественного положения должника был осуществлен выход по адресу регистрации должника: <адрес>. В ходе проверки установлено, что по указанному адресу должник периодически проживает, имущество, принадлежащее должнику и подлежащее описи (аресту) отсутствует.

15 октября 2022 года и 20 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем в отношении должника вынесены постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации.

Согласно сведениям, полученным из ГИБДД за должником зарегистрированы следующие транспортные средства: ВАЗ 21043, 2000 года выпуска, регистрационный знак №; КИА RIO, 2018 года выпуска, регистрационный знак №; Шкода Рапид, 2016 года выпуска, регистрационный знак №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя 19 июля 2022 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств.

В отношении транспортного средства КИА RIO, 2018 года выпуска, регистрационный знак № 10 декабря 2021 года судебным приставом –исполнителем Людиновского РОСП возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3 об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом договора залога, которое окончено 20 мая 2022 года, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В отношении транспортных средств ВАЗ 21043, 2000 года выпуска, регистрационный знак №; Шкода Рапид, 2016 года выпуска, регистрационный знак № должнику 10 февраля 2023 года направлено требование о предоставлении судебному приставу-исполнителю указанного имущества для составления акта описи (ареста) в счет погашения долга. Имущество должником ФИО3 предоставлено не было. Представитель взыскателя с заявлением об объявлении в розыск указанных транспортных средств не обращался.

В целях получения информации об актах гражданского состояния в отношении должника 18 июля 2023 года направлен соответствующий запрос в ЕГР (ЗАГС), на который получен ответ об имеющейся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния записи акта регистрации расторжения брака должника от 08 августа 2003 года.

20 октября 2022 года с должника ФИО3 взыскан исполнительский сбор в размере 1 000 руб.

По состоянию на 11 октября 2023 года по исполнительному производству № остаток долга составляет 9 603 руб. 20 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: судебного приказа от 16 сентября 2021 года, постановления о возбуждении исполнительного производства, материалов исполнительного производства № в составе сводного исполнительного производства, сводкой по исполнительному производству, постановления о возбуждении исполнительного производства об обращении взыскания на квартиру, постановления о возбуждении исполнительного производства об обращении взыскания на транспортное средство и постановления об окончании указанного исполнительного производства, другими материалами дела, исследованными судом.

При разрешении заявленных требований суд исходит из следующего.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье и не является исчерпывающим; судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов; принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя в зависимости от обстоятельств конкретного исполнительного производства для целей дальнейшего своевременного применения мер принудительного исполнения.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как было установлено в судебном заседании, судебным приставом-исполнителем ФИО1 своевременно предприняты предусмотренные законом необходимые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в том числе и направленные на обнаружение принадлежащего ему имущества.

Доводы административного истца, изложенные в административном иске, являются несостоятельными и не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав и законных интересов административного истца судебным приставом-исполнителем, и, следовательно, об отсутствии установленных законом оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, поскольку в рамках исполнительного производства в отношении должника судебным приставом-исполнителем принимались необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «МКК Кангария» к судебному приставу-исполнителю Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2023 года

Председательствующий: Н.А.Русанова