№ 2-3335/2023

УИД 56RS0030-01-2023-003831-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» декабря 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Плотниковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, в возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору займа <данные изъяты> в размере 85869,89 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины –8776,10 руб., обращении взыскания на предмет залог – автомобиль <данные изъяты>

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому последней были предоставлены денежные средства <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы займа 15.06.2022 между сторонами был заключен договор залога ТС <данные изъяты> Заемщик ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполняет. Просил взыскать с нее в свою пользу денежные средства в виде задолженности в размере 85869,89 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины –8776,10 руб.. Также просил обратить взыскание на предмет залог – автомобиль <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Быстроденьги» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, однако за письмом в отделение связи она не явилась. Оно вернулось в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчица о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 15.06.2022 между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому последней были предоставлены денежные средства <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы займа 15.06.2022 между сторонами был заключен договор залога ТС <данные изъяты>

ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и оплатить за пользование им проценты.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа составила сумму 85869,89 руб.. Этот расчет соответствует требованиям закона.

Поскольку ФИО1 не исполнила условия договора займа, суд считает необходимым исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» удовлетворить, взыскать в его пользу с ответчицы денежные средства в виде задолженности в сумме 85869,89 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 8776,10 руб. подлежат возмещению и взысканию в его пользу этой суммы с ответчицы.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку ответчица свои обязательства по договору займа не исполняет, иск об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК, 235 РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МФК «Быстроденьги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» денежные средства по договору займа <данные изъяты> в размере 85869,89 руб.,, в возмещение расходов по оплате госпошлины –8776,10 руб., всего в общей сумме 94645 (девяносто четыре тысячи шестьсот сорок пять) руб.99 коп..

Обратить взыскание на предмет залог – принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2023