№ 2-808/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Реброва А.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых:

- просроченный основной долг <данные изъяты> руб.,

- проценты за пользование займом <данные изъяты> руб.,

- штрафы <данные изъяты> руб.

Иск обоснован тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, ранее в ходе судебного разбирательства просила суд об уменьшении начисленных процентов и неустоек.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 указанной статьи).

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещался о рассмотрении дела в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью ее правовой системы, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным наосновании закона (право на доступ к правосудию).

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ч. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Принимая во внимание, что судом ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 приняла (акцептовала) оферту Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» оферту № о заключении договора потребительского займа, подписав ее специальным кодом (простой электронной подписью) полученной в СМС-сообщении от кредитора.

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Мани Мен» предоставило ФИО1 денежные средства в размере – <данные изъяты> руб. (п. 1), а должник обязался возвратить полученную сумму займа не позднее, чем на 20 день (п. 2) с момента передачи денежных средств, иуплатить проценты за пользование займом в размерах: с 1 дня срока займа по 16 день срока займа включительно – 365% годовых, с 17 дня срока займа по 17 день срока займа 219% годовых, с 18 дня срока займа по 19 день срока займа включительно 0,00% годовых, с 20 дня срока займа по дату полного погашения займа 365% годовых (п. 4).

Количество платежей по договору –один единовременный в сумме <данные изъяты> руб., уплачивается ДД.ММ.ГГГГ (п. 6). Допускается частичное досрочное погашение займа (п. 7). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа (п. 12).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, порядок заключения сделок в письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.

Договор займа заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ. Согласно п. 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На сайте/в мобильном приложении Мани Мен должником подано Заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления Мани Мен должнику были направлены Условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные должником посредством проставления простой электронной подписи, что подтверждается подтверждением акцепта оферты через простую ЭЦП посредством CMC-сообщения.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 2. ст. 434 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора путем обмена электронными документами. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Как следует из ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016 года) «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Первоначальный кредитор ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из сводной справки о переводе денежных средств с указанием, в том числе: ФИО Должника, суммы, даты перевода.

В соответствии с условиями договора потребительского займа должник принял на себя обязательство по погашению задолженности.

Вместе с тем должник, в нарушение статьи 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа.

В связи с этим у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых:

- просроченный основной долг <данные изъяты> руб.,

- проценты за пользование займом <данные изъяты> руб.,

- штрафы <данные изъяты> руб.

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» и Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования N № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к Обществу с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» в соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ.

В соответствии с ч. 24 ст. 5от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Это условие содержится на первой странице договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку договор договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен после вступления ДД.ММ.ГГГГ в силу Федерального закона от 27.12.2018 года N 554-ФЗ следовательно, к нему подлежит применению правовое регулирование, предусмотренное указанной нормой в действующей редакции (п. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Все требуемые законом условия истцом соблюдены, расчет задолженности является арифметически верным и по существу не оспорен.

Сумма взыскиваемых процентов и штрафа составляет <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно, что в сумме меньше чем полтора размера суммы займа (<данные изъяты> х 1,5 = <данные изъяты> руб.).

Поскольку ответчиком в суд направлены сведения о том, что она является матерью двоих несовершеннолетних детей, суд полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФуменьшить взыскиваемую неустойку до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Иваново, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал»задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ годав размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, из которых: сумма невозвращенного основного долга – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Ребров

Мотивированное решение составлено 12мая 2023 года.