Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.10.2022 года

г. Тольятти

г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Кочергиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9199/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 615355 рублей 81 копейка, расходов по уплате госпошлины в размере 9353 рубля 56 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым АО «ЮниКредитБанк» предоставило ответчику денежные средства в размере 815000 рублей на 60 месяцев. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил. На основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредитБанк» уступило истцу ООО «АйДи Коллект» право требования по указанному договору займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом по адресу регистрации (адресная справка – л.д. 33) заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 35-38).

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ст. 117 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против вынесения заочного решения (пункт 3 просительной части иска – л.д. 5).

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, предусмотренных договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым АО «ЮниКредитБанк» предоставило ответчику денежные средства в размере 815000 рублей на 60 месяцев под 13,90% годовых (л.д. 23-24).

Из материалов дела следует, что АО «ЮниКредитБанк» надлежащим образом исполнило обязательства по договору, однако, заемщик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и ООО «Ай Коллект» заключен договор переуступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования в полном объеме выплаты денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).

Согласно представленному истцом расчета (л.д. 7), задолженность заемщика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 615355 рублей 81 копейка, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 505205 рублей 71 копейка, задолженность по уплате просроченных процентов – 34585 рублей 94 копейки, задолженность по процентам за просрочку – 75564 рубля 16 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Иного расчета, в опровержение имеющегося, ответчиком (заемщиком) не представлено. При этом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в ином размере суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 615355 рублей 81 копейка, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 505205 рублей 71 копейка, задолженность по уплате просроченных процентов – 34585 рублей 94 копейки, задолженность по процентам за просрочку – 75564 рубля 16 копеек.

На основании положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9353 рубля 56 копеек (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (№ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 615355 рублей 81 копейка, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 505205 рублей 71 копейка, задолженность по уплате просроченных процентов – 34585 рублей 94 копейки, задолженность по процентам за просрочку – 75564 рубля 16 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9353 рубля 56 копеек, а всего 624709 рубля 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 07.11.2022 года.

Судья

подпись

В.М. Лапина

Копия верна

УИД 63RS0029-02-2022-007257-94

Подлинный документ подшит

в гражданском деле № 2-9199/2022 в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области

Судья

Секретарь