Решение по делу № 2-253/2023 от 07.11.2023 - о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

Дело № 2-253/2023 (2-3807/2022;)

УИД 59RS0006-02-2022-003620-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лепихиной Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Самохиной И.Л.,

с участием истца Т.Б., представителя ответчика Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Б. к ООО "ЮРАЛ ТРЭЙД"о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Т.Б. обратилась в суд к ООО "ЮРАЛ ТРЭЙД" о взыскании денежных средств в размере1 656 00 рублей с последующим направлением их в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере остатка задолженности, неустойки с (дата) по (дата) в размере 198720 рублей с последующим начислением с (дата) по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа.

Требования мотивированны тем, что между истцом и ООО "ЮРАЛ ТРЭЙД" заключен договор купли-продажи № №... от (дата). В рамках указанного договора был приобретен автомобиль Лада Гранта 2018 года выпуска. Стоимость автомобиля в соответствии с п. 3.1. Договора составила 1656000 рублей. Часть денежных средств истцом была выплачена по договору наличными денежными средствами, а оставшаяся часть – через кредит банка «Открытие», при этом сумма кредита составила 1156000 рублей, 500000 рублей покупатель оплачивает как первоначальный взнос. В договоре приведен перечень деталей, узлов, агрегатов, указана степень износа-53. Иных недостатков не указано. До сведения истца была доведена неполная информация о транспортном средстве, в частности не доведена информация о конкретных недостатках товара, препятствующих его безопасной эксплуатации, о том, какие недостатки в товаре имелись ранее и устранялись, когда и каким способом (ремонт, замена). Вместе с темв спорном автомобиле выявлены такие дефекты, которые не позволяют использовать автомобиль по назначению, автомобиль был участником ДТП, его пробег смотан. Приобретенный автомобиль являлся неоднократным участником ДТП, истец смог узнать это только после заказа отчета об истории транспортного средства. Сведений о результатах предпродажной подготовки, акт приема-передачи автомобиля не содержит. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств, в ответе на претензию истцу было отказано в удовлетворении требований.

Истец Т.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ООО "ЮРАЛ ТРЭЙД" исковые требования не признал, пояснил, что проведенной по делу судебной экспертизой не установлено нарушений со стороны ответчика при продаже автомобиля.

Треть лицо ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 статьи 474 ГК РФ, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (пункт 2 данной статьи).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 475 ГК РФесли недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии со статьей 476 ГК РФ определено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Пунктом 5 статьи 477 ГК РФ установлено, что в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены покупателем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю, продавец несет ответственность, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В пунктах 1, 2 статьи 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" указано, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Потребитель вместо предъявления этих требований вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков (абз. 8 п. 1 ст. 18 ФЗ "О защите прав потребителей").

В преамбуле Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" указано, что недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию. Существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно п. 3 ст. 503 ГК РФ в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 ст. 475 ГК РФ).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ "Об утверждении перечня технически сложных товаров" N 924 от 10.11.11 автотранспортное средство относится к технически сложным товарам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) между ООО "ЮРАЛ ТРЭЙД" (Продавец) и Т.Б. (Покупатель) заключен договор № №... купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым продавец обязуется передать Покупателю в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить бывшее в эксплуатации транспортное средство (далее - Автомобиль): VIN - №..., марка, модель - ТС LADA 219410 LADAGRANTA, год изготовления ТС - 2018, тип ТС - легковой, пробег автомобиля - 34 152 (т. 1 л.д. 7-10).

Согласно п. 3.1. договора стоимость автомобиля установлена в размере 1656 000 рублей.

Согласно п. 3.2. Покупатель уплачивает стоимость Автомобиля в следующем порядке: первоначальный взнос в размере 500 000 рублей уплачивается Покупателем в день подписания договора, оставшаяся часть цены договора в размере 1156 000 рублей уплачивается Покупателем денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (ПАО Банк «ФК Открытие) в качестве заемных средств для покупки.

В соответствии с п. 1.4. договора, пробег автомобиля, факт участия в дорожно-транспортных происшествия, проведенные восстановительные ремонты, имеющиеся дефекты лакокрасочного покрытия не являются существенными условиями, определяющими выбор автомобиля покупателем.

Пунктом 2 договора Покупателю предоставлена информация о товаре:

- до момента заключения Договора Продавцом Покупателю предоставлена основания информация об автомобиле, содержащаяся в Информации о товаре (товарный ярлык), общедоступных базах ГИБДД, ФССП, ФНП с которой об был ознакомлен и полностью согласен, а также информация о стоимости, условиях приобретения, потребительских свойствах и качестве товара, правилах обслуживания и его сроках, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях (п. 2.1.);

- покупатель до заключения настоящего договора и передачи Автомобиля Продавцом осмотрел транспортное средство, проверил его работоспособность и техническое состояние, совершил пробную поездку (тест-драйв), имел возможность использования других способов оценки состояния автомобиля, в частности путем привлечения стороннего специалиста в области устройства автомобилей (п. 2.2.);

- покупателю предоставлен свободный доступ к автомобилю, возможность осмотреть его внешнее состояние, состояние кузова, салона, подкапотного пространства, иных узлов и агрегатов, возможность ознакомиться с техническими характеристиками автомобиля, его недостатками, сопутствующей документацией сверить соответствие номерных агрегатов с регистрационными данными в паспорте транспортного средства (п. 2.3.);

- продавец обеспечил покупателю квалифицированную помощь в выборе необходимой модели, комплексации, а также предоставил полную информацию о товаре, известную продавцу;

- реализуемое в рамках настоящего договора транспортное средство является бывшим в эксплуатации и имеет недостатки, в том числе, но не ограничиваясь, следующим: на переднем бампере по низу есть глубокая царапина, задний бампер весь в царапинах и в глубоких сколах, на левом пороге в передней части вмятина, также на правом и левом порогах имеются сколы переходящие в ржавчину. Тех.часть: средний износ элементов подвески, подтеков технических жидкостей не выявлено. Катализатор присутствует (п. 2.5.).

Согласно п. 4.7. договора, автомобиль передается покупателю в техническом состоянии, обуславливающем последующее проведение ремонтных работ по устранению неисправностей, указанных в п. 2.5. настоящего договора, а также в состоянии, соответствующем его естественному износу, образовавшемуся в процессе предшествующей эксплуатации.

Покупатель, выбирая автомобиль по собственному усмотрению и в собственных интересах, уведомлен продавцом о фактическом техническом состоянии автомобиля, а также обо всех неисправностях, выявленных в автомобиле на момент его передачи покупателю (п. 4.8.).

Согласно п. 4.9. договора покупатель подтверждает, что осознает и принимает на себя возможные риски, связанные с тем, что автомобиль является бывшим в эксплуатации, в т.ч. возможность проявления скрытых дефектов/неисправностей/недостатков, которые невозможно выявить при обычном способе подготовки и осмотра автомобилей, не оговоренных продавцом при заключении настоящего договора. До сведения покупателя доведено, что автомобиль мог ненадлежащим образом эксплуатироваться до передачи покупателю, на автомобиле могут быть установлены неоригинальные запасные части.

Покупатель выражает свое согласие принять автомобиль в том техническом состоянии и комплектации, в котором он был предоставлен продавцом покупателю до заключения настоящего договора и в котором он будет предоставлен при передаче.

В соответствии с п. 7.2 покупатель ознакомлен и согласен, что автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа. Любая неисправность, которая является следствием естественного износа или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта, в том числе восстановительного, технического обслуживания, аварии, дорожно-транспортных происшествий, угона или попытки угона, поджога, вмешательства третьих лиц, в том числе в системы и показания систем автомобиля, воздействия промышленных или химических выбросов, кислотных или щелочных загрязнений воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц и животных, дорожной соли и реагентов, камней, града, дождя, молнии и прочих природных явлений, не является недостатком автомобиля, и продавец не несет ответственность за подобные неисправности.

Согласно п. 7.2.1. договора автомобиль был в употреблении и может иметь скрытые недостатки, не выявленные по внешним признакам в ходе предпродажной подготовки автомобиля. Покупатель извещён продавцом, что автомобиль не подлежит приведению в состояние, соответствующее состоянию и требованиям нормативно-технической документации на новый автомобиль. Покупатель полностью проинформирован о состоянии и качестве товара согласно ст. 469, 470 ГК РФ и ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей". Покупатель ознакомлен с результатами диагностики проведенной продавцом в отношении автомобиля.

Покупатель признает, что не являются недостатками и неисправностями такие особенности автомобиля, как посторонние щелчки, скрип, шумы, вибрация и прочие явления, сопровождающие работу механизмов и технических средств, не влияющие на качество, характеристики и работоспособность автомобиля или его элементов, а также незначительное (не влияющее на нормальный расход) просачивание жидкостей сквозь прокладки и сальники (не различимые без применения специальных методов диагностики), а также незначительное (не влияющее на нормальный расход) отклонение от заявленного расхода ГСМ, а также запахи, проявляющиеся вследствие эксплуатации автомобиля (п. 5.7).

Согласно акту осмотра транспортного средства от (дата) являющегося приложением № 1 к Договору купи продажи транспортного средства № №... от (дата), эксплуатационный износ узлов и агрегатов Автомобиля составляет 53% (т. 1 л.д. 11).

(дата) автомобиль принят покупателем по акту приёма-передачи транспортного средства, согласно которому покупатель осмотрел автомобиль и подтверждает, что оно находится в исправном состоянии, работоспособно, пригодно для эксплуатации. Подписанием настоящего Акта покупатель выражает сове добровольное безусловное согласие принять автомобиль в передаваемом продавцом техническом состоянии и комплектации(п. 2) (т. 1 л.д. 12-13).

Мировым соглашением от (дата) №... к договору купли-продажи транспортного средства Т.Б. ООО "ЮРАЛ ТРЭЙД" предоставлена скидка к стоимости автомобиля в размере 521000 рублей (т. 1 л.д. 68). Денежные средства возвращены приходно-кассовым ордером №... от (дата) (т. 1 л.д. 70).

Как следует из акта приема-передачи транспортного средства от (дата), до подписания настоящего акта покупателю была предоставлена возможность провести осмотр, проверить качество и техническое состояние автомобиля как самостоятельно, так и с привлечением сторонних экспертов. Однако в связи с тем, что покупатель обладает необходимыми достаточными знаниями для самостоятельного определения технического состояния и качества автомобиля он самостоятельно принял решение отказаться от приглашения независимого эксперта и проведения диагностики для составления заключения о состоянии автомобиля. Покупатель не имеет претензий к продавцу в отношении качества, технического состояния и комплектации автомобиля.

Согласно п. 5 до покупателя доведена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, в том числе, но не ограничиваясь указанным о производителе, о комплектации, о стоимости автомобиля, о том, что автомобиль является бывшим в употреблении, имеет значительный пробег и износ, может иметь как скрытые, так и внешние недостатки, о том, что гарантия продавцом на автомобиль не предоставляется.

Покупатель подтверждает, что до него доведена полная информация о техническом состоянии автомобиля, а также о его недостатках, связанных с тем, что автомобиль является бывшим в употреблении (п. 6.)

Оплата по договору истцом произведена в полном объеме, что сторонами не оспаривалось.

(дата) истцом направлена претензия ООО "ЮРАЛ ТРЭЙД" с требованием о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № №... от (дата), возврате денежных средств, полученные наличными денежными средствами в день подписания договора, оставшиеся денежные средства вернуть в банк «Открытие» на договор от (дата) №... и согласовать дату передачи автомобиля (том 1л.д. 25).

(дата) ООО "ЮРАЛ ТРЭЙД" претензия ответчика получена (л.д. 26).

В ответ на претензиюООО "ЮРАЛ ТРЭЙД"указали, что продавцом не было допущено каких-либо действий (бездействия), повлекших нарушение прав и законных интересов покупателя. Однако поскольку покупателем заявлено о несоответствии технического состояния приобретенного им бывшего в эксплуатации товара заявленному в договоре, продавец просит указать конкретный перечень выявленных недостатков товара, а также выражает готовность принять транспортное средство LADA 219410 LADAGRANTA, для проведения проверки качества товара с целью установления наличия или отсутствия у товара недостатков, которые, по мнению покупателя, не были согласованы сторонами при заключении договор купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства и возникли до передачи транспортного средства покупателю. Просят предоставить транспортное средство для проведения проверки качества товара и оценки его технического состояния (л.д. 27-33 том 1).

Определением суда от (дата) судом по делу была назначена автотехническая экспертиза.

По результатам исследований суду представлено экспертное заключение, с выводами по поставленным вопросам (т. 2 л.д. 3-68).

Вопрос №1. Вносились ли изменения (уменьшение показаний километража) в одометр автомобиля LADA GRANTA, 2018 года выпуска, №... до его приобретения истцом (дата)?

Ответ: В соответствии с техническим состоянием автомобиля, диагностическими кодами неисправностей, полученными сведениями, изменения в одометр не вносились. Вывод является вероятностным, по причинам указанным в заключении.

Вопрос №2. Соответствовало ли техническое состояние автомобиля LADA GRANTA на момент его приобретения истцом (дата) эксплуатационному износу узлов и агрегатов – 53 процента?

Ответ: Согласно полученных сведений, проведенных исследований, износ узлов и агрегатов мог соответствовать 28,12%, за исключением узлов и агрегатов, указанных в акте осмотра автомобиля, по причинам, указанным в синтезирующей части.

Вопрос № 3. Имелись ли в автомобиле LADA GRANTA до его продажи истцу (дата) замененные узлы и агрегаты?

Ответ: На дату исследования замененные узлы и агрегаты в исследуемом автомобиле отсутствуют, в связи с тем, что дата продажи (дата), можно утверждать, что узлы и агрегаты на дату продажи не менялись.

Вопрос № 4. Имелись ли в автомобиле LADA GRANTA до его продажи истцу (дата) технические неисправности узлов и агрегатов?

Ответ: Исследование не проводилось по причинам отсутствия научно обоснованной методики исследования технического состояния на ретроспективную дату.

Вопрос №5. Имелись ли на автомобиле LADA GRANTA на (дата) повреждения, свидетельствующие об его участии в дорожно-транспортных происшествиях до его приобретения истцом (дата)?

Ответ: Сведений о повреждениях, следов восстановительного ремонта, свидетельствующих об участии исследуемого автомобиля в ДТП до его приобретения истцом, не обнаружено. Имеющиеся повреждения отражены в договоре купли-продажи и акте осмотра, т.е. образовались до передачи ТС покупателю. Определить, получены ли данные повреждения в результате ДТП, экспертным путем не предоставляется возможным.

Заключение судебной автотехнической экспертизы в соответствии с положениями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит выводы, сделанные в результате проведенного исследования и ответы на поставленные судом вопросы. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение правильность или обоснованность данного экспертами заключения, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертами, имеющим значительный стаж экспертной деятельности, в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ. Экспертами тщательно исследованы представленные материалы дела, специалистами непосредственно осмотрено транспортное средство, детали, результаты исследований отражены в исследовательской части заключения, выводы экспертов последовательны, логичны и мотивированы.

Как установлено заключением судебной экспертизы, недостатков, выраженных в виде внесения изменений в одометр не установлено, замены узлов и агрегатовне имеется, установлено то, что износ узлов и агрегатов мог соответствовать 28,12%, за исключением узлов и агрегатов, указанных в акте осмотра автомобиля. Сведений о повреждениях, следов восстановительного ремонта, свидетельствующих об участии исследуемого автомобиля в ДТП до его приобретения истцом, не обнаружено. Имеющиеся повреждения отражены в договоре купли-продажи и акте осмотра, т.е. образовались до передачи ТС покупателю.

Проанализировав положения предоставленного договора купли-продажи, исследовав иные представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцу продавцом ООО "ЮРАЛ ТРЭЙД" была предоставлена надлежащая и достоверная информация об автомобиле в соответствии с условиями договора купли-продажи, актом приема-передачи, актом осмотра.

Также суд исходит из того, что при покупке автомобиля истец выразил волеизъявление на приобретение бывшего в употреблении автомобиля 2018 года выпуска, ознакомился с информацией о значительном износе узлов и агрегатов от 53 %, подписал акт приема-передачи, согласно которому автомобиль передан после его осмотра, согласился с ценой автомобиля, условиями приобретения, комплектацией, потребительскими свойствами и качеством, техническими и эксплуатационными характеристиками, воспользовался пробной поездкой, при выборе автомобиля вправе был проверить его техническое состояние с помощью независимого специалиста, и оценить степень риска приобретения такого автомобиля.

Истец, зная о том, что приобретает технически сложный товар, а именно: автомобиль, который не является новым, был в эксплуатации, мог принять меры по его дополнительной проверке, в связи с чем, при покупке технически сложного товара, бывшего в эксплуатации положения пункта 1 статьи 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» должны применяться в совокупности с положениями статьи 475 Гражданского кодека Российской Федерации, статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Содержание договора позволяло истцу оценить природу и последствия совершаемой сделки, истец видел товар, мог осмотреть его, ознакомиться с техническими данными.

Факт того, что автомобиль был передан истцу в технически работоспособном состоянии, позволяющем использовать его по назначению, свидетельствует и то обстоятельство, что с момента приобретения автомобиля (дата) и до его осмотра экспертом в рамках судебной экспертизы (дата), автомобиль истцом эксплуатировался, участвовал в дорожном движении и его пробег увеличился на 2064 км, с 34152 км до 36216 км.

Таким образом, требования истца о взыскании с ООО "ЮРАЛ ТРЭЙД" денежных средств в размере 1656000 рублей,с последующим их направлением в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере остатка задолженности, не подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что требования о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа являются производными от первоначального требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований.

В силу ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений статьи 98 настоящего Кодекса.

В рамках настоящего гражданского дела №... определением суда от (дата) была назначена автотехническая экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Пермская лаборатория товарных экспертиз» А.В., ФИО1 Оплата за производство экспертизы возложена на истца Т.Б. (т.1 л.д. 185-186).

(дата) в суд поступило заключение экспертов №...-С. (т.2 л.д. 3-66).

Анализ представленных суду доказательств позволяет прийти к выводу о том, что в связи с рассмотрением гражданского дела №... ООО «Пермская лаборатория товарных экспертиз» понесло издержки, связанные с проведением автотехнической экспертизы.

Стоимость экспертных услуг составила 35000 рублей (т.2 л.д. 1), Т.Б. оплатила 25000 рублей (т.2 л.д. 2).

Учитывая, что проведение экспертизы было необходимо для разрешения спора по существу, услуги эксперта до вынесения решения суда истцом Т.Б. оплачены не были, судом исковые требования Т.Б. к ООО "ЮРАЛ ТРЭЙД" оставлены без удовлетворения, суд считает, что с истца Т.Б. в пользу ООО «Пермская лаборатория товарных экспертиз» подлежат взысканию расходы по оплате за проведенную экспертизу в размере 10 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.Б. к ООО "ЮРАЛ ТРЭЙД"о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа оставить без удовлетворения.

Взыскать с Т.Б. в пользу ООО «Пермская лаборатория товарных экспертиз» расходы по оплате проведенной судебной экспертизы в размере 10000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья <.....> Н.В. Лепихина

<.....>

<.....>

<.....>