Мотивированное решение изготовлено **.**.**

Дело № ***

№ ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.** г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Водостоевой Н.П.,

с участием административного ответчика ФИО1,

помощника

Железногорского межрайонного прокурора Доценко Д.Д.,

при секретаре Пахомовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Железногорский» к ФИО1 <данные изъяты> об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

МО МВД России «Железногорский» обратилось в суд с административным иском о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1, указывая, что последний был осужден **.**.** года приговором Советского районного суда г. Рязани по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

**.**.** года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области по отбытии срока наказания. 03.03.2022 года встал на учет, в настоящий момент имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Судимость у ФИО1 в соответствии со ст. 86 УК РФ погашается по истечении десяти лет после отбытия, а именно 06.04.2031 года.

03.10.2022 года решением Железногорского городского суда Курской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по 15.10.2025 года, с применением следующих ограничений: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 07 часов; запрета выезда за пределы МО «г.Железногорск» и МО «Железногорский район» Курской области.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности, а именно 29.11.2022 года по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату административного штрафа; 16.02.2023 года по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ за потребление наркотических средств.

В иске начальник МО МВД России «Железногорский» просит установить дополнительные ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию к двум ранее установленным в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Железногорский» не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, и не возражал против установления дополнительного ограничения в виде одной дополнительной явки к двум ранее установленным в орган внутренних дел.

Выслушав объяснения сторон, заключение помощника Железногорского межрайонного прокурора Доценко Д.Д., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суд рассматривает дела, возникающие из производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Как следует из ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 3 ст. 64 КАС РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден 25.04.2019 года приговором Советского районного суда г. Рязани по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

06.04.2021 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области по отбытии срока наказания.

03.10.2022 года решением Железногорского городского суда Курской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на три года, с применением следующих ограничений: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения, запрета выезда за пределы МО «г.Железногорск» и МО «Железногорский район» Курской области, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 07 часов.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно 29.11.2022 года по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату административного штрафа; 16.02.2023 года по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ за потребление наркотических средств, что подтверждается соответствующими постановлениями.

Обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о дополнении административных ограничений, не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Таким образом, в течение одного года в период административного надзора ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания полагать, что ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являясь поднадзорным лицом, не соблюдал ограничения и обязанности, возложенные на него по решению суда.

Поскольку совершенные ФИО1 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность дополнения ограничений, то имеются основания для удовлетворения административного искового заявления начальника МО МВД России «Железногорский».

С учетом изложенных обстоятельств, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, о соблюдении им административных ограничений, в целях защиты государственных, общественных интересов установление дополнительно административных ограничений в отношении ФИО1, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения поднадзорным преступлений и правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечать целям административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Железногорский» к ФИО1 <данные изъяты> об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения ФИО1 <данные изъяты>, **.**.** года рождения в виде одной дополнительной явки на регистрацию к двум ранее установленным в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Водостоева Н.П.