Дело №
УИИ 24RS0№-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (далее ООО «СТК») обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по коммунальным услугам, а именно:
- по отоплению в размере 21 114,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом перерасчёта в июле 2023 года на сумму 2494,53 руб., за период с 10.2019 г. по 06.2021 г. в общей сумме 17 212,08 руб.;
- по холодному водоснабжению 959,14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- по водоотведению в размере 1225,49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
-пени по всем услугам в общем размере 25 058,40 руб.;
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2167,10 руб.
Требования истца мотивированы тем, что ФИО1 согласно сведениям из ЕГРН является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» являлись исполнителями коммунальных услуг. ООО «Сибирская теплосбытовая компания» на основании агентских договоров и дополнительных соглашений, заключенных с АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», является агентом уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы. Исполнитель коммунальных услуг в спорный период бесперебойно и в полном объеме показывало потребителю коммунальных услуг. Потребитель услуг ФИО1 не надлежащим образом выполняла свои обязанности по их своевременной оплате в связи с чем, возникла задолженность. Стороной истца представлен расчёт задолженности, с учётом ранее произведенного перерасчёта.
Представитель ООО «СТК» о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче настоящего искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
ФИО1 о дате, времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств и заявлений в адрес суда не направила. Судебное извещение ответчику ФИО1 было направлено по адресу проживания и регистрации – <адрес>, однако конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Иные лица о дате, времени и месте проведения судебного заседания были уведомлена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений в адрес суда не направили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст. 31 ЖК РФ, ч. 1 ст. 292 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «КрасКом» в спорный период времени являлись исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного дома (по горячему водоснабжению и теплоснабжению).
ООО «СТК» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ и агентским договором №СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору №СТК-16/11/ЕТГК-16/22, заключёнными с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»,является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные услуги.
Из представленных истцом выписки из лицевого счета о задолженности и состояния финансово-лицевого счета следует, что ответчики, пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполняли надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг. Вследствие чего, за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги.
Представленный истцом расчет задолженности является правильным, произведен в соответствии законом и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении в спорный период. Ответчиками расчет не оспаривается, своего расчета, а также каких-либо доказательств, опровергающих его, суду не представлено. Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиками также не представлено.
Мировым судьей судебного участка № в <адрес> выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 за жилищно-коммунальные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21114,85 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18347,54 руб., по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 959,14 руб., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1225,48 руб., пени за просрочку платежей в размере 24476,3 руб., а также расходы по плате государственной пошлины.
На основании заявления должник судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, стороной ответчика не представлено доказательств уплаты задолженности за коммунальные услуги.
Ссылка представителя ответчика на переплату коммунальных услуг вследствие того, что были перепутаны счетчики горячей и холодной воды своего подтверждения не нашла, поскольку решением Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований о перерасчете за спорный период отказано.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик, в спорный период времени являлась собственником <адрес> и согласно сведений адресной справки состояла на регистрационном учете, однако расходов по его содержанию не несла, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по отоплению в размере 21 114,85 руб. за период; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом перерасчёта в июле 2023 года на сумму 2494,53 руб., за период с 10.2019 г. по 06.2021 г. в общей сумме 17 212,08 руб.; по холодному водоснабжению 959,14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по водоотведению в размере 1225,49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;пени по всем услугам в общем размере 25 058,40 руб., что подтверждается представленными истцом доказательствами, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности произведен верно, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчика, поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается.
Как следует из материалов дела, истец оплатил государственную пошлину в общем размере 2290,29 руб. за рассмотрение мировым судьей судебного участка № в <адрес> заявлений о вынесении судебного приказа в отношении ответчиков. Однако, определениями ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы были отменены, в связи с поданными ответчиком возражениями.
Поскольку судебные приказы мирового судьи судебного участка № в <адрес> были отменены, на основании п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина в размере 2290,29 руб. и 1091,85 руб. подлежит зачету в счет оплаты суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу данного искового заявления.
Поскольку исковые требования ООО «СТК» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3382,14 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени - удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» с ФИО1 задолженность по отоплению в размере 21 114,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом перерасчёта в июле 2023 года на сумму 2494,53 руб., за период с 10.2019 г. по 06.2021 г. в общей сумме 17 212,08 руб.; по холодному водоснабжению 959,14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по водоотведению в размере 1225,49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по всем услугам в общем размере 25 058,40 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3382,14 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья Ю.Ю. Грудина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья Ю.Ю. Грудина