2-4416-2022
21RS0025-01-2022-005416-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Чебоксары 7 декабря 2022г.
Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Алиевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, Государственному учреждению- региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о взыскании пособия по временной нетрудоспособности
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП по ЧР, Фонду соцстраха по ЧР о взыскании пособия по временной нетрудоспособности по тем мотивам, что он состоял на государственной службе в УФССП по ЧР. ДАТАг. он был уволен по ст. 40 ч.1 п.3 ФЗ «О государственной службе». На момент увольнения ему не в полном объеме выплатили пособие по временной нетрудоспособности. При выплате пособия не была учтена заработная плата, взысканная по решению суда. Просит взыскать с УФССП по ЧР, Фонда соцстраха по ЧР в свою пользу пособие по временной нетрудоспособности в размере 321 335,84 руб.
Дополнительным исковым заявлением ФИО1 уменьшил исковые требования и по тем же основаниям просил взыскать с УФССП по ЧР и Фонда соцстраха по ЧР пособие по временной нетрудоспособности в размере 160 108 руб.
В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, реализовал свое право на участие в суде через представителя.
Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и показал, что ФИО1 был незаконно уволен, по решению суда была взыскана заработная плата за время вынужденного прогула. Из-за незаконных действий УФССП по ЧР пособие по временной нетрудоспособности было выплачено в меньшем размере.
Представитель ответчика УФССП по ЧР ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и показала, что пособие по временной нетрудоспособности ФИО1 было исчислено исходя из МРОТ, в ДАТА у истца не было заработной платы, не были уплачены страховые взносы.
Представитель ответчика Фонда соцстраха по ЧР ФИО4, действующая на основании доверенности, иск не признала и дала аналогичные показания.
Выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ФИО1 ДАТА был принят на государственную службу, в тот же день с ним заключен служебный контракт НОМЕР о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации.
В соответствии с приказом Управления от ДАТА НОМЕР ФИО1 с ДАТА назначен на должность федеральной государственной гражданской службы начальника Алатырского районного отдела судебных приставов Управления ФССП.
Приказом Управления от ДАТА НОМЕР на основании заключения комиссии по служебной проверке от ДАТА (установлены нарушения, выраженные в ненадлежащей организации деятельности отдела по направлениям организации исполнительного производства, обеспечения установленного порядка деятельности судов; несоблюдении процессуальных требований при применении полномочий административной юрисдикции; ненадлежащей организации и передаче на оперативное хранение оконченных и прекращенных исполнительных производств) в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 37, п. 5 ч. 1 ст. 57 Федерального закона от 27 июля 2004 года №79 - ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» служебный контракт от ДАТА НОМЕР с ФИО1 был расторгнут, ФИО1 был освобожден от замещаемой должности начальника Алатырского РОСП и уволен с федеральной государственной гражданской службы в связи с неоднократным неисполнением гражданским служащим без уважительных причин должностных обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание, ДАТА.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от ДАТАг. было постановлено:
Восстановить ФИО1 в должности федеральной государственной гражданской службы начальника отдела- старшего судебного пристава Алатырского РОСП УФССП по ЧР.
Взыскать с УФССП по ЧР в пользу ФИО1 средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДАТАг. по ДАТАг. в размере 1 313 445,32 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, путем предъявления новых исков.
По смыслу закона в его истолковании Конституционным Судом РФ, установлена недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов.
Далее, ФИО1 после восстановления на прежней работе (в должности федеральной государственной гражданской службы начальника отдела- старшего судебного пристава Алатырского РОСП УФССП по ЧР) неоднократно сам находился на лечении, или осуществлял уход за больным членом семьи:
- с ДАТАг. по ДАТАг. (первичный электронный листок нетрудоспособности НОМЕР)
- с ДАТАг. по ДАТАг. (продолжение ЭЛН НОМЕР)
- с ДАТАг. по ДАТАг. (продолжение ЭЛН НОМЕР)
- с ДАТАг. по ДАТАг. (продолжение ЭЛН НОМЕР)
- с ДАТАг. по ДАТАг. (первичный ЭЛН НОМЕР)
- с ДАТАг. по ДАТАг. (первичный ЭЛН НОМЕР)
- с ДАТАг. по ДАТАг. (первичный ЭЛН НОМЕР).
Ответчиком, УФССП по ЧР ФИО1 было выплачено пособие по временной нетрудоспособности:
- с ДАТАг. по ДАТАг., 3 дня, (ЭЛН НОМЕР) – 1 488,21 руб.,
- с ДАТАг. по ДАТАг., 2 дня, (ЭЛН НОМЕР)- 913,32 руб.,
- с ДАТАг. по ДАТАг., 3 дня, (ЭЛН НОМЕР)- 1 527,90 руб.
Ответчиком, Фондом соцстраха по ЧР ФИО1 было выплачено пособие по временной нетрудоспособности:
- с ДАТАг. по ДАТАг., 19 дней, (ЭЛН НОМЕР): начислено пособие 8 873,60 руб., НДФЛ- 1 154 руб., выплачено пособие- 7 719,60 руб.
- с ДАТАг. по ДАТАг., 28 дней (ЭЛН НОМЕР): начислено пособие 12 856,22 руб., НДФЛ- 1 671 руб., выплачено пособие- 11 185,22 руб.
- с ДАТАг. по ДАТАг., 23 дня, (ЭЛН НОМЕР): начислено пособие 10 623,64 руб., НДФЛ- 1 381 руб., выплачено пособие- 9 242,64 руб.,
- с ДАТАг. по ДАТАг., 18 дней, (ЭЛН НОМЕР): начислено пособие 8 219,88 руб., НДФЛ- 1 069 руб., выплачено пособие- 7 150,88 руб.
- с ДАТАг. по ДАТАг., уход за больным членом семьи 10 дней, (ЭЛН НОМЕР): начислено пособие 4 585,62 руб., НДФЛ- 596 руб., выплачено пособие- 3 989,62 руб.
- с ДАТАг. по ДАТАг., 8 дней, (ЭЛН НОМЕР): начислено пособие 4 074,40 руб., НДФЛ- 529 руб., выплачено пособие- 3 545,40 руб.
Приказом НОМЕР от ДАТАг. с ФИО1 был прекращен служебный контракт от ДАТА. НОМЕР, он был освобожден от занимаемой должности федеральной государственной гражданской службы начальника отдела- старшего судебного пристава Алатырского РОСП УФССП по ЧР ДАТАг. в связи с отсутствием у лица соответствующего документа об образовании и о квалификации.
Истцом заявлены требования о взыскании пособия по временной нетрудоспособности.
Как уже указано судом выше, судебным решением в пользу ФИО1 был взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДАТАг. по ДАТАг. в размере 1 313 445,32 руб.
Представители ответчиков не отрицали того обстоятельства, что выплаченный им на основании решения суда в пользу истца в ДАТА г. средний заработок за период вынужденного прогула не был включен в расчет назначенного истцу пособия по временной нетрудоспособности.
Ответчики исходили из суммы среднего заработка застрахованного лица в ДАТА. в размере 159 554,13 руб., среднедневного заработка - 218,57 руб., за ДАТА – 0 руб., что составляло менее МРОТ, в связи с чем пособие по временной нетрудоспособности было рассчитано из минимального размера оплаты труда и среднедневного заработка – 456,66 руб., с ДАТАг. – 502,32 руб., что подтверждается расчетами пособия
Действительно, в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 14 Закона РФ от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством" пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя.
В средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, включатся все виды выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица, на которые начислены страховые взносы в ФСС РФ в соответствии с Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования РФ".
Между тем, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда ЧР от ДАТА, вынесенным по делу по иску ФИО1 к УФССП по ЧР, суд приходит к выводу, что поскольку неполучение истцом заработной платы в период с ДАТА по ДАТА, который частично входит в расчетный период для начисления пособия, вызвано неправомерными действиями ответчика УФССП по ЧР, связанными с увольнением истца, и это в итоге повлекло уменьшение суммы назначенного истцу пособия, средний заработок за период вынужденного прогула с ДАТА по ДАТА подлежит включению в средний заработок за ДАТА г., из которого подлежит расчет пособия.
Иное противоречило бы положениям ст. ст. 232, 233 Трудового кодекса РФ, согласно которым сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами; материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Таким образом, поскольку по вине ответчика УФССП по ЧР истец не получил заработок в расчетный период (с ДАТА по ДАТА), что повлекло назначение ему пособия по временной нетрудоспособности в меньшей сумме, чем оно могло быть назначено в случае, если бы истец продолжал работать и не был уволен, недополученная сумма пособия является для истца ущербом по вине работодателя, само по себе требование ФИО1 о взыскании пособия по временной нетрудоспособности заявлено обоснованно.
Истцом размер среднедневного заработка определен в 1 897,76 руб. Однако суд не соглашается с расчетами истца, так как им среднедневной заработок определен с учетом сведений справки 2-НДФЛ. В связи с чем, суд приводит свой расчет пособия по временной нетрудоспособности.
Из справки о сумме заработка от ДАТАг. УФССП по ЧР следует, что сумма заработной платы, иных выплат и вознаграждений, на которые были начислены страховые взносы на обязательное страхование на случай временной нетрудоспособности составляют: за 2020г. – 701 037,93 руб., за 2021г.- 685 879,48 руб. Таким образом, среднедневной заработок ФИО1 составляет 1 899,89 руб. (701 037,93 руб. + 685 879,48 руб. : 730 дней).
С учетом среднедневного заработка в 1 899,98 руб., ежемесячное пособие, выплачиваемое работодателем, УФССП по ЧР должно составлять:
- с ДАТАг. по ДАТАг., 3 дня, (ЭЛН НОМЕР) – 5 699,94 руб.
- с ДАТАг. по ДАТАг., 2 дня, (ЭЛН НОМЕР)- 3 799,96 руб.,
- с ДАТАг. по ДАТАг., 3 дня, (ЭЛН НОМЕР)- 5 699,94 руб.
Соответственно, недоплата составляет:
- с ДАТАг. по ДАТАг., 3 дня, (ЭЛН НОМЕР) 5 699,94 руб. - 1 488,21 руб. = 4 211,73 руб.,
- с ДАТАг. по ДАТАг., 2 дня, (ЭЛН НОМЕР) 3 799,96 руб. - 913,32 руб. = 2 886,64 руб.,
- с ДАТАг. по ДАТАг., 3 дня, (ЭЛН НОМЕР)- 5 699,94 руб. - 1 527,90 руб. = 4 172,04 руб.
Учитывая изложенное, работодатель УФССП по ЧР обязан доплатить работнику пособие по временной нетрудоспособности в общем размере 11 270,41 руб. (4 211,73 руб. + 2 886,64 руб. +4 172,04 руб.). С учетом НДФЛ – 1 465,15 руб., суд взыскивает с ответчика УФССП по ЧР в пользу ФИО1 пособие по временной нетрудоспособности в общем размере 9 805,26 руб.
С учетом среднедневного заработка в 1 899,98 руб., ежемесячное пособие, выплачиваемое Фондом соцстраха ЧР должно составлять:
- с ДАТАг. по ДАТАг., 19 дней, (ЭЛН НОМЕР): пособие 36 099,62 руб., НДФЛ- 4 692,95 руб., к выплате- 31 406,67 руб.
- с ДАТАг. по ДАТАг., 28 дней (ЭЛН НОМЕР): пособие 53 199,44 руб., НДФЛ- 6 915,92 руб., к выплате – 46 283,52 руб.
- с ДАТАг. по ДАТАг., 23 дня, (ЭЛН НОМЕР): пособие 43 699,54 руб., НДФЛ- 5 680,94 руб., к выплате- 38 018,60 руб.,
- с ДАТАг. по ДАТАг., 18 дней, (ЭЛН НОМЕР): пособие 34 199,64 руб., НДФЛ- 4 445,95 руб., к выплате- 29 753,69 руб.
- с ДАТАг. по ДАТАг., уход за больным членом семьи 10 дней, (ЭЛН НОМЕР): пособие 18 999,80 руб., НДФЛ- 2 469,98 руб., к выплате – 16 529,82 руб.
- с ДАТАг. по ДАТАг., 8 дней, (ЭЛН НОМЕР): пособие 15 199,84 руб., НДФЛ- 1 975,98 руб., к выплате- 13 223,86 руб.
Соответственно, недоплата составляет:
- с ДАТАг. по ДАТАг., 19 дней, (ЭЛН НОМЕР) 31 406,67 руб. – 7 719,60 руб. = 23 687,07 руб.
- с ДАТАг. по ДАТАг., 28 дней (ЭЛН НОМЕР) 46 283,52 руб. – 11 185,22 руб. = 35 098,30 руб.
- с ДАТАг. по ДАТАг., 23 дня, (ЭЛН НОМЕР) 38 018,60 руб. – 9 242,64 руб. = 28 775,96 руб.
- с ДАТАг. по ДАТАг., 18 дней, (ЭЛН НОМЕР) 29 753,69 руб. – 7 150,88 руб. = 22 602,81 руб.
- с ДАТАг. по ДАТАг., уход за больным членом семьи 10 дней, (ЭЛН НОМЕР) 16 529,82 руб. – 3 989,62 руб. = 12 540,20 руб.
- с ДАТАг. по ДАТАг., 8 дней, (ЭЛН НОМЕР) 13 223,86 руб. – 3 545,40 руб. = 9 678,46 руб.
Учитывая изложенное, Фонд соцстраха по ЧР обязан доплатить ФИО1 пособие по временной нетрудоспособности в общем размере 132 382,80 руб. (23 687,07 руб. + 35 098,30 руб. +28 775,96 руб. + 22 602,81 руб. + 12 540,20 руб. + 9 678,46 руб.).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике- Чувашии в пользу ФИО1 пособие по временной нетрудоспособности в размере 9 805,26 руб.
Взыскать с Государственного учреждения- региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии в пользу ФИО1 пособие по временной нетрудоспособности в размере 132 382,80 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд ЧР.
Председательствующий:
Решение принято в окончательной форме ДАТАг.
Решение09.12.2022