УИД: 77RS0027-02-2023-001823-66
№2-1783/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1783/2023 по иску ООО «МКК М Булак» к ФИО1 Жахонгиржону Сохибжону угли о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «МКК М Булак» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 Жахонгиржону Сохибжону угли в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа.
В судебное заседание стороны не явились, извещены.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
По общему правилу, установленному ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу требований ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 12.04.2021 между кредитором ООО «Микрокредитная компания М Булак» и ответчиком заключен договор микрозайма, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, под 83,95% годовых, а ответчик (заемщик) обязался возвратить сумму займа до 15.10.2021.
Денежные средства по договору займа от 12.04.2021 были переведены и получены ответчиком, что подтверждается платежным поручением.
Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя договору займа от 12.04.2021 обязательств по договору займа, в материалы дела не представлено.
Оснований не согласиться с расчетом задолженности у суда не имеется, расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора займа, доказательств погашения задолженности не представлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «МКК М Булак» к ФИО1 Жахонгиржону Сохибжону угли о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Жахонгиржона Сохибжона угли в пользу ООО «МКК М Булак» задолженность по договору микрозайма № 0108-616876-03 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2023.
Судья фио