50RS0005-01-2022-004900-82

Дело № 2-1384/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Зевакине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала АО «Мособлгаз» «Север» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности, судебных расходов,

при участии: представителя истца по доверенности – ФИО2 ФИО8 представителя ответчика по доверенности – ФИО3 ФИО9

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ о подключении технологическом присоединении) жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> к сети газораспределения в виде основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) домовладения к сети газораспределения №ТПФ/2-68, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) домовладения, расположенного в границах земельного участка адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику, к сети газораспределения, а ответчик обязался произвести оплату услуг в порядке и сроки, предусмотренные договором; размер платы за подключение (технологическое присоединение) жилого дома ответчика к сети газораспределения составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Во исполнении принятых на себя обязательств истец надлежащим образом и в полном объеме оказал услуги по подключению домовладения ответчика к сети газораспределения. Ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства в полном объеме, часть платы за технологическое присоединение в размере <данные изъяты>% в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ответчиком не оплачена, в связи с чем истец обратился в суд с данными требованиями.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что задолженность по оплате, до настоящего момента, ответчиком не погашена.

Ответчик ФИО1 ФИО11 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, его представитель в судебном заседании возражала в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что на истце лежала обязанность по согласованию прохождения линии газа, которую он не исполнил, сроки подключения нарушены.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения №№, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику, к сети газораспределения (л.д. 10-13).

Согласно п. 3.1 Договора размер платы за технологическое присоединение в объекта капитального строительства к сети газораспределения определяется на основании расчета (приложение № к настоящему Договору) и составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: <данные изъяты>% платы за технологическое присоединение вносятся в течение <данные изъяты> дней со дня заключения договора подключения; <данные изъяты>% платы за технологическое присоединение вносятся в течение <данные изъяты> дней со дня подписания акта о подключении технологическом присоединении), акта разграничения имущественной принадлежности, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон (л.д. 10-13).

Согласно п. 6.2 Договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, такая сторона в течение <данные изъяты> рабочих дней уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения настоящего Договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему Договору за каждый день просрочки (л.д. 10-12).

Во исполнении принятых на себя обязательств истец надлежащим образом и в полном объеме оказал услуги по подключению объекта капитального строительства ответчика к сети газораспределения, что подтверждается Актом о подключении (технологическом присоединении) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Ответчик до настоящего времени исполнил свои обязательства не в полном объеме, перечислив истцу лишь часть оплаты за подключение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию № с требование оплатить образовавшуюся сумму задолженности без принудительного судебного взыскания (л.д. 16). ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия № с требованием оплатить задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 17). Претензии оставлены без удовлетворения.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

В соответствие с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19 об.), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что доказательств оплаты оставшейся суммы задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ответчиком не представлено, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в виде основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Учитывая, что требования истца суд находит подлежащими удовлетворению в указанном выше объеме, расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, что предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

Оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона представленные истцом доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, а возражения ответчика необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309 ГК РФ, ст.ст.56,193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Филиала АО «Мособлгаз» «Север» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Филиала АО «Мособлгаз» «Север» задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек, перечислив на расчетный счет получателя: № в ОАО «Сбербанк России», № БИК №, ИНН №, КПП №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина