Решение по делу № 2-758/2025 от 06.11.2025 - о понуждении исполнению предписаний.

Дело № 2-758/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года с. Елово, Пермский край

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судья Куропаткиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кушховой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Пермского муниципального округа Пермского края к ФИО1 о понуждении исполнению предписаний,

установил :

Администрация Пермского муниципального округа Пермского края просит принять решение к принудительному исполнению предписаний №, № об устранении выявленных нарушений обязательных требований при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства на территории Пермского края, путем уборки прилегающей территории земельного участка с кадастровым номером № от размещенного строительного мусора (кирпич, бой кирпича и бетона).

В обоснование требований истец указал, что по результатам выездного обследования выявлено, что прилегающая территория к земельному участку, принадлежащему на праве собственника ответчику, содержит строительный мусор (кирпич, бой кирпича и бетона). По результатам осмотра в адрес ответчика вынесены предписания №, №, которые ответчиком не исполнены. Привлечение ответчика к административной ответственности за неисполнение предписания результатов не дали. До настоящего времени ответчиком нарушены пп.3.9, 3.10 раздела 3 Правил благоустройства Пермского муниципального округа Пермского края, в связи с чем просит возложить на ответчика обязанность по устранению выявленных нарушений.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, просит требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения относятся утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории поселения, требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения

Решением Думы Пермского муниципального округа Пермского края от 23.03.2023 N 134 утверждены "Правила благоустройства Пермского муниципального округа Пермского края" (далее по тексту Правила).

В соответствии с пунктом 3.9 Правил на территории Пермского муниципального округа Пермского края запрещается: загрязнять территории мусором, отходам производства и потребления, выносить мусор, отходы производства и потреблен» на улично-дорожную сеть и (или) территорию общего пользования.

На основании пункта 3.10 Правил, на территории общего пользования, а также земельных участках, находящихся муниципальной собственности, земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, не предоставленных физическим юридическим лицам, запрещается осуществлять сброс, складирование и (или) временное хранение мусора и отходов, порубочных остатков деревьев, кустарников, листвы и других остатков растительности, снега на территории общего пользования вне отведенных для этого мест, за исключением случаев, установленных Правилами.

Данные Правила обязательны для исполнения всеми физическими и юридическими лицами независимо от их организационно-правовой формы, действуют на всей территории города и устанавливают требования по содержанию территории.

Установлено, что ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

На основании задания на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом № № от ДД.ММ.ГГГГ, проведено выездное обследование объекта контроля: прилегающая территория земельного участка с кадастровым номером №, в результате проведения выездного обследования установлено следующее:

на прилегающей территории земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенной на части земельного участка обнаружено размещение строительного мусора (кирпич, бой кирпича и бетона).

данная прилегающая территория является проездом к вышеуказанным земельным участкам, что подтверждается актом выездного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами.

В адрес ФИО1 вынесено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений обязательных требований при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства на территории Пермского муниципального округа Пермского края, ФИО1 предписано, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) устранить допущенное нарушение, а именно организовать мероприятия по уборке прилегающей территории земельного участка с кадастровым номером 59:32:0050027:15466 от размещенного строительного мусора (кирпич, бой кирпича и бетон) (л.д.13)

Актом выездного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не устранены нарушения, указанные в предписании № (л.д.16,17).

Предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений обязательных требований при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства на территории Пермского муниципального округа Пермского края ФИО1 предписано, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) устранить допущенное нарушение, а именно организовать мероприятия по уборке прилегающей территории земельного участка с кадастровым номером № от размещенного строительного мусора (кирпич, бой кирпича и бетон) (л.д.18), которое направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). Согласно отчета об отслеживании отправления заказное письмо ответчиком не получено (л.д.19 оборотная сторона, л.д.20).

Актом выездного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчиком ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не выполнены требования, указанные в предписании №, а именно, не проведены мероприятия по уборке строительного мусора (кирпич, бой кирпича и бетона) на прилегающей территории земельного участка с кадастровым номером №л.д.21).

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Индустриального судебного района г. Перми Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) предписания, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ № об устранении нарушений п. 3.9, 3.10 раздела 3 Правил благоустройства Пермского муниципального округа Пермского края, а именно: организовать мероприятия по уборке прилегающей территории земельного участка с кадастровым номером №, от размещенного строительного мусора (кирпич, бой кирпича и бетон), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23,24).

Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что мероприятия по уборке прилегающей территории земельного участка с кадастровым номером № не проведены, чем нарушены п. 3.9, 3.10 Правил, также не выполнены предписания от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.24 оборотная сторона, л.д. 25).

Кроме этого во исполнение определения суда истцом проведен осмотр прилегающей территории земельного участка, принадлежащего ответчику ДД.ММ.ГГГГ. По результатам осмотра установлено, что на прилегающей территории земельного участка размещается строительный мусор (кирпич, бой кирпича и бетон), составлены фототаблицы.

Доказательств устранения нарушения требований Правил благоустройства со стороны ответчика не представлено.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Поскольку истцом не указан срок, в течение которого должно быть устранено ответчиком выявленное нарушение, учитывая принятые досудебные меры к ответчику, длительность бездействия, суд считает необходимым установить для ответчика месячный срок для устранения нарушений со дня вступления решения в законную силу, что будет достаточным для его исполнения.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, которая должна быть взыскана с ответчика. С учетом сумм, подлежащих взысканию, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей (абзац второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования администрации Пермского муниципального округа Пермского края (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о понуждении исполнению предписаний удовлетворить.

Возложить на ФИО1 обязанность по исполнению предписаний администрации Пермского муниципального округа Пермского края № путем уборки прилегающей территории земельного участка с кадастровым номером № от размещенного строительного мусора (кирпич, бой кирпича и бетона) в течение месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края.

Мотивированное решение составлено 11.11.2025.

Судья