УИД 03RS0003-01-2025-000998-21 (№ 2-845/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2025 г. г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Гиниятовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взяла у истца ФИО1 в долг денежные средства в размере 641862 руб., с обязательством возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем был заключен соответствующий договор. Ответчик не исполнил свои обязательства, так как согласно договору, денежные средства ответчик обязался вернуть в полном размере не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в данные период времени ответчик вносил по 11 000 руб., и ДД.ММ.ГГГГ, 6 500 руб. Итого ответчик возвратил истцу сумму в размере 71 500 руб. Остаток долга на момент написания данного заявления составляет 570 362 руб. В связи с чем ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 570 362 руб., также расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 407 руб., почтовые расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, правом на участие не воспользовался.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками. Каких-либо возражений, отзывов на исковое заявление не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписказаемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Применительно к указанным нормам права бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа на сумму 641 862 руб., по условиям которого ответчик обязалась вернуть указанную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменно оформленной распиской от указанной даты.

Судом установлено, что факт составления расписки от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривался, написание которой ответчиком также не оспаривается.

С учетом совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности заключения между сторонами договора займа и получения ответчиком денежных средств.

Подписав договор займа и получив по нему денежные средства, ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные данной распиской, по возврату указанной суммы.

Представленными справками по операции ответчиком вносились в счет погашения долга 6 500 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 11 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 11 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 11 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 11 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 11 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 11 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ

Остаток долга на момент составления искового заявления составляет 570 362 руб.

Ответчиком доказательств возврата суммы долга в полном объеме, суду не представлено.

Поскольку сумма долгапо договору займа в размере 570 362 руб. до настоящего времени не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 указанной суммы в пользу истца.

Поскольку представленными доказательствами установлено неисполнение ответчиком в полном объеме своих обязанностей по погашению полученного займа, суд приходит к выводу, что требование о начислении процентов по условиям займа и за пользование чужими денежными средствами заявлены истцом правомерно.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа и процентов, заявленных истцом.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд, понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., о чем представил договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, по уплате госпошлины в размере 16 407 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы в размере 76 руб., за отправку копии иска ответчику.

Соответственно с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы, с вязанные с оплатой услуг представителя, в размере 50 000 руб., учитывая объем и категорию сложности дела, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя истца, проделанной им работы, исходя из требований разумности и справедливости, связанный с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления, в размере 16 407 руб., а также с оплатой услуг почтовой связи 76 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании долга по расписке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 сумму долга в размере 570362 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 16407 руб., почтовые расходы в размере 76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Р. Сиразева

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025 г.