31RS0021-01-2022-001027-76 Дело №2-22/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мелентьевой Г.Л.,

при секретаре судебного заседания Сафоновой М.А.,

в отсутствие представителя ООО МКК «Русинтерфинанс», ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенных судом о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинас» и ФИО1 был заключен договор займа № с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для чего ответчик заполнил анкету, при помощи телефонного номера подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью договор №, с использованием сервиса электронных платежей, получил деньги на указанную им банковскую карту № в размере 25500,00 рублей, сроком на 21 день (до ДД.ММ.ГГГГ), с процентной ставкой 1,49% в день, а ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

ООО МКК «Русинтерфинас» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа и просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 250,00 рублей, в том числе: 25500,00 рублей - основной долг, 63750,00 рублей - проценты за пользование денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2877,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (почтовый идентификатор №

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование им.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно которому ООО МКК «Русинтерфинас» предоставляет ФИО1 денежные средства в сумме 25500 рублей, сроком на 21 день, под 1,49% в день.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет по адресу https://ekapusta.com.

Согласно договору займа, подписанному ФИО1, она ознакомилась с общими условиями предоставления денежных средств в виде займа ООО МКК «Русинтерфинас», порядком и условиями договора, опубликованными на сайте займодавца.

Для получения данного займа ФИО1 была оформлена анкета через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации, в том числе, неразрывно связанной с личностью ответчика.

Договор займа подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи, что не противоречит требованиям ч.2 ст.160 ГК РФ.

Согласно Общих правил предоставления займа, заемщик, перейдя на сайт займодавца и ознакомившись с общими условиями предоставления денежных средств в виде займа, соглашается с общими условиями. С помощью личного кабинета на сайте займодавца направляет запрос на создание акцептирующего кода и направление его на номер мобильного телефона №, тем самым подтверждая, что номер мобильного телефона, указанный им в анкете-заявлении, зарегистрирован на имя заемщика и однозначно идентифицирует заемщика в качестве получателя смс-сообщений. Стороны электронного взаимодействия исходят от того, что сим-карта, соответствующая номеру мобильного телефона, находится в постоянном и законном владении и пользовании заемщика. ООО МКК «Русинтерфинанс» получив запрос заемщика, направляет на указанный им в анкете при регистрации номер мобильного телефона в составе смс-сообщения одноразовый пароль, который является согласием заемщика на присоединение к оферте и получению денежных средств.

Факт поступления денежных средств на счет ФИО1, который ею указан в заявлении на получение займа, анкете заемщика, договоре о займе, подтверждается выпиской об операции АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт оформления договора займа, ознакомления с его условиями и содержанием ответчиком не оспорены.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

Согласно представленным доказательствам ответчик ФИО1 обязательства по возврату заемных денежных средств не исполняла. В связи с этим образовалась задолженность в виде основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом №151-ФЗ от 02.07.2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом №151-ФЗ от 02.07.2010 года, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе относительно процентов за пользование займом.

С учетом положений Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также ст. 807 ГК РФ, определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование займом, соответствует воле сторон, не противоречат положениям гражданского законодательства (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с Общими положениями условий публичной оферты, прилагаемой к договору о займе за пользование денежными средствами заемщик уплачивает ООО, прилагаемой к данному договору, а именно 1,49% от суммы займа в день за каждый день пользования займом. Конечная сумма к оплате отображается в Личном кабинете заемщика и учитывает все указанные проценты. Максимальный размер начисленных процентов за пользование займом не может превышать двух с половиной размеров суммы займа.

Согласно договору займа процентная ставка по заключенному с ФИО1 договору составляет 1,49% в день. Ее значение соответствует требованиям Федерального Закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите займе» на дату предоставления заемщику (п.1.1 Общих условий публичной оферты о предоставлении микрозайма).

Срок возврата займа и начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты (п.5 договора займа №).

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.408 ГК РФ, на должнике лежит обязанность доказать возврат долга. Доказательств возврата займа полностью или в части суду ответчиком не представлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Таким образом, вместе с причитающимися процентами, в том числе исходя из ставки, установленной условиями договора за период действия договора из расчета 1,49% в день, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа 89 250,00 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно представленной информации ГАУ БО «МФЦ» от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГАУ БО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с заявлением о признании банкротом во внесудебном порядке. В приложенном к заявлению списке сведений о кредиторах в качестве кредитора ООО МКК «Русинтерфинас» с суммой задолженности, предъявленной в настоящем деле, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не указано.

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 было принято решение о включении сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, сообщение опубликовано ДД.ММ.ГГГГ под номером №.

ДД.ММ.ГГГГ процедура внесудебного банкротства в отношении ФИО1 завершена. Сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, сообщение от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с частью 2 ст. 223.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона.

Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него договором обязательств, выразившихся в непогашении долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и предъявленная ко взысканию сумма задолженности подлежит взысканию.

Ответчик не представил ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по настоящему делу.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2877,50 рублей. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «МКК «Русинтерфинас» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89250,00 рублей, в том числе: 25500 рублей – основной долг, 63750,00 рублей – проценты за пользование займом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2877,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Л. Мелентьева

Решение в окончательной форме принято 20.01.2023 года.

Решение24.01.2023