КОПИЯ

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при помощнике судьи Сандаловой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указав в обоснование, что ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 347 557,21 руб. С учетом снижения штрафных санкций истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 342 065,10 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 620,65 руб.

В судебное заседание истец ФИО8 представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, факт получения кредита и размер задолженности не оспаривал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно положениям статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 782 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой 14,9% годовых, а ответчик обязался погашать кредит путем внесения 85 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15 044,00 руб.

Подсудность спора определена сторонами в п. 22 Индивидуальных условий потребительского кредита – в Мытищинском городском суде Московской области.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора ответчик исполнял условия кредитного договора несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской с указанием периодичности и размера внесенных платежей, а также не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 347 557,21руб.

Истцом снижена сумма пени до 10% и общая сумма задолженности составляет 342 065,10 руб. из которых: 312 809,02 руб. – основной долг, 28 645,84 руб. – сумма плановых процентов, 610,24 руб. – пени.

Банк направил ответчику требование досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которые до настоящего времени не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным. С данным расчетом суд соглашается.

Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Суд полагает, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по выплате кредита и погашению имеющейся задолженности, в связи с чем находит исковые требования о расторжении договора и взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 620,65 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО10.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО6 (публичное акционерное общество) (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 065,10 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 620,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.С. Кулькова

Копия верна:

Судья: