УИД 66RS0№-68
Дело №(9)2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 08 августа 2022 года
Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Емельянов Р.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего двух несовершеннолетних детей, инвалидом не являющегося, работающего в АО «ТрансНефтьСибирь», мотористом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>13, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
Права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 00:05 на автодороге Камышлов-Ирбит-Туринск-Тавда на 184 км+400 м. ФИО1 управляя транспортным средством Форд Фокус г/н № не выполнил законные требования о проверке документов, воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении, отказывался называть свои фамилию имя отчество. Своими действиями гражданин ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не хотел останавливаться, испугался. В настоящее время он раскаивается в содеянном.
Виновность ФИО1 подтверждается его собственным признанием вины и исследованными судом по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил законного требования о передаче документов на право управление транспортным средством, пытался скрыться бегством, воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении.
Судья, заслушав пояснения ФИО1 исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации.
Объективную сторону ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Требования либо распоряжения, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на неё обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В силу п.п. 2, 8, 20 ч. 1 ст. 13, Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортное средство и наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и водительское удостоверение, а в случае его отсутствия - временное разрешение.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что сотрудники полиции исполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно безопасности дорожного движения. Их требования предъявленные к ФИО1 о предоставлении документов были законными, предусмотренными ФЗ «О полиции» и были направлены на выполнение обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку у сотрудников полиции имелось подозрение о том, что управляет автомобилем лицо, совершившее административное правонарушение, что является нарушением Правил дорожного движения и сотрудники полиции обязаны пресечь правонарушение.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В судебном заседании не установлено оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, личных взаимоотношений у них нет. В рапортах сотрудниками полиции подробно и последовательно изложены события административного правонарушения. Описания событий, изложенные сотрудниками согласуются между собой и не противоречат установленным обстоятельствам. Указанные рапорты являются в силу ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях документами, и в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами по делу.
Перечисленные доказательства являются допустимым. Судья оценивает их как достоверные, так как они согласуются между собой.
При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельства дела, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, состояние здоровья.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом сведений о личности виновного, его материального положения, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде А., поскольку наказание в виде штрафа не приведет к исправлению ФИО1
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО АРЕСТА на срок 03 (трое) суток.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с 05:20.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд, вынесший постановление.
Судья подпись Емельянов Р.В.
Копия верна:
И.о. председателя суда Н.С.Федотова