УИД: 91RS0№-28
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2025 г. <адрес>
Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Киоса Н.А.
при секретаре судебного заседания Федоровой А.А.
с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Антонова Наталия Александровна, нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Постникова Наталия Валерьевна об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
Свои требования, с учетом уточнений (л.д. 79-80) истец мотивирует тем, что истец являюсь родной дочерью ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также родной внучкой ФИО6 и ФИО28 (ФИО27) ФИО20 и родной племянницей ФИО7. Указывала, что правоустанавливающих документах имеются разночтения в части написания фамилии «ФИО27», «ФИО27». ДД.ММ.ГГГГ. умер дедушка истицы - ФИО6, наследниками после смерти которого являются бабушка, тетя и папа истицы, принявшие наследство, в том числе на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО8. Тетя истца ФИО7 является инвали<адрес> группы, была признана недееспособной, за которой осуществлял уход брат ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 умерла, и единственным наследником принявшим наследство являлся ФИО10 <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. был установлен факт родственных отношений между ФИО13 и ФИО7 и установлено, что они являются родными братом и сестрой. ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО10, после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №. Указывала, что ответчики отказались от вступления в наследство, о чем имеется нотариально оформленное заявление. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Однако поскольку документы на жилое помещение не были оформлены надлежащим образом, истцу было рекомендовано обратиться в суд. Просила установить факт родственных отношений между ФИО26 (ФИО28) ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ умершего ДД.ММ.ГГГГ., ФИО28 (ФИО27) ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ умершей ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Считать ФИО26 (ФИО28) ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родной внучкой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО28 (ФИО27) ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ., умершей ДД.ММ.ГГГГ и родной племянницей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО26 (ФИО28) ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрации <адрес> Республики Крым, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечён Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО5 и нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Постникова Н.В.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом. Согласно поступивших в суд заявлений, ходатайствовали рассматривать дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований (л.д. 86-87)
Представитель ответчика администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно поступившего в суд заявления, представитель ответчика ФИО24 просила рассматривать дело в ее отсутствие, принять решение, согласно положений действующего законодательства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Постникова Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, согласно поступившего в суд заявления, ходатайствовала рассматривать дело в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факта родственных отношений.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о браке серии ПЮ № выданного ДД.ММ.ГГГГ. Подорожским сельским советом м-ко Порозово, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6 и ФИО9 заключили брак, в связи с чем супруге была присвоена фамилия «ФИО28» (л.д. 17)
Согласно повторно свидетельства о рождении II-ДР №, выданного отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, БССР, в графе родители указаны: отец – ФИО6, мать – ФИО11 (л.д. 18)
Согласно свидетельства о рождении №, выданного горсоветом <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе родители указаны: отец – ФИО6, мать – ФИО11 (л.д. 19)
Согласно свидетельства о рождении №, выданного Свислочского райоисполкома <адрес>, БССР, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 родилась ДД.ММ.ГГГГ в г.<адрес>, БССР, в графе родители указаны: отец – ФИО10, мать – ФИО4 (л.д. 20)
Согласно свидетельства о рождении №, выданного Свислочского райоисполкома <адрес>, БССР, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 родилась ДД.ММ.ГГГГ в г.<адрес>, БССР, в графе родители указаны: отец – ФИО10, мать – ФИО4 (л.д. 20)
Решением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут брак между ФИО15 и ФИО26 (фамилия до брака - ФИО28) ФИО19, зарегистрированный 12.072014г. в отделе ЗАГС Барановичского горисполкома <адрес>, актовая запись №(л.д. 6)
<данные изъяты>
Определением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. устранена описка в решение суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО16 об установлении факта родственных отношений, вместо «23 апреля» указано верно «23 июля» (л.д. 9)
Из анализа представленных суду документов, суд делает вывод о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является внучкой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО27 (ФИО28) ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является племянницей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
При удовлетворении требований судом принимается во внимание, что установление факта родства заявителю необходимо для оформления наследственных прав после смерти отца. Установление данного факта в ином порядке, кроме как судебным не представляется возможным.
На основании изложенного, суд находит требование ФИО2 об установлении факта имеющего юридическое значение обоснованным и подлежащим удовлетворению и считает возможным установить факт родственных отношений между ФИО2, ФИО6, ФИО27 (ФИО28) Л.С. и ФИО7
В части требований истца ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право наследования, под которым понимается переход имущества от одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, определенном гражданским законодательством.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.
Согласно свидетельства о праве собственности на жилье выданного Евпаторийским горсоветом ДД.ММ.ГГГГ., согласно распоряжения органа приватизации №-рп от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, ФИО8 и ФИО7, принадлежала в равных долях, квартира общей площадью 50,1 кв.м. № в <адрес>, в <адрес>. В свидетельстве имеется отметка ЕМБРТИ о регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ. за регистрационным номером 3753. (л.д. 16, 51)
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. квартира, расположенная по адресу: <адрес> поставлена на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 44-45)
Согласно свидетельства о смерти серии I-ДР № выданного отделом ЗАГС Свислочского райисполкома <адрес>, актовая № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13)
Согласно повторного свидетельства о смерти серии I-ДР № выданного отделом ЗАГС Свислочского райисполкома <адрес>, актовая № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14)
Согласно свидетельства о смерти серии I-ДР № выданного отделом ЗАГС Городского горисполкома, актовая № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12)
Из свидетельства о смерти серии I-ДР № выданного отделом ЗАГС Свислочского райисполкома <адрес>, актовая № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15)
Согласно информации размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, сведения об открытии наследственный дел по смерти ФИО6 и ФИО28 (ФИО27) ФИО20 отсутствуют (л.д. 37-38)
Как следует из материалов наследственного дела № открытого нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО5 к имуществу ФИО7, наследником принявшим наследство после смерти последней, умершей ДД.ММ.ГГГГ. является ФИО16 (л.д. 56-67)
Как следует из разъяснений нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ. по обращению ФИО2, последней нотариусом разъяснена необходимость предоставления оригинала правоустанавливающих документов на спорную квартиру (л.д. 21)
Согласно разъяснений нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ. по вопросу оформления наследства после смерти ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ., истцу разъяснено, что для реализации наследственных прав последней необходимо предоставить нотариусу документы, подтверждающие родственные отношения между ФИО2, ФИО7, ФИО16 ФИО10ой Л.С., ФИО6, а в случае невозможности их предоставления, рекомендовано обратиться с заявлением в суд, об установлении факта родственных отношений (л.д. 33)
Согласно справки о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. выданной ООО «Партнер» по адресу: <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 94)
Согласно справки о последнем месте жительства наследодателя и о составе его семьи на день смерти выданной <адрес> унитарным предприятием ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ. №, ФИО16 в период с ДД.ММ.ГГГГ. (дату смерти) был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Сведения о иных лицах, зарегистрированных по указанному адресу отсутствуют (л.д. 88)
Как следует из представленного суду заявления от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик ФИО3 обратилась к нотариусу Брестского нотариального округа с заявлением об отказе в причитающейся доли в наследстве после смерти отца - ФИО13 (л.д. 7)
Из представленного суду заявления от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик ФИО4 обратилась к нотариусу Гродненского нотариального округа с заявлением об отказе в причитающейся доли в наследстве по закону на обязательную долю после смерти супруга ФИО13 (л.д. 8)
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Подпунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, вещи и другое имущество включается в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право. Необходимость существования права на имущество подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю вещи.
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации - Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации - Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.1,4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Положениями ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято и без обращения с соответствующим заявлением к нотариусу.
Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункта 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее моменты (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что истец в установленный законодателем шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о реализации прав на наследственное имущество, после смерти своего отца ФИО13, однако нотариусом было разъяснено о необходимости подтверждения факта родства.
Кроме того, согласно представленных суду копий квитанций, истец ФИО2 после смерти наследодателя производит оплату коммунальных услуг по содержанию недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 125-128)
Таким образом, истец ФИО2 являясь наследником первой очереди, фактически вступила в право управления наследственным имуществом и приняла наследственное имущество, в виде принадлежащей ФИО13 <адрес> в <адрес>, после его смерти. Иные наследники отказались от принятия наследства в установленном законом порядке, путем обращения к нотариусу и подачи соответствующего заявления.
Анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2, а именно признания за истцом права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Победы, <адрес>, кадастровый №.
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Антонова Наталия Александровна, нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Постникова Наталия Валерьевна об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.
Установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является внучкой ФИО6ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является внучкой ФИО27 (ФИО28) ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является племянницей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Судья /подпись/ Н.А. Киоса