Приговор по делу № 1-68/2023 от 18.12.2023

УИД №ХХХ

производство по делу № 1- 68-2023

( уг.дело № ХХХ)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п.г.т. Верх – Чебула «18» декабря 2023 года

Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Цайтлер М.Г.,

с участием :

государственного обвинителя: пом.прокурора Чебулинского района Мезенцевой Ю.С.

подсудимого : ФИО1

защитника : адвоката Титова В.Н.

при секретаре : Барковской Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,<***> года рождения, уроженца <***>, гражданина РФ, русского, имеющего образование 9 классов, <***>, зарегистрированного в проживании по адресу : <***>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено в п.г.т. Верх-Чебула, Чебулинского муниципального округа, Кемеровской области-Кузбасса.

В период времени с 24 час. 00 мин. <***> по 00 час. 03 мин. <***> года, ФИО1 будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлению мировой судьи судебного участка № 1 Чебулинского судебного района Кемеровской области Петраковой Е.Н. от <***> года, вступившим в законную силу <***> года в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя вблизи двора дома № <***>, где у него возник умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный номер <***>, в нарушение п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории) и п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения), действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный номер <***> и, запустив двигатель, стал управлять данным автомобилем, начав на нем самостоятельное движение от двора дома № <***>. <***> в 00 час. 03 мин. в пути следования по автодороге ул. <***>, в направлении к автодороге Р-255 Чебулинского муниципального округа, вблизи дома № <***> автомобиль марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1 был задержан инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу А.., и ФИО1 отстранен от управления автомобилем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены.

Согласно протокола 42 АД № <***>, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составленного инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу лейтенантом полиции А. в 00 час. 22 мин. в служебном автомобиле у дома № <***>, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду пояснил, что легковой автомобиль марки «ВАЗ-21093», 1996 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, кузов белого цвета, купил за 20 000 рублей в рассрочку у своего знакомого П. в апреле 2023 года. Автомобиль был в неисправном состоянии, поэтому сразу не был заключен письменный договор купли продажи автомобиля, и не зарегистрирован автомобиль на его имя в ГИБДД. За автомобиль рассчитался окончательно в августе 2023 года, после чего П. ему передал документы на автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства. Планировал оформить автомобиль на свое имя. В настоящее время автомобиль документально зарегистрирован на ФИО2 удостоверения на право управления автомобилем у него нет и никогда не имелось. Автомобилем научился управлять самостоятельно.

В <***> года он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и постановлением мировой судьи судебного участка № 1 Чебулинского судебного района Кемеровской области ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание отбыл.

<***> года около 23 часов находился у себя дома по адресу: <***> один выпил бутылку 0,5 литра алкогольного пива. Закончились сигареты, на своем автомобиле решил съездить к своей маме К.., которая проживает по ул. <***> чтобы у нее занять деньги и съездить в кафе «Три сестры», чтобы купить сигарет. Около 24 часов <***> вышел из дома, чтобы ехать к маме и в это время встретил знакомого Б.., который попросил прокатиться с ним. Он сел за руль своего автомобиля марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный номер <***>, а Барабаш сел на переднее пассажирское сидение. Запустив двигатель автомобиля он от своего дома направился к дому мамы, приехав к которому он проследовал в дом, где попросил у мамы в займы денег. За тем вернулся в автомобиль, запустил двигатель и совместно с Б. выехав на автодорогу улицы Советская направился в направлении к кафе «Три сестры», располагающемуся за пгт Верх-Чебула у автодороги Р-255. За рулем находился он. Однако, проехав около 100 метров, увидел, что во встречном ему направлении по автодороге движется служебный автомобиль ДПС, при этом ему был подан световой специальный сигнал для остановки. Он съехал на обочину автодороги и остановил автомобиль. К нему подошел сотрудник ДПС, который представившись потребовал предоставить документы на автомобиль и на право управления автомобилем. Он сообщил, что документов на право управления автомобилем не имеет и передал документы на автомобиль. В это же время подошёл сотрудник ДПС А. и предложил проследовать в салон служебного автомобиля для отстранения от управления автомобилем и составления административного протокола. В салоне патрульного автомобиля инспектор ДПС сказал, что от него исходит запах алкоголя, спросил употреблял ли он спиртное. Он ответил, что выпил пиво. После этого сотрудник ДПС стал составлять протоколы, сообщил, что в салоне производится видеофиксация, разъяснил ему права задержанного и статью 51 Конституции Российской Федерации, после чего отстранил его от управления автомобилем и предложил ему пройти освидетельствование на приборе алкотестере. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как отказ от освидетельствования объяснил тем, что признал, что употребил пиво, о чем указал в своем письменном объяснении. Были составлены протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, в которых он расписался. С составленными протоколами он был согласен, замечаний никаких не имелось. Автомобиль задержали сотрудники ГИБДД и поместили на специализированную стоянку с документами.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

В судебном заседании свидетель К. пояснила, что подсудимый ФИО1 её супруг, проживают по <***> и с их малолетними детьми: <***>, кроме того, с ней проживают её дети от первого брака: <***> Примерно в апреле 2023 г. ФИО1 сообщил, что его знакомый П. продает свой неисправный автомобиль за 20 000 рублей и что его можно отремонтировать и использовать для нужд семьи. Она согласилась купить эту машину и ФИО1 договорился с П. о покупке автомобиля в рассрочку. Купив автомобиль «ВАЗ-21093» гос. Номер <***> белого цвета, ФИО1 отремонтировал его и стал им пользоваться. В ГИБДД на учет он автомобиль не ставил на свое имя, так как не оформили договор купли-продажи из-за неисправности автомобиля, а в последующем П. было некогда. За автомобиль рассчитались полностью в августе 2023 г., деньги давала она из детского пособия. <***> ФИО1 был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в нетрезвом состоянии, отбывал 10 суток ареста в г. Мариинск. <***> около 23 часов она и ФИО1 находились дома и в это время она видела, что ФИО1 пил из бутылки 0,5 литра пиво. Около 24 часов ФИО1 решил купить сигарет и поехал на их автомобиле «ВАЗ-21093» белого цвета к своей маме, чтобы занять у той деньги. Домой он вернулся спустя около часа, без машины, ей сказал, что его остановили сотрудники ГИБДД и изъяли машину.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства судом оглашены показания свидетелей П.А.,С.,М.,Б.

Свидетель П. на л.д.20-21 пояснил, что <***> года он приобрел в личное пользование бывший в употреблении легковой автомобиль марки ВАЗ-21093 белого цвета 1996 года выпуска. Автомобиль сразу поставил на учет в ГИБДД на свое имя и ему был выдан государственный регистрационный номер <***> Примерно в апреле 2023 года знакомый ФИО1 попросил продать этот автомобиль в рассрочку. На тот момент этот автомобиль был в неисправном состоянии и он согласился его продать за 20 000 рублей в рассрочку на один месяц. ФИО1 сразу же забрал автомобиль на прицепе. Из документов он с машиной передал паспорт транспортного средства, а свидетельство о регистрации и номера с машины передал в августе 2023 года, когда ФИО1 рассчитался за этот автомобиль полностью. Договор купли-продажи на автомобиль он и ФИО1 составлять не стали, так как автомобиль на момент продажи был технически не исправен и поставить на учет в ГИБДД его было невозможно, а договор в простой письменной форме действует на протяжении 10 суток с момента его подписания. В последующем ФИО1 к нему не обращался по поводу составления договора купли-продажи. Документально автомобиль числится на его имя, так как не снят с учета, но данный автомобиль ему не принадлежит, так как он его продал. О том каким образом ФИО1 пользовался этим автомобилем ему не известно, так как он с ним не общается.

Свидетель А.. на л.д. 73-75 пояснил, что он состоит в должности инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу с февраля 2015 г. В его обязанности входит контроль за дорожным движением на маршруте патрулирования и профилактика административных правонарушений в сфере дорожного движения. <***> с 20 часов совместно с инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу С.. на служебном автомобиле направился по маршруту патрулирования в пгт Верх-Чебула, с целью осуществления надзора за безопасностью дорожного движения. В 24 часа он и С. на служебном автомобиле двигались по автодороге улицы <***> со стороны улицы Северная к центру улицы Советская. В это время он заметил, что от одного из частных домов, на дорогу улицы Советская выехал легковой автомобиль белого цвета, у которого крышка капота и передние крылья темного цвета, марки «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным номером <***>. Ему было известно, что данный автомобиль принадлежит ФИО1, у которого отсутствует водительское удостоверение дающее право управлять какими-либо транспортными средствами. Он решил остановить этот автомобиль, для проверки документов и состояния водителя на наличие опьянения. Он подал водителю автомобиля специальный световой сигнал остановки автомобиля. Автомобиль свернул на обочину автодороги улицы Советская и остановился на против дома № <***>. Он увидел, что за рулем автомобиля, на переднем левом месте находится ФИО1, а на переднем пассажирском сидении находился ранее не знакомый мужчина. С. вышел из служебного автомобиля, и подошел к автомобилю ФИО1, который так же вышел из своего автомобиля С. потребовал от ФИО1 предъявить документы. ФИО1 достал из салона своего автомобиля какие-то документы и передал их С. В этот момент он проследовал к ФИО1, которому предложил проследовать в служебный автомобиль, так как водительского удостоверения у ФИО1 не имеется. Он почувствовал от ФИО1 запах алкоголя и когда они проследовали в салон служебного автомобиля, то задал вопрос ФИО1 употреблял ли тот алкоголь. ФИО1 сообщил, что <***> вечером у себя дома выпил о,5 литра пива. Он разъяснил ФИО1 положения стати 51 Конституции РФ и ст. 21 КоАП РФ, попросил того полностью назвать свои данные и составил протокол об отстранении ФИО1 от управлении автомобилем, так как имелись явные признаки его опьянения алкоголем, запах изо рта. ФИО1 назвал свои данные и место жительства. Он предложил ФИО1 выполнить процедуру освидетельствования на наличие алкоголя в его выдыхаемом воздухе, на что тот отказался. Так же он предложил ФИО1 пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. ФИО1 от этого так же отказался, о чем было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Автомобиль у ФИО1 мной был изъят, о чем он составил протокол изъятия. Для хранения автомобиль был помещен на территорию Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу. При оформлении административного дела в отношении ФИО1 в служебном автомобиле производилась видеозапись, которая приобщена к материалам административного дела. На видеозаписи зафиксированные дата и время может не соответствовать действительному, так как на регистраторе текущее время отображалось не корректно. В ходе оформления административного дела с помощью информационных систем ГИБДД было установлено, что ФИО1, ранее <***> привлечён мировым судьей судебного участка № 1 Чебулинского судебного района к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Таким образом, установлено, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о чем им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, и данный рапорт был зарегистрирован в КУСП Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу.

Аналогичные показания даны свидетелем С. на л.д. 76-78, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель М. на л.д. 79-81 пояснила, что проживает в своей квартире, расположенной по адресу: <***> ФИО1 ей доводится родным сыном. ФИО1 прописан в её квартире, но проживает со своей семьей по адресу: <***>. ФИО1 самостоятельно обучился управлять легковым автомобилем. Примерно весной 2023 года сын ФИО1 и его супруга купили легковой автомобиль бывший в употреблении белого цвета. Марка и государственный регистрационный номер этого автомобиля ей не известны. Ей не известно, регистрировали ли они машину на свое имя в ГИБДД. Данным автомобилем всегда пользовался ФИО1, а его супруга этим автомобилем никогда не управляла. Примерно зимой или весной 2023 года, точную дату не помнит, но это было уже после приобретения указанного выше автомобиля, ФИО1 задерживался сотрудниками ГИБДД за управление в нетрезвом состоянии вышеуказанным автомобилем, за что он отбывал наказание в виде 10 суток ареста в г. Мариинск.

<***> года около 24 часов она находилась у себя дома одна. В это время к ней в квартиру зашел сын ФИО1 и с ним находился ранее не знакомый ей мужчина, которого ФИО1 называл по имени Виктор. При этом, признаков указывающих на то что ФИО1 и Виктор были в нетрезвом состоянии она не замечала, то есть запах спиртного не чувствовала, из-за болезни запахи не распознавала, их поведение и речь были естественными. Каким образом ФИО1 и Виктор прибыли к её квартире она не видела, но со слов ФИО1 поняла, что он приехал на своей машине. ФИО1 попросил у нее в займы деньги на сигареты, которые он хотел купить в кафе «Три сестры» у объездной автодороги. Она дала сыну 320 рублей на две пачки сигарет и они вышли из квартиры и направились за двор. Она пошла следом за ними, чтобы закрыть дверь и в этот момент увидела, что ФИО1 и Виктор подошли к автомобилю ФИО1 и сели в него. На какие места в салоне автомобиля они садились не обратила внимание. Более они к ней не приезжали. <***> утром ей по телефону К. сообщила, что ночью с <***> года ФИО1 задержали сотрудники ГИБДД, когда он ехал от её дома в сторону кафе «Три сестры» за сигаретами и у него изъяли автомобиль, так как он был за рулем в нетрезвом состоянии.

Свидетель Б. на л.д. 84-86 пояснил, что с ФИО1 знаком с детских лет, так же работают в одной организации. <***> около 24 часов шел от своего дома в сторону котельной ООО «ВКС», которая расположена в районе улицы Восточная в пгт Верх-Чебула. Проходя по ул. Калинина увидел ФИО1, который стоял около своего автомобиля марки ВАЗ-21093 белого цвета, государственный регистрационный знак автомобиля не знает, около своего дома. Он подошел к ФИО1 и поздоровался с ним. ФИО1 сообщил, что собирается ехать к матери на лицу Советская в пгт Верх-Чебула, чтобы занять деньги на сигареты, а потом хотел ехать в кафе за сигаретами. Он попросился прокатиться с ФИО1 и тот согласился. Он почувствовал запах алкоголя, который исходил от ФИО1, но выглядел тот трезвым на вид. За руль автомобиля сел ФИО1, а он сел на переднее пассажирское сидение. ФИО1 отъехал от своего дома, проехал по улице Калинина и выехал на автодорогу улицы Советская, где свернул к одному из домов, в котором проживает его мама. Он и ФИО1 вышли из машины и проследовали в квартиру мамы ФИО1, где тот взял у своей мамы в долг деньги. После этого он и ФИО1 сразу же вернулись в машину. За руль сел ФИО1, а он сел на переднее пассажирское сидение и они выехали на дорогу улицы Советская в п.г.т. Верх-Чебула и направились в строну кафе «Три сестры», однако практически сразу как выехали на автодорогу улицы Советская, во встречном направлении ехал автомобиль ДПС, который подал световой специальный сигнал для остановки автомобиля, которым управлял ФИО1 ФИО1 свернул на обочину и остановил автомобиль. Когда подъехали сотрудники ДПС, то один из них подошел к машине ФИО1 Этот сотрудник ДПС ему не знаком. ФИО1 так же вышел из своего автомобиля и стал о чем-то общаться с сотрудником ДПС. Некоторое время спустя подошел другой сотрудник ДПС, которого он так же не знает и предложил ФИО1 проследовать в автомобиль ДПС и они ушли. Он оставался в салоне автомобиля ФИО1 и ждал когда его отпустят. Сотрудники ДПС составили на ФИО1 какие-то документы и изъяли у него автомобиль, после чего он ушел домой. Так же ФИО1 сообщил, что у него машину забрали, так как от него пахло алкоголем, но где и с кем ФИО1 распивал алкоголь он не говорил. Ему не известно имеет ли ФИО1 водительское удостоверение.

По оглашенным показаниям свидетелей вопросов, замечаний дополнений от участников судебного разбирательства не поступило.

Вина подсудимого ФИО1. помимо его показаний и показаний свидетелей, подтверждается и письменными материалами дела исследованными в судебном заседании :

Согласно протокола осмотра места происшествия от <***> на л.д. 98-101 объектом осмотра является участок территории, расположенный перед домом по <***> Осматриваемый участок расположен перед дверным проемом, ведущим во двор дома № <***> Поверхность участка грунтовая, частично поросшая травой. От автодороги улицы Калинина к входу во двор дома № <***> имеется подъезд в виде двойной колеи от транспортного средства. Расстояние от дороги до въезда во двор 6 м. Подозреваемый ФИО1 показал, что 15.09.2023 около 24 часов с данного участка он в нетрезвом состоянии сел за руль своего автомобиля и поехал на нем к своей маме К. чтобы занять деньги на сигареты, при этом был в нетрезвом состоянии и находился за рулем автомобиля.

Согласно протокола наложения ареста на имущество л.д. 45-47 в соответствии со ст. 115 УПК РФ наложен арест на автомобиль марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный номер <***>.

Согласно протокола осмотра предметов от <***> л.д. 48-51 осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный номер <***>. к началу осмотра все двери автомобиля в закрытом положении и зафиксированы замками. К рукояти левой передней двери автомобиля нитью белого цвета прикреплена бирка с пояснительными записями: «Автомобиль марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный номер <***>, изъят <***> у дома по ул. <***>», имеются подписи от имени инспектора ДПС А. и присутствующего ФИО1 Свободные концы нити проклеены на бирке оттисками круглой печати синего цвета «Для пакетов № 1 ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу». Упаковка повреждений не имеет.

Кузов осматриваемого автомобиля окрашен в белый цвет. Передние левое и правое крыло, дверцы автомобиля окрашены в темно-синий цвет.

В подкапотном пространстве автомобиля на верхней части левого упора амортизатора левого переднего колеса располагается маркировка с VIN-номером: <***> В салоне автомобиля на переднем правом сидении находятся документы: паспорт транспортного средства <***> на автомобиль марки ВАЗ-21093 с VIN-номером: <***> и свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ-21093 с VIN-номером: <***>. На автомобиле имеются повреждения: вмятина и множественные царапины лако-красочного покрытия на капоте; множественные трещины на лобовом стекле; вмятина на крыше слева; множественные царапины лако-красочного покрытия кузова. На одометре показания общего пробега 16 546.

Согласно протокола выемки <***>. на л.д. 54-55 в ИАЗ ОГИБДД Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу изъяты материалы административного дела в отношении ФИО1,от <***> на 7 листах.

Согласно протокола осмотра документов от <***> на л.д. 56-66 осмотрены материалы административного дела от <***> в отношении ФИО1, <***> года рождения:

1.Протокол <***> об отстранении от управления транспортным средством. Составлен <***> в 00 часов 16 минут в пгт Верх-Чебула Чебулинского муниципального округа, у дома № <***>, которым ФИО1, <***> в 00 часов 03 минуты был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный номер <***>, при наличии полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке).

2. Протокол <***> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составленный инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД России по Чебулинскому муниципальному округу А. <***> в 00 час. 22 минуты в пгт Верх-Чебула, у дома № <***> о том, что гражданин ФИО1,<***> г.р., место регистрации: <***>, тел: <***>, место фактического проживания: <***> управлявший транспортным средством ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <***>, на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <***> в 00 час. 18 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование отказываюсь. Имеется подпись от имени ФИО1 Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено с применением видеозаписи. Подпись должностного лица. Копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование получил. Подпись от имени ФИО1

3. Протокол <***> об административном правонарушении, составленный <***> в 00 час. 30 мин. у дома № 19 по ул. <***> инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу А. которым ФИО1,<***> года рождения, вменяется вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, при этом права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены. Имеется подпись от имени ФИО1 выполненная чернилами синего цвета. К протоколу прилагаются: <***>, видеозапись, <***> объяснение. В графе объяснение лица, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении имеется подпись от имени ФИО1

4. Протокол <***> об изъятии вещей и документов, составленный <***> в 00 час. 40 мин. в <***> инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу А.., о том, что в соответствии со статьёй 27.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) у гражданина ФИО1,<***> г.р., проживающего <***>, телефон<***>, работающего в ООО «ВКС» в должности электросварщик, <***> в 00 час. 35 мин. в <***> при наличии оснований обнаружение вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения ВАЗ-21093 г/н <***>, СТС <***>, ПТС <***>.

5. Объяснение составленное <***> в 09 час. 00 мин. инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу С. от ФИО1,<***> года рождения., где ФИО1 пояснил, что «По существу заданных вопросов могу пояснить следующее, <***> я находился у себя дома по адресу <***> впивал пиво в количестве 0,5, позже я отъезжал от дома по адресу ул. <***> на машине марки ВАЗ-21093 г/н <***>, где после чего меня остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов 00 ч. 00 мин. Имеется подпись от имени ФИО1 и подпись от имени должностного лица.

6. Список правонарушений, согласно которого ФИО1,<***> года рождения, привлекался к административной ответственности: 1) <***> по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ к штрафу в размере 8000 рублей. Дата вступления в законную силу <***>; 2) <***> по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ. Дата вступления в законную силу <***>; 3) <***> по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей. Дата вступления в законную силу: <***>; 4) <***> по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в сумме 1000 рублей. Дата вступления в законную силу: <***>; 5) <***> по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 рублей. Дата вступления в законную силу: <***>; 6) <***> по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в сумме 1000 рублей. Дата вступления в законную силу: <***>; 7) <***> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток. Дата вступления в законную силу: <***>.

7. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. учитывая, что ФИО1 ранее, <***> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Руководствуясь ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1,<***> года рождения прекратить на основании п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Вышеуказанные документы составлены с учетом норм административного законодательства, нарушений при их составлении и противоречий в ходе осмотра документов установлено не было.

Согласно протокола осмотра предметов от <***> на л.д. 68-71 осмотрен СD-R диск, При просмотре записанной информации, диск был помещен в DVD-привод рабочего компьютера. На экране монитора с помощью программы «Windows Media» производен просмотр данных СD-R диска, которые состоят из 2 файлов со следующими обозначениями: <***> и <***>

Файл <***> с продолжительностью видеозаписи 10 минут 05 секунд. Съемка производится из салона служебного автомобиля. Видеозапись цветная. В нижней части по центру отображается дата и время: начало - ХХХ 16:17:58 и окончание – 16:27:58. С 00:00 по 04:27 (по времени воспроизведения) служебный автомобиль движется прямо по автодороге улицы автомобиль ВАЗ-21093, который снижает скорость и смещается к обочине автодороги. Служебный автомобиль останавливается и отъезжает назад, перед автомобиля направляется к остановившемуся на обочине автодороги автомобилю ВАЗ-21093, кузов которого белого цвета, передние крылья и двери темного цвета. В салоне автомобиля находятся двое мужчин. С 04:47 по 04:52 со стороны служебного автомобиля к автомобилю ВАЗ-21093 белого цвета направляется сотрудник ДПС С.. С 04:53 по 06:19 из автомобиля ВАЗ-21093 белого цвета с переднего левого сиденья из-за руля на обочину автодороги выходит ФИО1 На нем имеется одежда: матерчатая куртка темно-синего цвета, брюки серого цвета, головной убор отсутствует. ФИО1 курит сигарету. Сотрудник ДПС С. что-то говорит ФИО1, который возвращается в салон автомобиля ВАЗ-21093 белого цвета, достает пакет, выходит из автомобиля и передает пакет сотруднику ДПС ФИО3, который извлекает из пакета листы бумаги и изучает их, при этом о чем-то общается с ФИО1 С 06:20 по 07:13 со стороны служебного автомобиля выходит сотрудник ДПС А. который подходит к ФИО1 и о чем-то с ним общается, а за тем берет ФИО1 под руку и направляет его в сторону служебного автомобиля. Следом за ФИО1 направляется сотрудник ДПС С.. С 07:14 по 07:34 сотрудник ДПС А.. открывает переднюю левую дверь автомобиля марки ВАЗ-21093 белого цвета, заглядывает в салон и производит какие-то движения руками в районе руля справа, после чего закрывает дверь автомобиля и направляется к служебному автомобилю. Слышен хлопок закрывающейся двери и вопрос: «Много пил?». Следует неразборчивый ответ мужским голосом другого лица. С 07:35 по 09:03 служебный автомобиль съезжает на обочину автодороги и располагается напротив стоящего там автомобиля ВАЗ-21093 белого цвета, к передней его части. С 09:04 по 09:12 в служебном автомобиле выключается свет передних фар и включается аварийная световая сигнализация, в свете которой просматривается государственный регистрационный номер автомобиля марки ВАЗ-21093 белого цвета: «<***> С 09:13 по 10:05 из автомобиля марки ВАЗ-21093 с переднего правого сидения на обочину автодороги выходит мужчина, на котором надета куртка темно-синего цвета с световозвращающей полосой и брюки темно-синего цвета. Мужчина находится около автомобиля ВАЗ-21093 и курит сигарету. Видеозапись окончена.

Файл <***> с продолжительностью видеозаписи 24 минуты 54 секунды. Съемка производится в салоне служебного автомобиля. Видеозапись цветная. Автомобиль не в движении. Дата и время записи не отображается. С 00:00 по 06:04 от начала воспроизведения видеозаписи на переднем сидении справа находится сотрудник ДПС А. На переднем сидении слева находится ФИО1 На заднем сидении слева находится сотрудник ДПС С. Сотрудник ДПС А. сообщает неразборчиво время и число: «шестнадцатое», выясняет анкетные данные ФИО1 Сотрудник ДПС С. уточняет анкетные данные ФИО1 по телефону через базу данных МВД.

С 06:07 по 09:36 от начала воспроизведения записи сотрудник ДПС А. разъясняет ФИО1 статью 51 Конституции Российской Федерации, статью 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. ФИО1 сообщает, что ему все понятно. Сотрудник ДПС А. выясняет у ФИО1 управлял ли он автомобилем ВАЗ-21093 с государственным регистрационным номером <***> ФИО1 сообщает, что управлял. Сотрудник ДПС А. выясняет у ФИО1 употреблял ли тот спиртное за день до задержания и в день задержания. ФИО1 сообщает, что не употреблял. Сотрудник ДПС А. сообщает ФИО1 о том, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в связи с чем он отстраняет ФИО1 от управление транспортным средством. ФИО1 сообщает, что ему понятно. Сотрудник ДПС А. сообщает адрес места нахождения: «<***> и составляет протокол. ФИО1 сообщает, что проживает по ул. <***>, прописан по ул. <***> номер телефона: «<***> работает в ООО «ВКС» электрогазосварщиком.

С 09:37 по 09:50 от начала воспроизведения записи сотрудник ДПС А. предлагает ФИО1 расписаться в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и передает протокол ФИО1, который расписывается в протоколе.

С 09:51 по 15:11 от начала воспроизведения записи сотрудник ДПС А. предлагает ФИО1 пройти процедуру освидетельствования с помощью прибора-анализатора на наличие алкогольного опьянения. ФИО1 отказывается пройти освидетельствование на приборе-анализаторе и в больнице. Сотрудник ДПС А. составляет направление на освидетельствования на состояние опьянения и предлагает ФИО1 расписаться в направлении об отказе от освидетельствование. ФИО1 расписывается в направлении.

С 15:12 по 23:03 от начала воспроизведения записи ФИО1 сообщает о том, что 15 числа у себя дома выпил пиво 0,5 литра и поехал до магазина. Сотрудник ДПС А. изучает документы на автомобиль. Сотрудник ДПС С.. составляет объяснение от имени ФИО1

С 23:04 по 24:54 от начала воспроизведения записи сотрудник ДПС А. предъявляет ФИО1 для ознакомления протокол об административном правонарушении за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 ознакомившись с протоколом расписывается в нем. Сотрудник ДПС А. передает ФИО1 копию протокола. Запись окончена.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мировой судьи судебного участка № 1 Чебулинского судебного района Кемеровской области от <***>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления 15 часов 00 минут <***> года зачесть в срок наказания время административного задержания. (л.д. 17)

Согласно Справки из Отдела МВД России «Мариинский» на л.д. 88 согласно которой ФИО1,<***> г.р., отбывал административный арест в ИВС Отдела МВД России «Мариинский» в период: с 17:05 <***> г. по 14:00 <***> года по ст. 12.8 ч. 3 КРФ об АП, срок ареста 10 суток, согласно постановления м/с Петракова.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны материалы административного дела в отношении ФИО1 автомобиль марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный номер <***>; материалы административного дела в отношении ФИО1, от <***> на 7 листах; СD-R диск с видеозаписями, произведенными <***> в служебном автомобиле ДПС при составлении административного дела в отношение ФИО1 (л.д. 52, 60-67, 71-72)

Суд, оценивая показания подсудимого ФИО1. находит их правдивыми, так как показания подсудимого последовательны, объективно подтверждаются иными доказательствами по данному уголовному делу, в связи, с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания свидетелей П.,А.,С.,М.,К.,Б. суд не находит в них противоречий, показания свидетелей последовательны, подробны, взаимно дополняются между собой, и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, протоколами осмотров предметов, протоколом выемки и иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований у свидетелей оговаривать подсудимого ФИО1 судом не установлено, суд признаёт показания свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд, оценивая протокол осмотра места происшествия, протокол наложения ареста на имущество, протокол выемки, протокол осмотра документов, протоколы осмотра предметов и приобщения их в качестве вещественных доказательств, иные документы, приходит к выводу, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, в связи с чем суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссия экспертов) № <***> на л.д. 95-96, у ФИО1 имеется <***>. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 по психическому состоянию не нуждается.

Оценивая данное заключение суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы в заключение экспертизы мотивированы и ясны, даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов, сомневаться в их правильности у суда нет оснований, в связи, с чем суд признаёт его относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.

Учитывая изложенное, а также материалы дела, касающиеся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым, и на основании данного заключения суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности являются достаточными и позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого ФИО1

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1 который согласно материалов уголовного дела занят общественно полезным трудом имеет постоянное место работы и постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно и по месту работы положительно (л.д. 116,118,120), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит ( л.д.114), его физическое состояние, его состояние здоровья, возраст, его семейное положение женат, имеет на иждивении шесть малолетних детей на иждивении, тяжких последствий по делу не наступило, не судим, его имущественное и материальное положение в том числе обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, на иждивении имеет шесть малолетних детей, не судим.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, которое ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1, от наказания не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1. суд не находит оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учётом установленных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, и учитывая, что данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в соответствии со ст. 56 ч. 1 УК РФ подсудимому, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания по ч.1 ст.264.1 УК РФ принимая во внимание его имущественное и материальное положение, ФИО1, совершил преступление небольшой тяжести, не судим, поэтому суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям назначения наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ с назначением дополнительного наказания предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, принудительных работ и в виде лишения свободы, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Каких-либо ограничений в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствующих назначению подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Законных оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением положений ст. 73 УК РФ нет.

По мнению суда достижение цели назначения наказания в соответствии со ст. 43 ч 2 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, в соответствии с санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменений.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Судом, из материалов уголовного дела установлено, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял с 24 час. 00 мин. <***> года по 00 час. 03 мин. <***> года,. будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлению мировой судьи судебного участка № 1 Чебулинского судебного района Кемеровской области Петраковой Е.Н. от <***> года, вступившим в законную силу <***> года в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя управлял автомобилем марки марки«ВАЗ-21093», государственный регистрационный номер <***>, идентификационный номер (VIN): <***>, 1996 года выпуска, цвет белый, находящимся в фактическом владении ФИО1,<***> года рождения, уроженца <***>

Согласно постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от <***> года наложен арест на автомобиль марки «Hyundai Creta», государственный регистрационный номер <***>, идентификационный номер (VIN): <***> года выпуска, цвет черный, принадлежащий Ч.,<***> года рождения, в виде запрета собственнику распоряжаться транспортным средством, то есть продавать, дарить, обменивать, сдавать в аренду, найм, передавать во временное пользование третьим лицам или иным другим образом отчуждать указанное транспортное средство либо иным другим образом распоряжаться указанным транспортным средством, а так же запретить совершение любых регистрационных действий с указанным транспортным средством, до окончания производства по данному уголовному делу. Автомобиль марки «ВАЗ-21093»,государственный регистрационный номер <***> идентификационный номер <***>, 1996 года выпуска, цвет белый, находящийся в фактическом владении ФИО1,<***> года рождения, уроженца <***> помещен на хранение на территорию Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу, по адресу: ул. <***> до вступления приговора суда в законную силу. (л.д. 42-44).

На основании изложенного и в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство автомобиль марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный номер <***> идентификационный номер (<***> года выпуска, цвет белый, находящийся в фактическом владении ФИО1,<***> года рождения, уроженца <***>, совершившего преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ следует конфисковать и обратить в собственность государства, до реализации которого сохранить арест, наложенный постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от <***> года на транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный номер <***>, идентификационный номер <***>, 1996 года выпуска, цвет белый, находящийся в фактическом владении ФИО1,<***> года рождения, уроженца <***>, на хранении на территории Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу, по адресу ул. <***>, сохранить до реализации автомобиля в доход государства.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу следует определить в соответствии с положениями ст. 81,ст.82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в доход Федерального бюджета РФ судебные издержки по оплате вознаграждения адвоката Титова В.Н., осуществлявшего защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия в общей сумме 12 615 (двенадцать тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 20 (двадцать) копеек. Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает характер обвинения, сложность дела, фактически затраченное время и объем выполненных работ адвокатом по назначению при осуществлении защиты интересов подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, а также семейное и материальное положение подсудимого. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 в силу возраста и состояния здоровья трудоспособен. Сведения о наличии у подсудимого ФИО1 заболеваний, препятствующих осуществлению его трудовой деятельности, в материалах уголовного дела отсутствуют. Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства ФИО1 ходатайств об отказе от защитника-адвоката Титова В.Н. не заявлял. Оснований для полного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данному закону 120 ( сто двадцать) часов обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года 6 ( шесть ) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года 6 ( шесть ) месяцев исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный номер <***>, идентификационный номер <***>, 1996 года выпуска, цвет белый, находящийся в фактическом владении ФИО1,<***> года рождения, уроженца <***> конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от <***> года на транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный номер <***>, идентификационный номер <***>, 1996 года выпуска, цвет белый, находящийся в фактическом владении ФИО1,<***> года рождения, уроженца <***>, на хранении на территории Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу, по адресу ул. <***>, сохранить до реализации автомобиля в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1. обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: материалы административного дела в отношении ФИО1 от <***> на 7 листах; СD-R диск с видеозаписями, произведенными <***> в служебном автомобиле ДПС при составлении административного дела в отношение ФИО1 - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле на весь срок хранения уголовного дела.

В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката Титова В.Н. за защиту его интересов в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу в сумме 12 615 (двенадцать тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 20 (двадцать) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе обратиться с письменным ходатайством в 15-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии постановления, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: <***>

<***>

<***> Цайтлер М.Г.