Дело № 2-4500/2022 (УИД 48RS0001-01-2022-004459-18)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е.,

при секретаре Шишкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Истец указал, что 05.08.2016г. было возбуждено уголовное дело по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по факту покушения неизвестными лицами на убийство ФИО12

10.02.2017г. возбужденное уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено на следствии по п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, за отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «з» ч. 2 ст.105 УК РФ.

Истец в порядке реабилитации просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 1 800 000 рублей, указав, что срок наказания по данному преступлению, в котором он подозревался составляет до 15 лет лишения свободы, что усугубило его нравственные и психологические страдания, привело к мыслям о суициде.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы, о личном участии в судебном заседании суд не просил.

Представитель ответчиков Министерства финансов РФ в лице УФК по Липецкой области, Министерства финансов РФ ФИО2 исковые требования не признала, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просила в удовлетворении иска отказать либо снизить размер компенсации.

Представитель третьего лица СУ СК РФ по Липецкой области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В статье 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита права и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой ст. 24 и ч.1 п.1 и п. 4-6 ст.27 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов уголовного дела в отношении ФИО1, 31.05.2015 ОРП ОП №4 СУ УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело №031510351 по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, по факту хищения имущества у ФИО13., совершенного неизвестными лицами 31.05.2015г. на территории лесного массива расположенного в районе Нижнего парка г. Липецка.

24.07.2016г. СО ОМВД России по Липецкому району возбуждено уголовно №191610326 по ч.2 ст. 162 УК РФ, по факту разбойного нападения на водителя автомобиля «ИСУЗУ» г.р.з. № ФИО14., совершенного 22.07.2016г. на участке местности в районе 33 км. автомобильной дороги «Липецк-Хлевное».

05.08.2016г. СО по Левобережному округу г. Липецк СУ СК России по Липецкой области возбуждено уголовное дело №191620347 по ч.3 ст.30, п.«з» ч.2 ст. 105 УК РФ, по факт покушения неизвестными лицами на убийство ФИО16. 05.08.2016 на 34 км. автомобильной дороги «Липецк-Хлевное».

06.08.2016г. СО по Левобережному округу г.Липецк СУ СК России по Липецкой области возбуждено уголовное дело №191620348 по ч.2 ст. 162 УК РФ, по факту разбойного нападения неизвестных лиц на ФИО15 и хищения принадлежащего им имущества 05.08.2016 на 34 км. автомобильной дороги «Липецк-Хлевное».

06.08.2016г. вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство.

23.08.2016г. ФИО1 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

25.08.2016г. ФИО1 судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой впоследствии продлялся.

31.08.2016г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ и он был допрошен в качестве обвиняемого.

08.02.2017г. старшим следователем-криминалистом в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело №11702420014000003, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и указанное дело соединено с ранее возбужденными делами в одно производство.

10.02.2017г. уголовное дело №191620347 прекращено в части по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

13.02.2017г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ и он был допрошен в качестве обвиняемого.

29.05.2017г. приговором Липецкого районного суда Липецкой области ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ и ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 100000 рублей.

Причинение морального вреда лицу, незаконно подозреваемому и обвиняемому в совершении преступления - общеизвестный факт и доказыванию в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Поскольку уголовное преследование в отношении истца прекращено по реабилитирующим основаниям, следовательно, он имеет право на компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий, степень тяжести вменяемого истцу деяния, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред и индивидуальные особенности истца.

Судом принимается во внимание личность истца, который на момент вынесения приговора был не судим, находился в статусе подозреваемого в совершении преступления, по которому впоследствии было прекращено уголовное преследование относящегося к особо тяжкому. Учитывает суд и период незаконного уголовного преследования, который составил более 5 месяцев и в течение которого, истец участвовал в ряде следственных действий, был допрошен в качестве подозреваемого.

Судом учитывается и то обстоятельство, что обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ ФИО1 не предъявлялось. Заключение под стражу ФИО1 было обусловлено и рядом других преступлений, в которых обвинялся истец. Следствие в отношении истца в указанный период велось в рамках одного объединенного уголовного дела, в том числе по тяжким и особо тяжкому преступлениям, по которым ФИО1 был признан судом виновным и осужден.

Учитывая установленные судом обстоятельства в их совокупности, степень и глубину нравственных переживаний истца, требования разумности и справедливости и исходя не только из обязанности возместить причиненный моральный вред реабилитированному лицу, но и не допустить неосновательного обогащения потерпевшего, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, которая подлежит взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации. Данную сумму компенсации морального вреда суд считает объективно обоснованной, соответствующей характеру и степени нравственных страданий, причиненных истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий: Ж.Е. Никульчева

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2022 года.